NSVL maailma elatustaseme järgi. Endise NSV Liidu riigid HDI järgi

Autojuhtidele

Sissejuhatus.
Tahan kohe teha reservatsiooni, et selles artiklis püüan välja tuua vaid ühe elatustaseme aspekti, nimelt selle materiaalse ja rahalise komponendi, jättes seega kõrvale tervishoiu, hariduse, kuritegevuse taseme ja kõike muud, sest mõõtmatust on võimatu hoomata.
Huvi rahaline pool (nimetagem seda lihtsuse mõttes nii) NSV Liidu elanike elatustasemest minus on põhjustatud minu käsitöö põhisuundadest majandus- ja sotsioloogiline uurimus, in mida ma püüan oma võimaluste piires mõista paljudes küsimustes, nagu tööviljakuse olukord Vene Föderatsioonis, Venemaa majanduse sõltuvuse määr toorainest, selle kasvutempo, Venemaa majanduskasvu potentsiaal. Venemaa majandust ja venelaste materiaalse heaolu tegelikku taset.Ja selliste õpingute jaoks on majandusajalugu asendamatu abiline.
Lisaks tundub mulle, et on palju neid, kes soovivad heita tagasivaatepilt meie kaugesse minevikku, et mitte ainult nostalgiat mineviku järele, vaid mõista veelgi sügavamalt olevikku.
Samuti juhin tähelepanu asjaolule, et palgatabeli (N1) andmed puudutavad ainult töötajate ja töötajate kategooriat. Maapiirkondades olid palgad ja pensionid palju madalamad. Lisaks oli maarahva osakaal kõrgeim Kesk-Aasia vabariikides, mistõttu kogu elanikkonna rahalise sissetuleku osas olid Kesk-Aasia vabariikide näitajad tegelikult madalamad.

LISAMATERJAL Kui palju maksis kooperatiivkorter NSV Liidus?

(Ühistu eluase maksis ligikaudu ENSV ehitustööstuse keskmise kuupalga ruutmeetri kohta. + - 15%.

Moskvas maksid 70ndate lõpus (kuni 1983. aastani, mil hinnad tõusid keskmiselt 30%) P-44 seeria korterid 250 rubla ruutmeetri kohta.

Mitu aastat keskmiselt ootas NSV Liidu kodanik tasuta korterit?
(Üle 50% eluaseme saajatest on seda oodanud 5-10 aastat.)

**********************
Kolmas graafik annab jällegi eelmisega sarnase tulemuse Balti riigid on ülejäänud vabariikidest ülekaalukalt liidrikohal, kuid Gruusia ja Armeenia on vastavalt auväärsel 4. ja 5. kohal, Venemaa on napilt kohal. siin tabeli keskel, samas omades palgatasemelt teist kohta.Mis imed?

LISAMATERJALKui palju autod NSV Liidus maksid?
Paljude kaupade, sealhulgas autode ametlikud jaehinnad
http://istmat.info/files/uploads/15863/narhoz_rsfsr_1990_socialnoe_razvitie.pdf

toodete jaoks (lk 178)
***********************
+

http://autokadabra.ru/shouts/33186

Kui palju autod NSV Liidus maksid?

Zaz -968M -4500

VAZ -2101 -5500

VAZ -21011 -6500

VAZ-2104-7400

VAZ-2105-7700

VAZ-2106-9100

VAZ-21061-9000

VAZ-2107-8500

VAZ-21074-8900

VAZ-2108-8400

VAZ-21081-8340

VAZ-2121 (Niva) -9800 (pärast Andropovi allakäiku)

Volga gaas24-10 -12000

**************************************** ************
Liigume edasi viimase tahvelarvuti juurde Kes siin kõige kokkuhoidvam on? Esikolmikusse osutus väga mitmekesine meeskond. Sinna pääsesid Leedu, Armeenia ja Valgevene, neist mitte kaugel asusid ülejäänud Balti vabariigid, Ukraina ja RSFSR. Kesk-Aasia vabariikidel ja Aserbaidžaanil on mitu madalamat. määrad.
Aga kui Kesk-Aasia vabariikide ja Aserbaidžaani pea kõigi finantsnäitajate märkimisväärset mahajäämust saab siiski seletada ajalooliselt väljakujunenud majandusliku mahajäämusega ja traditsiooniliselt suuremate perekondadega, siis Venemaa üsna tagasihoidlikud näitajad nõuavad minu arvates veidi järelemõtlemist. .
LISAMATERJALNSV Liidu vabariikide elanikkonna sotsiaaldemograafilised omadused.
Abitabel N1

http://istmat.info/files/uploads/17594/naselenie_sssr._po_dannym_vsesoyuznoy_perepisi_naseleniya_1989g.pdf lk 10-19

Abitabel N2

Abitabel N3

Minu arvates peitusid RSFSRi elanikkonna kõrge sissetulekutaseme ja ebapiisavalt kõrge elatustaseme vahelise lahknevuse juured tolleaegse Nõukogude juhtkonna spetsiifilises sisepoliitikas.
Sellist olulist ebakõla Venemaal ootamatult tekkinud rahalise heaolu tasemes võrreldes liidrite rühmaga saab seletada vaid varirahavoogude mõjuga, kuid spekulatsioon ja varisektor esines ju kogu NSV Liidus. See väide on õiglane, kuid kaugeltki täielik ...
Fakt on see, et võimude tolerantsus varimajandussektori olemasolu suhtes Nõukogude Liidu vabariikides oli erinev. praktiliselt legaliseeritud ja edukalt arenenud aastakümneid!
Muidugi suutis varisektor sellistes "erandlikes" tingimustes neis vabariikides tuua palju rohkem täiendavat tulu elaniku kohta, kui see Venemaal tõi.
Lisaks ei tohiks me unustada tohutuid negatiivseid tagajärgi, mida NEP-i kokkuvarisemise ja kollektiviseerimise käigus Venemaa kõige ettevõtlikumate kodanike suhtes korraldati.
Jätkub...

Allikas

VIIDE: Möödunud sajandi 70. aastatel kuulus NSV Liit ÜRO aruannete järgi elatustaseme poolest maailma esikümne riigi hulka. Täna on sarnases ÜRO edetabelis Balti riigid neljandal või viiendal kümnendikul, Valgevene, Venemaa, Kasahstan, Aserbaidžaan, Ukraina - seitsmes, Gruusia ja Armeenia - kaheksandal, Türkmenistan - üheksandal, Moldova - kümnendal, Usbekistan, Kõrgõzstan - üheteistkümnendal, Tadžikistan - kaheteistkümnendal kümnel.

Võib-olla seetõttu kasvab kogu propagandapüüdlustele vaatamata nostalgia NSV Liidu järele isegi Baltikumis?

Ametlikult arvatakse, et "nõukogude projekt" kukkus läbi, sest NSV Liit lagunes. Raudne loogika, aga ainult väheharitud inimesele. Riik kukkus kokku. Pealegi mitte iseenesest, vaid tänu aastakümnetele palju võimsamatele riikidele, kes selle nimel töötavad. Projekt ise on lihtsalt elus. Selle teatud elemendid on omaks võtnud absoluutselt kõik maailma arenenud riigid. Ka Nõukogude projekti järgi kasvatatud Hiina saavutas suurimad kasvumäärad. Vietnam on elus ja areneb hästi, Kuuba on elus hoolimata kõigest legendaarse Castroga.

Isegi mitte nostalgia, vaid “nõukogude projekti” populaarsus mitte ainult ei lange, vaid kasvab kogu postsovetlikus ruumis. Kui poleks selliste meeleolude kasvu, ei võtaks keegi vastu seadusi, mis karistaksid nõukogude auhindu ja punalippu, ei nimetaks tänavaid ümber ega lammutaks monumente. Äsja vermitud osariikide võimud kardavad parimate - puhtamate ja ausamate aastate mälestust krampideni. Sest NSV Liidu kõige varasem kalandusminister või riigi rikkaim pruut Galina Brežneva on kerjused võrreldes lihtsa maksuinspektsiooni piirkonnajuhi olekuga Donetskis või Zaporožjes. Pealinnadest ma juba vaikin.

Ja see tähendab, et "nõukogude projekt" on elus. Selle tunnistamine on kahjumlik ühelegi valitsusele, välja arvatud võib-olla Venemaa valitsus. Iga postsovetliku riigi juhtkonna jaoks on see tappev trend. Venemaa jaoks – pigem vastupidi. Kuid Venemaa on tuhandeid aastaid elanud oma seaduste järgi.

Ja tundub, et võimud on hakanud mõistma, et paljude NSV Liidu väärtuste juurde tagasipöördumine on eluliselt tähtis. See määrab kõigi inimõiguste kaitsjate, liberaalide, demokraatide ja nende välissponsorite südantlõhestava krigise. Just siit õnnestub Putinil ja Medvedevil korraga süüdistada nii stalinismi taaselustamist kui ka Stalini mälestuse hävitamist.

Tegelikult toimub see mineviku normaalse ja adekvaatse hindamise protsess. Ühelt poolt tõeliste vigade ja kuritegude tunnustamine ning teisalt erakordsed saavutused, mis nüüdseks on kadunud. Lõppude lõpuks on tõesti reaalne ja kahtlemata suurepärane, et Stalini juhtimisel võitsime Suure Isamaasõja ja lõime tuumakilbi, saime mitmes mõttes maailma liidriteks ja isegi sõjajärgsed kaardid tühistati kümme aastat varem kui britid. Hruštšovi ajal läksime esimestena kosmosesse ja asustasime kümneid miljoneid kaevandustest ja kuuridest Prantsuse projekti järgi ehitatud "Hruštšovisse", Brežnevi ajal jõudsime maailma kümne kõrgeima elatustasemega riigi hulka. elanikkonna.

See tähendab, et "nõukogude projekt" ei ole piirid kaardil, riik pole lagunenud vaid paarkümmend aastat tagasi. "Nõukogude projekt" ei ole NLKP harta, mitte Lenini ja Stalini teosed, mitte Hruštšovi ja Brežnevi kõned. See pole marksistlik-leninliku ideoloogia populaarsus (enamikule lihtsalt ei meeldi), vaid hoopis midagi muud. See on miski, mis elab mälus, erutab südameid, erutab meeli ja tundeid ega taha surra, ükskõik kui kiirustaks "ajakohtunikke" matma.

See "miski" on inimeste iha kaotatud ühtsuse, moraalset laadi kaotatud väärtuste järele, mis ühendasid ja koondasid inimesi, isegi ilma, et neid oleks registreeritud NLKP põhikirjas või ajalehes Pravda (ja mõnikord nad ühinesid - ja vastupidiselt mis oli ette nähtud). See on iha huvide omamise järele tavalised inimesed riigi huvid. See on lõpuks iha üsna materiaalsete saavutuste järele: need, kes usuvad, et NSVL vastavalt vähemalt- nn arenenud sotsialismi ajastul elasid näljased, vaesed, räsitud, allakäinud, kirjaoskamatud, hingetud kodutute laste vanemad, kes (nii lapsed kui vanemad) pandi halastamatult noa, püstoli, kuulipilduja, lõhkeaine alla. , soovitan rohkem lugeda ja mõelda ning vaadata moodsamaid uudiseid, filme ja saateid, kus kõike eelnimetatut on ohtralt.

Ühtegi stalinistlikku süütut või kogu nõukogude perioodi poliitiliste repressioonide ohvreid ei saa võrrelda sellega, kui palju inimesi hukkus laguneva NSV Liidu avarustel tänapäevani. Tšetšeenia pole ju Jeltsini ega Berezovski väljamõeldis. Ja Dudajev pole midagi muud kui nukk. Sama, mis palju intelligentsem professor Khasbulatov, ainus tšetšeen, kes on nii kõrgele jõudnud ja kõik ja kõik reetnud. NSV Liidust oma hõimukaaslasteni. Nad poleks NSVL lagunemise tagajärjel nii sündinud. Kümned miljonid tapeti, surid nälga ja vaesusesse ilma meditsiinilise ja sotsiaalabita.

Jah, võtke ükskõik milline riik. Vaesunud Gruusiast "jõukate" EL ja NATO liikmeteni Baltikumis. 20 iseseisva aasta jooksul on rahvaarv vähenenud 20-35%. Millist näljahäda ja kolmekümne seitsmendat aastat saab sellega võrrelda? Ukraina rahvaarv on vähenenud kolmandiku võrra. See on 15-17 miljonit inimest! Ja riigi jaoks on ju kõik need inimesed surnud (isegi kui füüsiliselt elab keegi turvaliselt välismaal). See on kõik, see on juba lõigatud tükk.

Teisisõnu, "nõukogude projekti" tänane populaarsus ei ole soov tagastada NSV Liit endisel kujul (see on lihtsalt võimatu), vaid see tõeliselt hea, kõrge ja väärtuslik asi, mis NSV Liidus saavutati, kuid seejärel hävitati. sama meeletusega, millega bolševikud ise omal ajal Vene impeeriumi saavutusi hävitasid.

NSV Liit ja USA on kaks maailma suurriiki, mis võistlesid ülemvõimu pärast kõiges alates sõjajärgsest perioodist kuni eelmise sajandi 90ndate alguseni. Selle võitluse väga oluline aspekt oli majandus. Eriti suurt tähtsust peeti NSV Liidu ja USA SKT-le. Nende näitajate võrdlemine oli mõlema riigi propagandas üsna võimas tööriist. Kuid samas saame nende majandusandmete abil nüüd läbi möödunud aastate loori taastada asjade tegeliku seisu uuritavates riikides. Niisiis, milline oli NSV Liidu ja USA SKT nende rivaalitsemise perioodil?

Kogutoodangu mõiste

Kuid enne NSV Liidu ja USA SKT analüüsimist uurime, mis see mõiste üldiselt on ja mis tüüpi see eksisteerib.

Sisemajanduse koguprodukt (SKT) on kõigi teatud riigis või piirkonnas toodetud kaupade ja teenuste väärtus. Kui jagada kogu SKT selle territooriumi keskmise rahvaarvuga, kuhu see kuulub, saame kogutoodangu elaniku kohta.

Näitajad võib jagada kahte suurde rühma: nominaal- ja ostujõupariteet. Nominaal on väljendatud omavääringus või mõne muu riigi valuutas kehtestatud kursi alusel. Pariteedipõhise SKT arvutamisel võetakse arvesse valuutade omavahelist suhet ostujõu osas teatud tüüpi kaupade või teenuste puhul.

Majandusnäitajate võrdlus enne II maailmasõda

Kuigi NSV Liidu ja USA rivaalitsemise põhiharipunkt langeb II maailmasõja järgsele perioodile, oleks täiuse huvides kasulik vaadata, kuidas muutus nende SKT 20. sajandi esimesel poolel.

Sõjaeelne aeg oli nii NSV Liidu majandusele kui ka V-le üsna raske. Sel ajal hakati riiki taastama pärast. kodusõda, mille tulemusel hõlmas kaks tugevat näljaperioodi aastatel 1922 ja 1932–1933 ning USA koges aastatel 1929–1932 oma ajaloo perioodi, mida tuntakse suure depressioonina.

Kõige enam langes Nõukogude riigi majandus USA SKT suhtes vahetult pärast kodusõda 1922. aastal. Siis moodustas sisemajanduse kogutoodang vaid umbes 13% USA omast. Kuid järgmistel aastatel hakkas NSV Liit mahajäämust kiiresti vähendama. Sõjaeelseks 1940. aastaks oli NSV Liidu SKT Ameerika valuutas 417 miljardit dollarit, mis moodustas juba 44% USA omast. See tähendab, et ameeriklaste sisemajanduse kogutoodang oli sel ajal umbes 950 miljardit dollarit.

Kuid sõja puhkemine tabas NSV Liidu majandust palju valusamalt kui Ameerika oma. Selle põhjuseks oli asjaolu, et lahingud toimusid otse Nõukogude Liidu territooriumil ja USA sõdis ainult välismaal. Teise maailmasõja lõpuks moodustas NSV Liidu SKT vaid umbes 17% USA sisemajanduse koguproduktist. Kuid jällegi hakkas pärast tootmise taastamist lõhe kahe riigi majanduste vahel kiiresti vähenema.

SKT võrdlus 1950-1970

1950. aastal oli NSV Liidu osa maailma SKTst 9,6%. See moodustas 35% USA SKTst, mis on isegi madalam sõjaeelsest tasemest, kuid siiski palju suurem kui esimesel sõjajärgsel aastal.

Järgnevatel aastatel vähenes kahe suurriigi, milleks olid selleks ajaks NSV Liit ja USA, kogutoodangu suuruse erinevus üha enam, kuigi mitte nii kiires tempos kui varem. 1970. aastaks oli Nõukogude Liidu SKT umbes 40% USA omast, mis oli juba üsna muljetavaldav.

NSVL SKT pärast 1970. aastat

Kõige enam huvitab meid NSV Liidu ja USA majanduse seis pärast 1970. aastat kuni lõpuni, mil nendevaheline rivaalitsemine saavutas maksimumi. Seetõttu arvestame selle perioodi kohta NSV Liidu SKT-d aastate kaupa. Siis teeme sama ka USA sisemajanduse koguproduktiga. Noh, viimases etapis võrdleme neid tulemusi.

NSVL SKT aastatel 1970-1990 miljonites dollarites:

1970 - 433 400;
1971 - 455 600;
1972 - 515 800;
1973 - 617 800;
1974 - 616 600;
1975 - 686 000;
1976 - 688 500;
1977 - 738 400;
1978 - 840 100;
1979 - 901 600;
1980 - 940 000;
1981 - 906 900;
1982 - 959 900;
1983 - 993 000;
1984 - 938 300;
1985 - 914 100;
1986 - 946 900;
1987 - 888 300;
1988 - 866 900;
1989 - 862 000;
1990 - 778 400.

Nagu näete, oli 1970. aastal NSV Liidu sisemajanduse kogutoodang 433 400 miljonit dollarit. Kuni 1973. aastani tõusis see 617 800 miljoni dollarini.. Järgmisel aastal toimus väike langus ja siis taastus kasv uuesti. 1980. aastal jõudis SKT 940 000 miljoni dollari tasemele, kuid järgmisel aastal toimus märkimisväärne langus - 906 900 miljonit dollarit.Seda olukorda seostati nafta maailmaturu hinna järsu langusega. Kuid me peame avaldama austust tõsiasjale, et juba 1982. aastal hakkas SKT uuesti kasvama. 1983. aastal saavutas see maksimumi – 993 000 miljonit dollarit.See on kogu Nõukogude Liidu eksisteerimise suurim sisemajanduse koguprodukti väärtus.

Kuid järgnevatel aastatel algas peaaegu pidev langus, mis iseloomustas selgelt tolle perioodi NSV Liidu majanduse olukorda. Ainus lühiajalise kasvu episoodi täheldati 1986. aastal. NSV Liidu SKT oli 1990. aastal 778 400 miljonit dollarit. See oli maailma suuruselt seitsmes tulemus ning Nõukogude Liidu koguosa maailma koguproduktist oli 3,4%. Seega, võrreldes 1970. aastaga, kasvas kogutoodang 345 000 miljoni dollari võrra, kuid samal ajal langes see alates 1982. aastast 559 600 miljoni dollari võrra.

Kuid siin peate arvestama veel ühe detailiga: dollar, nagu iga valuuta, on inflatsiooni all. Seetõttu võrdub 1990. aasta 778 400 miljonit dollarit 1970. aasta hindadesse ümber arvutatuna 1 092 miljoni dollariga. Nagu näeme, on käesoleval juhul aastatel 1970–1990 SKP kasv 658 600 miljoni dollari ulatuses.

Arvestasime selle väärtusega, kui rääkida SKTst ostujõu pariteediga, siis 1990. aastal oli see 1971,5 miljardit dollarit.

Koguprodukti väärtus üksikute vabariikide kohta

Vaatame nüüd, kui palju oli NSV Liidu SKT vabariikides 1990. aastal, õigemini, kui palju protsentuaalselt pani iga liidu subjekt kogu brutotulu kassasse.

Loomulikult tõi rikkaim ja rahvarohkeim vabariik RSFSR ühisesse potti üle poole. Selle osakaal oli 60,33%. Seejärel järgnes rahvaarvult teine ja suuruselt kolmas vabariik – Ukraina. Selle NSV Liidu subjekti sisemajanduse kogutoodang oli 17,8% üleliidulisest. Kolmandal kohal on suuruselt teine vabariik - Kasahstan (6,8%).

Teistel vabariikidel olid järgmised näitajad:

Valgevene - 2,7%.
Usbekistan - 2%.
Aserbaidžaan - 1,9%.
Leedu - 1,7%.
Gruusia - 1,2%.
Türkmenistan - 1%.
Läti - 1%.
Eesti - 0,7%.
Moldova - 0,7%.
Tadžikistan - 0,6%.
Kõrgõzstan - 0,5%.
Armeenia - 0,4%.

Nagu näha, oli Venemaa osakaal üleliidulise SKT koosseisus suurem kui kõigil teistel vabariikidel kokku. Samal ajal oli Ukraina ja Kasahstani osakaal SKT-st samuti üsna kõrge. Ülejäänud NSV Liidu subjektid - palju vähem.

Täielikuma pildi saamiseks heidame pilgu tänasele SKT-le. Teeme kindlaks, kas endiste liiduvabariikide paiknemise järjekord sisemajanduse koguprodukti järgi on muutunud.

SKT suurus IMFi andmetel 2015. aastal:

Venemaa - 1325 miljardit dollarit
Kasahstan - 173 miljardit dollarit
Ukraina - 90,5 miljardit dollarit
Usbekistan – 65,7 miljardit dollarit
Valgevene – 54,6 miljardit dollarit
Aserbaidžaan – 54,0 miljardit dollarit
Leedu – 41,3 miljardit dollarit
Türkmenistan - 35,7 miljardit dollarit
Läti – 27,0 miljardit dollarit
Eesti - 22,7 miljardit dollarit
Gruusia – 14,0 miljardit dollarit
Armeenia – 10,6 miljardit dollarit
Tadžikistan – 7,82 miljardit dollarit
Kõrgõzstan – 6,65 miljardit dollarit
Moldova – 6,41 miljardit dollarit

Nagu näete, jäi Venemaa NSV Liidu riikide SKT-lt vaieldamatuks liidriks. Hetkel on selle kogutoodang 1325 miljardit dollarit, mis on nominaalväärtuses isegi rohkem kui 1990. aastal Nõukogude Liidus tervikuna. Teisele kohale tuli Kasahstan, edestades Ukrainat. Kohta vahetasid ka Usbekistan ja Valgevene. Aserbaidžaan ja Leedu jäid samadele kohtadele, kus nad olid nõukogude ajal. Gruusia aga libises märgatavalt, lastes edasi minna Türkmenistanil, Lätil ja Eestil. Moldova on langenud postsovetlike riikide seas viimasele kohale. Ja ta jäi ette, SKP poolest nõukogude ajal viimast, Armeeniast, aga ka Tadžikistanist ja Kõrgõzstanist.

USA SKT aastatel 1970–1990

Vaatame nüüd USA sisemajanduse koguprodukti muutuste dünaamikat NSV Liidu viimasel eksisteerimisperioodil aastatel 1970–1990.

USA SKT dünaamika, miljonit USD:

1970 - 1 075 900.
1971 - 1 167 800.
1972 - 1 282 400.
1973 - 1 428 500.
1974 - 1 548 800.
1975 - 1 688 900.
1976 - 1 877 600.
1977 - 2 086 000.
1978 - 2 356 600.
1979 - 2 632 100.
1980 - 2 862 500.
1981 - 3 211 000.
1982 - 3 345 000.
1983 - 3 638 100.
1984 - 4 040 700.
1985 - 4 346 700.
1986 - 4 590 200.
1987 - 4 870 200.
1988 - 5 252 600.
1989 - 5 657 700.
1990 - 5 979 600.

Nagu näete, kasvas USA nominaalne SKT erinevalt NSV Liidu sisemajanduse koguproduktist aastatel 1970–1990 pidevalt. 20 aasta jooksul on see kasvanud 4 903 700 miljoni dollari võrra.

USA majanduse praegune tase

Kuna oleme juba vaadanud sisemajanduse koguprodukti taseme hetkeseisu postsovetlikes riikides, peaksime uurima, kuidas USA-l selle asjaga läheb. IMFi andmetel oli USA SKT 2015. aastal 17 947 miljardit dollarit, mis on rohkem kui kolm korda suurem kui 1990. aastal.

Samuti on see väärtus kordades suurem kui kõigi postsovetlike riikide, sealhulgas Venemaa SKT kokku.

NSV Liidu ja USA kogutoodangu võrdlus ajavahemikul 1970–1990

Kui võrrelda NSV Liidu ja USA SKT taset ajavahemikul 1970-1990, siis näeme, et kui NSV Liidu puhul hakkas alates 1982. aastast koguprodukt langema, siis USA-s. pidevalt kasvas.

1970. aastal oli NSV Liidu kogutoodang 40,3% USA omast ja 1990. aastal vaid 13,0%. Looduslikus mõttes ulatus lõhe mõlema riigi SKT vahel 5 201 200 miljoni dollarini.

Võrdluseks: Venemaa praegune SKT on vaid 7,4% USA SKT-st. See tähendab, et olukord on võrreldes 1990. aastaga veelgi halvenenud.

Üldised järeldused NSV Liidu ja USA SKT kohta

Kogu NSV Liidu eksisteerimise aja oli selle sisemajanduse kogutoodang USA omast oluliselt väiksem. Isegi Nõukogude Liidu parimatel aastatel oli see umbes poole väiksem USA sisemajanduse koguproduktist. Halvimatel perioodidel, nimelt pärast kodusõda ja enne liidu lagunemist, langes tase 13%-ni.

Katse majandusarengus USA-le järele jõuda lõppes ebaõnnestumisega ja eelmise sajandi 90ndate alguses lakkas NSV Liit riigina eksisteerimast. Samas oli 1990. aastal olukord NSV Liidu SKP ja USA SKP suhtega ligikaudu kodusõja lõpu järgse olukorra tasemel.

Kaasaegse Venemaa SKT tase jääb Ameerika näitajatest veelgi rohkem maha kui 1990. aastal NSV Liidus. Kuid sellel on objektiivsed põhjused, kuna Venemaa ei hõlma praegu neid vabariike, mis moodustasid Nõukogude Liidu ja panustasid ka kogu SKT riigikassasse.

Ametlik Nõukogude propaganda levitas aastaid loosungit "hakka järele ja möödu Ameerikast". Pole üllatav, et tekkis idee võrrelda NSV Liitu arenenud riik kapitalism” juurdus avalikkuse teadvusesse niivõrd, et NSVLi mahajäämus USA-st sai üheks peamiseks argumendiks sotsialismist loobumise ja „turumuutuste” alustamise poolt. Samal ajal satub katse "objektiivselt" võrrelda NSV Liidu saavutatud heaolu taset USA ja teiste lääneriikide heaoluga. Võrdlus ise elaniku kohta sissetulekute statistika järgi on vale, kui esindusi ei arvestata. inimesi nende heaolust ja ka siis, kui see ei võta arvesse meie soovitud jõukuse jaotust ega riigi tarbimis- ja kulutamismustrit. Mugavustunne sõltub sellest, mida inimene väärtuslikuks peab. Näiteks ühe hõimu indiaanlaste jaoks olid väga väärtuslikud raudraud, mida nad hoidsid eluruumi sissepääsu ees. Ja Hiina New Age'il "ei nokitsenud" Inglismaa odavate tarbekaupade kallal ja müüs Inglismaale teed ainult hõbeda eest, mistõttu pidid britid korraldama oopiumisõdasid Hiina turu vallutamiseks. Võrreldes nõukogude inimeste heaolu Ameerika omaga, peame olema valmis ka selleks, et mõned Venemaa kodanikud ei nõustu pakutud võrdlusparameetritega, sest nende jaoks on teksad tähtsamad kui piim. Paljud Venemaa kodanikud hindavad endiselt võimalust osta piima järjekorras ootamata ja hommikul vara tõusmata palju kõrgemalt kui piima tarbimise vähendamine ise (kuigi pole selge, kas see oli seda väärt majandust, mis toodab nii palju. piim järjekordade kaotamiseks). Mis on olulisem – kas lubada rikastel reisida Kanaari saartele või saada väga head arstiabi kogu elanikkonnale? Lisaks võib vajaduse erinevast rahuldamise viisist tuleneva sama (kellegi hinnangul) mugavuse rahaline väljendus olla erinev. Kui mõned inimesed eelistavad rohkem puhata, siis nende sissetulek on väiksem kui "töölistel", kuid esimeste elu pole nende endi seisukohast halvem. Jah, paljud venelased usuvad endiselt, et nad elasid nõukogude ajal 10 korda halvemini kui ameeriklased, kuid seda tuleks võtta kui subjektiivset hinnangut. Vähemalt nende sissetulekute statistika elaniku kohta kümnekordset erinevust ei kinnita. Tahame märkida, et Venemaa või mõne muu riigi tarbimise korraldus võib põhineda rahvuslikel eripäradel, kuid see peab tingimata vastama riigi pikaajalise püsimajäämise ja arengu huvidele. Kui Venemaa tervikuna ei pea oma rikaste reise Kanaaridele oma õitsengu ilminguks, siis seda tüüpi tarbimist ei saaks statistikasse lugeda.

Alates teatud sissetulekutasemest on mainekatel kaupadel tarbimisstatistikas väga suur osakaal, kuid subjektiivne hinnang põhikaupade väärtusele langeb järsult. Tuletage meelde olukorda 80ndatel: kogu elanikkond on toidetud, riides ja jalatsites, neil on katus pea kohal, see tähendab, et nad on täielikult varustatud elementaarse heaoluga. Sel juhul on just prestiižne tarbimine see, mis võimaldab kohe üleoleku mi rahuldada. Asjaolu, et paljud NSV Liidu inimesed olid nõus teksade, moodsate magnetofonide ja muu taolise eest koletult üle maksma, näitab lihtsalt, et nad ei väärtustanud enam elementaarset heaolu rohkem kui prestiižset tarbimist. Siis aga osutub hinnang paisutatud hindadega prestiižsele tarbimisele selgelt ebaadekvaatseks. Kujutage ette, et ühe riigi elanikel on ainult põhivara, samas kui teise riigi elanikkond maksab prestiižikaupade eest vabatahtlikult sama palju, kui kulutab põhirikkusele. Sel juhul näitab statistika kahekordset tarbimise erinevust. Kuid tegelikult ei tähenda see kahekordset erinevust majanduste võimsuses, kuna prestiižsete kaupade tootmisega tegeleb väike osa rikkama riigi elanikkonnast, mitte pool sellest. Kasvu jätkudes annab tõeliselt väikese arvu lisatööliste vabastamine vaesemast riigist prestiižsete kaupade jaoks b umbes turuhindade põhjal parem hinnang tarbimise kasvu kohta. Aga just selline olukord kujunes välja NSV Liidus, mille võimud lükkasid maineka majanduse käivitamise teadlikult edasi seni, kuni kogu elanikkonnale tagati elementaarne heaolu!

Kuid isegi kui unustada subjektiivsed hinnangud heaolule ja keskenduda riigi edukuse indikaatorina sissetulekute arvudele elaniku kohta, siis ka siin ei satu paljud nõukogude sotsialismi majandusele iseloomulikud olulisemad tarbimisfondid. statistikat. Põhjuseks hoopis teistsugune vahetus ja levitamine. Kui “tasuta” tarbimine läbi avalike vahendite ikka veel kuidagi võrdlusstatistikasse mahub, siis tasuliste kaupade erinevate hinnastamispõhimõtetega kaasnevaid mõjusid on üldiselt raske jälgida. Üldiselt elavad jaapanlased vaesemalt kui sakslased, kuid Jaapani SKT elaniku kohta on rahaliselt kõrgem kui Saksamaal. Põhjuseks on SKT arvutamise viis. Isegi kui loodusvarasid tarbitakse samaväärselt, siis mida rohkem raha majanduses keerleb, seda kõrgem on nn elatustase, arvestatuna sissetulekute põhjal inimese kohta. Seal on omavahel põimunud kaks tegurit. Esiteks kallinevad kõrgema maa rendihinnaga riikides eriti kalliks kaubad ja teenused, mis ei kuulu eksporditavate ja imporditavate kaupade klassi, kuna neid ei saa eksportida ja importida. Nendeks on näiteks rasked ehitusmaterjalid, transport, juuksuri- ja kommunaalteenused, majutus hotellis, teenused ja avalikus tarbimises sisalduvad kaubad. Samas on reeglina ekspordiks-impordiks mittekõlblike kaupade ja teenuste klassid b. umbes suurem osa SKTst. Samas määrab vahetuskursi pikemas perspektiivis eelkõige eksporditavate ja imporditavate kaupade hindade suhe. Viimased muutuvad kõrge maarendiga riikides teiste kaupadega võrreldes odavamaks kui madala maarendiga riikides. (Me ei võta siinkohal arvesse tollimakse, mis tekitavad kursi täiendavat moonutust.) Jaapanis saab teleri osta suhteliselt madala hinnaga, kuid Jaapani hotellis maksab väga tagasihoidlik tuba sama palju kui maksab. ööbida mitu päeva sellises hotellis.sama klassiga Saksamaal. Kinnisvaraüüri ülehindamist ei välista alati isegi sellised statistikute nipid nagu vahetuskursi ümberarvestamine ostujõu pariteediks, sest kaubakomplekt võib olla ebaadekvaatne. Muide, sarnase efekti, kuigi vähemal määral, tekitab Venemaa ülehindamine näiteks veini puhul, võrreldes selle Prantsusmaa hinnaga. Kõrged alkoholiaktsiisid annavad nähtavale ka SKT tõusu, aga ka Jaapani puhul maarendi. Tervikuna iseloomustas NSV Liitu energiahindade kunstlik alahindamine, mis tõi kaasa näilise SKT alahindamise loomulike majandusnäitajate kohta sarnaselt lääneriikidega. Sama efekti andis ka kaubavahetuse kasulikkuse kasvu hinna sisse arvestamata jätmine: hinnaregulatsioon vähendas lääneriikide SKPsse arvestatud kaubandusteenuste jms turuväärtuse hindamise võimalust. Lõpuks jäeti sissetulekustatistika andmetest elaniku kohta välja see osa kaupadest ja teenustest, mis olid lisaks ametlikele näitajatele toodetud "vari" majanduses ja mida vahetati poollegaalselt, näiteks muusikaõpetajate registreerimata teenused kodus, korteris. remonditöölised, arst vastutasuks vastastikuse teene (ütleme poja ülikooli vastuvõtt) jne. Elatusmajanduse raames toodetud kaubad, näiteks toit majapidamiskruntidelt ja suvilatelt, SKP statistikasse ei kuulu. Kõik need nõukogude majandusele iseloomulikud tegurid annavad NSV Liidu majandusele ilmselgelt alahinnatud näitajad võrreldes selle tegelike edusammudega.

Seetõttu tahame lugejat hoiatada, et igasugusesse statistikasse, mis võrdleb nõukogude inimeste ja läänlaste heaolu, tuleb suhtuda ettevaatlikult. Brežnevi poliitbüroo liikmete seisukohalt oli nõukogude inimeste heaolu tase üsna lähedane lääne omale, sest nad võrdlesid heaolu nende parameetrite järgi, mida pidasid kõige olulisemaks. Nõukogude inimesed: köögiviljade, piima ja liha tarbimine, eluase, haridus- ja puhketase, kultuuriline areng. Mõne nõukogude elaniku vaatenurgast tarbisid nad 100 korda vähem kui Ameerika kodutud, sest kuigi kodututel ei olnud sellist elementaarset heaolu nagu nõukogude inimestel, olid tal teksad ja mõned nõukogude elanikud hindasid teksaseid sada korda rohkem. kui põhirikkus. Sissetulekus elaniku kohta, mis arvutati statistika järgi tavapäraste kapitalistlike majanduste meetoditega, oli vahe Ameerika Ühendriikidest kahekordne. Adekvaatse ja mitterahalist tarbimist arvestava hindamissüsteemi loomisega saaks mahajäämust ehk poolteist korda vähendada. Brežnevi juhtkonna poolt vastu võetud heaolukriteeriumide osas oli vahe minimaalne. 80. aastate sissetulekute statistika kohaselt jäi NSV Liit erinevatel hinnangutel USA-st maha 2 korda, kuid jäi Itaaliast maha väga vähesel määral. Võrreldes Itaaliaga oli tarbimisvahe kõige rohkem linnapoodide ilusamates vitriinides, kuid valdava enamuse elanikkonna elatustase polnud NSV Liidus madalam kui Itaalias. Ja "sotsialistlikud" tšehhid elasid kindlasti palju paremini kui "kapitalistlikud" itaallased.

Adekvaatsem võrdlus looduslike näitajate järgi. Sel juhul selgub näiteks ÜRO statistikast, et Nõukogude Liit oli toiduainete kvaliteedi poolest riigi esikümnes. Esitame 3 tabelit, mis võrdlevad Venemaa ja teiste riikide arengut.

Tabel 2. Juhtriikide ja juhtivate riikide suhe(Selishchev A.S., Makroökonoomika, lk 422)

	Juhtriik	Teine riik	kolmas riik	neljas riik

	USA – 100%	NSVL - 51%	Jaapan – 34%
	USA – 100%	NSVL - 29%	Inglismaa – 19%	Prantsusmaa – 13%
	USA – 100%	Saksamaa – 37%	NSVL - 37%	Inglismaa – 27%
		Venemaa – 123%	Saksamaa – 113%	Inglismaa – 100%
		Venemaa – 117%	Inglismaa – 100%	Prantsusmaa – 85%
	Venemaa – 132%	Prantsusmaa -105%	Inglismaa – 100%	Prantsusmaa – 87%
sõjalised kulutused
	USA – 100%	NSVL – 100%	Hiina – 18%	Inglismaa – 15%
	NSVL – 106%	USA -100%	Hiina – 18%	Inglismaa – 16%
	Saksamaa – 651%	NSVL - 483%	Inglismaa – 161%	Jaapan – 154%
	Saksamaa – 129%	Venemaa – 125%	Inglismaa – 100%	Prantsusmaa – 99%
	Venemaa – 127%	Prantsusmaa – 119%	Inglismaa – 100%	Saksamaa – 68%
	Prantsusmaa – 148%	Inglismaa -100%	Venemaa – 92%	Austria Ungari – 54%
tööstuslik tootmine
	USA – 100%	NSVL - 52%	Jaapan – 30%
	USA – 100%	NSVL - 24%	Jaapan – 19%
	USA – 100%	Saksamaa – 40%	Inglismaa – 34%	NSVL - 29%
		Saksamaa – 109%	Inglismaa – 100%	Venemaa – 26%
	Inglismaa – 100%	Hiina – 75%		Prantsusmaa – 37%
	Hiina – 319%	India – 185%	Inglismaa – 100%	Venemaa – 59%

Allikas : Russett B.U.S. Hegemoonia: kadunud või lihtsalt vähenenud ja kuidas see on oluline? // Jaapani poliitiline ökonoomika Vol.2. /Toim. autor Takashi Inoguchi ja D.I.Okimoto. Stanford, 1988. lk 87)

Tabel 3. Aasta keskmiste sissetulekute võrdlus elaniku kohta rahvusvahelistes dollarites(ostujõu pariteedi järgi) 1988 (Selishchev A.S., Macroeconomics, lk 423)




Brasiilia
Indoneesia

Britannia

Saksamaa

"... 80. aastate sissetulekute statistika järgi elaniku kohta jäi NSVL erinevatel hinnangutel USA-st maha 2 korda, kuid Itaaliast väga vähesel määral. Võrreldes Itaaliaga on tarbimistaseme erinevus olid kõige rohkem linnapoodide ilusamad vaateaknad, kuid valdava enamuse elanikkonna elatustase polnud NSV Liidus madalam kui Itaalias ja "sotsialistlikud" tšehhid elasid kindlasti palju paremini kui "kapitalistlikud" itaallased. .
Adekvaatsem võrdlus looduslike näitajate järgi. Sel juhul selgub näiteks ÜRO statistikast, et Nõukogude Liit oli toiduainete kvaliteedi poolest riigi esikümnes....
Tabel 4. NSV Liidu ja USA majandusarengu näitajate võrdlus 1987. aastal (andmed Ameerika teatmeraamatust Soviet Economic Structura and Performance: märkida nominaalarvude levik võrreldes ülemise tabeliga, kuid suhtelised näitajad jättes alles)
1987. aasta arvud
NSVL USA
1SKT 2375 miljardit dollarit 4436 miljardit dollarit
2SKT elaniku kohta 8363 $ 18180 $.
3 Teraviljatoodang 211 mln t 281 mln t.
4 Piimatoodang 103 mln tonni 65 mln tonni.
5Kartulitoodang 76 mln tonni 16 mln tonni.
6Õli tootmine 11,9 mb/d 8,3 mb/d
7Gaasi tootmine 25,7 triljonit kuupmeetrit jalga 17,1 triljonit. kuupjalg
8 Elektritootmine 1665 miljardit kWh 2747 miljardit kWh
9Söe kaevandamine 517 miljonit tonni 760 miljonit tonni
10Toormalmi tootmine 162 Mt 81 Mt
11Tsemenditoodang 128 miljonit tonni. 63,9 miljonit tonni
12Alumiiniumi tootmine 3,0 miljonit tonni. 3,3 miljonit tonni
13 Vase tootmine - 1,0 miljonit tonni. 1,6 miljonit tonni
14Rauamaagi kaevandamine 114 miljonit tonni. 44 miljonit tonni
15Plasti tootmine 6 miljonit tonni. 19 miljonit tonni
16Boksiidi kaevandamine 7,7 miljonit tonni. 0,5 miljonit tonni
17Autotootmine 1,3 mln. 7,1 miljonit tükki
18Vookite tootmine 0,9 mln. 3,8 miljonit tükki
19 Elamuehitus 129 miljonit ruutjalga 224 miljonit ruutjalga.
20 Kullatoodang 10,6 miljonit troiuntsi 5,0 miljonit troiuntsi.
Üldiselt näitab objektiivne statistika, et Nõukogude Liit on saavutanud kõrge jõukuse taseme, mis on üsna võrreldav lääneriikidega. Mahajäämine vaateakende ilus ja prestiižsete kaupade ja teenuste tarbimises (mida juhtkonna sihipärase poliitika järgi oleks pidanud tõstma alles pärast NSV Liidu majanduse poolt juba tagatud elementaarset heaolu kõigile) vaevalt oleks pidanud sellise edu saavutanud majanduse likvideerimise aluseks.
Ja tänane olukord on selline
http://www.rb.ru/topstory/economics/...20/121547.html
Bloomberg avaldas Šveitsi suurima panga UBS andmete põhjal koostatud maailma kalleimate linnade nimekirja. Samuti võrdlesid spetsialistid eraldi erinevatest linnadest pärit inimeste sissetulekuid USA kalleima metropoli - New Yorgi - elanike keskmise palgaga. Nagu selgus, on Venemaa pealinn liidritest kaugel.
Erinevad agentuurid koostavad regulaarselt maailma kalleimate linnade nimekirju. Meetodid on igaühe jaoks erinevad. Sageli on Moskva välismaalaste jaoks kõige kallima elamislinnana maailmas esikohal või teisel kohal. Samal ajal väidavad eksperdid, et välismaalaste kõrge elukallidus tavalisi moskvalasi ei mõjuta. Lõppude lõpuks ei külasta restorane ja butiike, kus käivad jõukad väljarändajad lääneriikidest, tavalised pealinna elanikud.
Investeerimispanga UBS eile avaldatud uuring "Prices and Earnings" põhineb maailma suurimate megalinnade elatustaseme võrdlusel 122 positsioonil. Lisateavet UBS-i reitingu parameetrite kohta leiate lisast. materjalist. Uuringu originaaltekstiga saab tutvuda siin.
Palkade (enne makse) esikolmik oli Kopenhaagen, Oslo ja Zürich. Kopenhaagenis on kohalike töötajate palgad 40,9% kõrgemad kui New Yorgis. Norra pealinnas - 39,1% võrreldes New Yorgiga, Zürichis - 30%.
New York ise on viimase kahe aastaga tõusnud edetabelis 5. kohalt 13. kohale. Seda edestasid mitmed Euroopa Liidu linnad.
Palga poolest oli Moskva 70st 48. kohal. Kuu töö eest saavad moskvalased neli korda vähem kui tavaline newyorklase palk. Moskva keskmine brutopalk on Rosstati andmetel veidi üle 20 000 kuus.
Halvim kõigist elavad indoneeslased. Jakarta palgad on vaid 6,5% New Yorgi omadest.
Kus hinnad kõrgemad
Elatusmiinimumi moodustavate toodete ja teenuste hinnad on teatavasti heaolu oluline komponent.
Siin on "kuldseks" medaliks ikkagi Oslo. Hinnad selles linnas on 44,2% kõrgemad kui New Yorgis. "Hõbe" ja "pronks" medalistid on kohad vahetanud: Kopenhaagen on seekord teine ja London kolmas.
New York, mida paljud peavad planeedi üheks kalleimaks linnaks, langes seitsmendalt kohalt kaheksateistkümnendale.
Mother Seest möödusid paljud arenenud linnad: näiteks Pariis, New York ja Berliin. Kuid Moskva edestab Hongkongi, Dubait ja Rio de Janeirot.
Nimekirja sulgevad Aasia, Aafrika ja Ladina-Ameerika linnad. Odavaim tarbija elab Malaisia pealinnas Kuala Lumpuris. Siin on hinnad 40,5% madalamad kui New Yorgis.
Ostujõu tase
Palga väärtus ei seisne ainult selle suuruses, vaid selles, mida sellega osta saab. Ostujõu liidrid olid Kopenhaagen, Zürich ja Berliin (New York 22. kohal). Näiteks Kopenhaagenis saab tavapalgaga lubada endale 37,4% rohkem kui New Yorgis.
Ostujõult langes Moskva 46. kohalt 55. kohale, kaotades Istanbulile, Tallinnale, Riiale ja Budapestile.
Aga võrdlev analüüs ameeriklased ja venelased
Tulude jaotus Venemaal ja USA-s
Väljaanded
Igor Berezin
Juhtkonsultant Romir
Turundusgildi president
Ainult jumal teab tõelist pilti tulude jaotumisest igas riigis. Statistika, uuringud ja analüütika saavad ainult püüda sellele tabamatule reaalsusele lähemale jõuda. Värvige pilt, mis "näeb välja nagu tõde".
Tihti vastandatakse "ametlikku statistikat" ja "ekspertide hinnanguid". Kuigi tegelikult tehakse "ekspertide hinnanguid" eelkõige "ametliku statistika" ja "sõltumatute uuringute" andmete põhjal. Ja "ametlik statistika" saadakse raamatupidamisandmete, valikuuringute ja matemaatiliste modelleerimismeetodite statistikaosakondade spetsialistide "eksperthinnangust", samuti arvutustest ebapiisava ja ebausaldusväärse teabe tingimustes.
USA rahvaarv on 275 miljonit inimest (2005). See on 115 miljonit leibkonda ja perekonda. Perekond või leibkond võib koosneda ühest inimesest. USA keskmine leibkonna suurus on 2,4 inimest. Arusaadavasse keelde tõlgituna (et mitte saada 1,5 kaevajat) 100 majapidamise kohta - 240 inimest. XIX sajandi keskel oli neid 450. Enne Teist maailmasõda - 350.
Ameeriklaste kogusissetulek ulatus 2005. aastal 9 triljoni (see on arv 12 nulliga) USA dollarini. Need üheksa triljonit moodustavad 74% USA SKTst. Keskmine rahaline sissetulek (mitte segi ajada SKP-ga) inimese kohta on 32 900 dollarit aastas. Ühele majapidamisele - 78 700 dollarit. Või vahemike osas - 70-90 tuhat dollarit aastas. Tulevikku vaadates märgin, et veidi üle 10% keskklassi tuumikusse kuuluvatest ameeriklastest on just selline sissetulek.
Ameeriklased peavad oma sularahasissetulekust tegema arvukalt vabatahtlikke-kohustuslikke mahaarvamisi, mis vähendavad kasutatavat summat umbes kolmandiku võrra. Seega on tarbijakulutused leibkonna kohta veidi üle 50 000 dollari aastas. Ja kogumaksumus on umbes 6 triljonit dollarit. See on maailma suurim tarbijaturg. Hüvasti. Kuni Euroopa Liidust on saanud ühtne riik. Ja siiani pole Hiina oma majanduslikku potentsiaali realiseerinud. Ameeriklased ei hoia palju kokku. Need. Muidugi on palju ameeriklasi, kes säästavad, kuid palju rohkem neid, kes suurendavad võlga või vähendavad sääste. Seega on säästude kogujääk +/- 2% kogutulust. Samal ajal teevad nii võimud kui ka Ameerika ettevõtted palju pingutusi, et ameeriklased ei säästaks, sest. see vähendab praegust tarbimist ja tarbimise vähenemine toob kaasa tootmise languse, tööpuuduse kasvu ja muid probleeme.
2% ameeriklastest (5,5 miljonit inimest, 2,3 miljonit leibkonda) peetakse "rikasteks". "Rikkad" on Ameerika Ühendriikides need, kelle aastane sissetulek ületab 100 000 dollarit inimese kohta ja perekond seega veerand miljonit dollarit. "Rikkad" moodustavad 18% elanikkonna rahalisest sissetulekust. See teeb 1650 miljardit dollarit aastas. Ja "rikastele" ameeriklastele kuulub umbes 40% kogu Ameerika Ühendriikide kinnisvarast. See on umbes 20 triljonit dollarit.
2% rikkaima ameeriklase aastasissetulek on 2,35 korda suurem kõigi 150 miljoni venelase sissetulekust
USA “rikkad” võib soovi korral jagada järgmisteks osadeks: “RIKKAMAD”, “Väga rikkad” ja “lihtsalt rikkad”. "RIKKAMAD" on 0,5% ameeriklastest, kelle sissetulek on üle miljoni dollari aastas leibkonna kohta. Ameerika Ühendriikides on umbes 550 000 sellist perekonda. See on Ameerika eliit. See omakorda jaguneb "pärilikuks eliidiks" – 200 tuhandeks perekonnaks, kes on USA-s tegelikult valitsenud juba 3-4 põlvkonda. Igasugused põõsad, Carnegied, Mellonid, Fordid, Rockefellerid jne. Ja isehakanud mehed on uusrikkad, esimese põlvkonna ja teise klassi miljonärid. Väravad, Spielbergid, Kirkorilased, Welches jne. 550 000 "Väga rikast" on pered, kelle aastane sissetulek ulatub 500 000 dollarist miljonini. Neil on pool "RIKAMATE" sissetulekutest; ja umbes sama palju kui "lihtsalt rikastel", keda on kaks korda rohkem ja kelle aastane sissetulek jääb vahemikku 250 000–500 000 dollarit aastas.
Ameerika rikkad elavad kodudes, mille väärtus on miljon dollarit või rohkem. Kõige rikkamad on peremõisates. Nad ostavad kalleid autosid. Nad lähevad kruiisidele. Nende lapsed õpivad erakoolides ja riigi parimates ülikoolides. Reeglina on neil oma perearst – kõrgelt kvalifitseeritud spetsialist. Päriliku eliidi esindajad ei ole altid silmatorkavale tarbimisele. Nad võivad minna ka "tavalisse" supermarketisse. Osta valmis riideid. Nad ei pea kellelegi midagi tõestama. Nad kinnitavad end läbi uusrikaste tarbimise. Neile: mitmekaraadiste briljantidega ehted, maailma juhtivate disainerite riided, kividega kaunistatud autod, viietärnihotellid lemmikloomadele ja muud silmatorkava tarbimise atribuudid.
USA keskklassi suurus on 1,2 korda suurem kogu Venemaa elanikkonnast
Umbes 23 miljonil perekonnal (55 miljonit inimest, 20% riigi elanikkonnast) on sissetulek vahemikus 100 000 kuni 250 000 dollarit aastas. See on Ameerika ilu ja uhkus. Ameerika kõrgem keskklass. See moodustab umbes 40% kogutulust – 3700 miljardit dollarit aastas. See on rohkem kui kaks korda rohkem kui kõik "rikkad", kuid ülemised keskmised ise on 10 korda rohkem kui "rikkad".
Ülemised keskmised saavad endale lubada 250-500 ruutmeetrit. m 350-800 tuhande dollari eest. Hüpoteeklaenu nad aga 25 aastaks ei vaja. Piisab tavalisest laenust 10-12 aastaks, maksed jäävad vahemikku 50 000 kuni 100 000 dollarit aastas. Kord kahe aasta jooksul ostavad nad uue auto väärtusega 25 000–50 000 dollarit. Samuti laenuga 3-4 aastat. Ka nende lapsed õpivad head koolid ja ülikoolid. Suure tõenäosusega neil perearsti pole, kuid neil on väga hea tervisekindlustus. Ja ka väga hea pensioniplaan. Eeldades, et pärast 65. eluaastat saate pensioni 5-10 tuhat dollarit kuus. "Ülemine keskmine" ei saa tarbija käitumise mudelit nii vabalt valida kui rikkad. Enamiku jaoks, ehk kui "vabakutselised kunstnikud" välja arvata, dikteerib tarbijamudeli keskkond: ettevõtete standardid, naabrid ja kogukonnad, klubid, fondid. massimeedia.
Neljandiku USA elanikkonnast (29 miljonit perekonda, 69 miljonit inimest) on sissetulek 50 000–100 000 dollarit pere kohta aastas. Või 1750-3500 dollarit inimese kohta kuus. See on tegelikult - Ameerika "KESKLASS". Selle aasta kokkutulek on 2 triljonit dollarit ehk 22% ameeriklaste kogusissetulekust. Tuleb märkida, et Ameerika Ühendriikides langevad mõisted "keskklass" ja "statistiline sissetulek keskmine" praktiliselt kokku.
Keskklassi ameeriklaste majad - umbes 200 ruutmeetrit. m ja maksab 300-400 tuhat dollarit. 100 000 dollari suuruse sissemakse ja 25-aastase hüpoteeklaenuga on maksete kogusumma tublisti üle poole miljoni. See on keskmiselt 20-25 tuhat aastas. Pooled "keskklassist" ostavad uusi autosid iga 3-4 aasta tagant. Teine pool on rahul kasutatud autodega, vahetades neid iga kahe aasta tagant. Keskklassi lapsed käivad korralikes avalikes või konfessionaalsetes koolides. Et saada hea kõrgharidus noor mees keskklassist tuleb kas võimekus või võtta laenu 10-12 aastaks. Keskklassi peredel on tervisekindlustus, millega saab maksta "mõõdukate" haiguste ravi eest. Tõsine haigus kasvõi ühe pereliikme jaoks lööb kindlustusse mittekuuluv sellise pere tarbimisühiskonna kõrvale. Pensioniplaan on võimeline tagama keskklassi pensioni 2-3 tuhat dollarit kuus. Täiesti talutav eksistents eeldusel, et laenud pensioni ajaks tagasi makstakse.
Veel 20% elanikkonnast on madalam keskklass. Pered, kelle sissetulek on 32,5–50 tuhat dollarit aastas; või 1150–1750 dollarit kuus pereliikme kohta. Selle grupi kogutulu on veidi alla triljoni dollari aastas. Tuleb tunnistada, et materiaalses plaanis on sellel grupil niigi väga raske. Kuigi palju sõltub muidugi sellest, kas perekond elab "kallis" või "alandlikus" osariigis (California ja mis tahes Kesk-Lääne osariigi hinnatasemete erinevus võib olla isegi kahekordne), on pere koosseis. , tervislik seisund, hariduslikud ambitsioonid, eluaseme olukord ja muud tegurid.
Madalama keskastme pered elavad alla 100-ruutmeetristes korterites. m või majad 100-150 ruudus. Majad on tavaliselt vanad, päritud. "Madalama keskmise" sissetulekud ei võimalda teil loota hüpoteeklaenule. Kui kõige tagasihoidlikuma maja või korteri maksumus on 150-200 tuhat dollarit, esialgne makse 15-30 tuhat dollarit ja järelmaks 30 aastaks, oleksid aastamaksed pidanud olema sama 20-25 tuhat dollarit aastas, s.o. 50%-lt kolme neljandikuni pere kogusissetulekust. See on vastuvõetamatu. Ei perekonnale, ei hüpoteeklaenubüroole ega pangale. Madalama keskastme pered ei osta uusi autosid. Kuid iga kahe aasta tagant vahetavad nad oma vana auto “uue” vastu – sama kasutatud, aga uuema ehk “jahedama” vastu. Lapsed õpivad tavalistes riigikoolides, millest ameeriklased ise harva lahkelt räägivad. Korralikus ülikoolis õppimiseks peavad madalamast keskklassist pärit inimesel olema mõned silmapaistvad anded, kui mitte tulevase eriala aines, siis vähemalt spordis. Meditsiinikindlustus minimaalsete võimalustega. Enamasti mõne tavalise föderaalse programmi, näiteks "Medic-Aid" raames. Pension - 1-1,5 tuhat dollarit. Noh, et mitte jalgu sirutada.
Kokku – Ameerika keskklass laias tähenduses:
65% riigi elanikkonnast, 180 miljonit inimest, 75 miljonit perekonda;
72% elanikkonna kogusissetulekust – 6,65 triljonit dollarit aastas.
Kodanikke, kelle igakuine sissetulek ei ületa USA-s 1150 dollarit, peetakse vaeseks ( ülemine piir vaesust Ameerika Ühendriikides peetakse elukalliduse korrutatuks 2,5-ga) ja need on abikõlblikud erinevat tüüpi abi riigilt. Tõsi, neist dokumentide täitmise juhenditest ja vormidest peab ikka aru saama. USA “vaesed” moodustavad kolmandiku elanikkonnast: 91 miljonit inimest, 38 miljonit perekonda. Ja need moodustavad vähem kui 10% riigi elanikkonna kogusissetulekust – 800 miljardit dollarit.
13% "vaeseimatest" ameeriklastest, kelle sissetulek on alla 700 dollari kuus inimese kohta, on Ameerika standardite järgi allpool piiri. Kui raske on ette kujutada, et tavaline venelane saab 500 dollarit palgad, millel neljaliikmeline pere elab "vähemalt" (elavad ju üsna vaeselt), USA-s saab sellise sissetulekuga tõesti näljast, külmast ja puudusest "jalad sirutada". arstiabi.
Ameerika vaeste hulgas on ka kodutuid – 6-7% riigi elanikkonnast. Tõsi, auto on peaaegu kõigil, isegi pooltel vaeseimatel. Loomulikult ei räägi me üldse uue auto ostmisest. Pooltel vaestel (16-18% elanikkonnast) puudub ravikindlustus üldse. Kuid 90% vaeste perede lastest käib endiselt koolis. Vaesest perest pärit laps pääseb ülikooli vaid olümpiavõidu või 5-7 aastat Ameerika sõjaväes teeninuna. Vaese mehe pension on sama suur kui vaesushüvitis: 450-750 dollarit kuus.
Tabel 1. USA elanikkonna sissetulekute jaotus. 2005 aasta.
Venemaa elanike kogusissetulek on 13 korda väiksem kui USA elanikel. Kogukulutused leibkonna kohta on 5 korda väiksemad. Hüvasti.
Venemaa elanikkond on umbes 150 miljonit inimest. Need. ametlikult - 143 miljonit. Kuid ikkagi on kas 2-3 või 10-15 miljonit “külalistöölist”, “transiitväljarändajat”, “illegaalset väljarändajat”, “neid, kellel polnud aega väljarände dokumente kätte saada” jne. kodanikele. Mugavuse huvides eeldame - 150 miljonit.
Pere, leibkonna keskmine suurus Venemaal on 2002. aasta rahvaloenduse andmetel 2,75. 1989. aasta rahvaloenduse andmetel oli see 2,84. 1979. aasta rahvaloenduse andmetel - 2,93. Sealt tulebki tempel: "keskmine pere on kolm inimest." Enne Suurt Isamaasõda oli seal neli inimest. 19. sajandi lõpus - viis. Üldiselt on protsessid samad, mis Ameerikas. Väikese ajavahega. Kokku - 54,5 miljonit perekonda, leibkonda. Ametlikel andmetel - 52,5 miljonit.
Venemaa elanike kogusissetulek ulatus riikliku statistikakomitee andmetel 2006. aastal 16,8 triljoni rublani. See on 622 miljardit dollarit. See moodustab 63% Venemaa SKTst. Tulenevalt asjaolust, et Goskomstat, mulle tundub, alahindab mõnevõrra "varitsoonis" asuva SKT mahtu (ametlik hinnang on 25%, minu oma 35%), samuti "vari" või "mittejälgitav". ” osa sissetulekutest (arvud on samad ), hindan asjatundlikult kogutuluks 2006. aastal 700 miljardit dollarit.
Neile, kellel pole piisavalt "ausõna", soovitan tutvuda minu varasemate selleteemaliste väljaannetega ajakirjas "Praktiline turundus" aastatel 2002-2005, samuti 2002. aastal ajakirjas " Ekspert". Need väljaanded on avalikult saadaval turundajate gildi veebisaidil www.marketologi.ru. 2004. aastal tunnistas raadio Mayak 24 eetris statistikakomisjoni aseesimees, et minu arvutused ja kaalutlused ei olnud alusetud ning statistikakomisjonil polnud erilist alust ega isegi soovi neid vaidlustada. See on vastuolus tõsiasjaga, et SKT ja sissetulekud on 2-3 korda suuremad / madalamad kui riikliku statistikakomitee ametlikud andmed vaidlevad teravalt vastu. Aga selle vastu, et need võivad olla 10-15% kõrgemad – ei.
Venelased kulutavad umbes 10% oma sularahatulust (70 miljardit dollarit) maksudele, sissemaksetele ja kohustuslikele maksetele. Veel 12–14% (85–100 miljardit dollarit) läheb säästude kasvuks. Venelased säästavad palju suurema osa oma sissetulekust võrreldes eurooplastega, kus see näitaja on 4-5%. Kuid vähem võrreldes Aasia riikidega (Hiina, India), kus see võib ulatuda kuni 25% -ni.
Venemaa elanikud kulutasid 2006. aastal kaupade ostmiseks ja teenuste eest tasumiseks umbes 535 miljardit dollarit. Venemaast on saanud maailmas suuruselt 10. tarbijaturg, mida edestavad vaid G7, Hiina ja India.
Seega: 700 miljardit dollarit 150 miljoni inimese kohta. 4667 dollarit inimese kohta aastas. Veidi alla 400 dollari kuus. Või 10 500 rubla. Muide, 2007. aasta kevadel oli see juba ametlik (ilma ekspertide lisahinnanguteta) Venemaa elanike keskmine sissetulek elaniku kohta. Keskmine sissetulek leibkonna kohta on 12 850 dollarit aastas. See on kuus korda väiksem kui USA-s. Ja kasutatav tulu (pärast maksude ja kohustuslike sissemaksete tasumist) on 4,5 korda väiksem.
Tõenäoliselt võib 1% venelastest pidada "rikasteks". Need moodustavad ligi 15% elanikkonna kogusissetulekust. Või umbes 100 miljardit dollarit aastas. Kuus - umbes 5500 dollarit elaniku kohta. 180 tuhat dollarit aastas leibkonna kohta. Kuid see on keskmine. Soovi korral võib Venemaal ülaltoodud skeemi järgi välja tuua "kõige rikkamad" (100 tuhat perekonda), "väga rikkad" (150-200 tuhat perekonda) ja "lihtsalt rikkad" (250-300 tuhat perekonda). ). Soovijad saavad ise aritmeetikat harjutada.
Kuid Venemaal pole "pärilikku eliiti". “Vana” oli 19. sajandi keskpaigaks mandunud ja “uuel” polnud aega kujuneda. Esimesed 35 nõukogude võimu aastat takistas päriliku eliidi kujunemise protsessi ennetava terrori süsteem. Ja teise 35-aastase plaani lõpuks lõppes nõukogude võim, muutus kord ja sotsiaalsüsteem tervikuna. Üldiselt eliidil ei läinud. On eranditult nouveaux riches (need on ka "rikkaks") ja self-made-mans (ma ei tea adekvaatset venekeelset terminit). Võib-olla on seetõttu ka paljud meie tänased probleemid?
Rikaste venelaste tarbijakäitumist pole huvitav kirjeldada. See on ebasümpaatne segu 90ndate Ameerika uusrikaste ja eelmise sajandi 30ndate gangsterite tarbimisstandarditest, mida tajutakse Ameerika kino meistriteoste kaudu. Ei mingit huumorit.
Sellele järgneb ligikaudu 5%-line rühm riigi elanikkonnast (7,5 miljonit inimest, 2,7 miljonit perekonda), kelle sissetulekud jäävad vahemikku 33 000–80 000 dollarit leibkonna kohta aastas. Või 1-2,5 tuhat dollarit kuus pereliikme kohta. See on vene keskklassi ülemine osa. See moodustab ligikaudu 18,5% kogutuludest; 130 miljardit dollarit aastas.
Olles kogunud 1,5–2 aastaset pere sissetulekut ("kasinuse" režiimis saab seda teha 3-4 aastaga ja ilma fanatismita - 7-10 aastaga), suudavad need pered oma eluasemeprobleemi lahendada üsna ilma hüpoteek või krediit, vahetades lisatasu eest oma praeguse korteri suurema (80-120 ruutmeetri) ja parema vastu. Või ehitades 120-180 ruutmeetri suuruse maamaja. m. Ainus linn, kus seda teha ei saa, on Moskva. Aga Moskva - erijuhtum ja privaatne vestlus. Moskvas algab "ülemine keskmine" 1,5-2 tuhandest dollarist kuus pereliikme kohta ja ulatub 3,5-4,5 tuhande dollarini.
Peaaegu kõik (v.a töönarkomaanid, kohalike avatud ruumide ja oma kodumajade armastajad) "ülemine keskmine" venelased lähevad igal aastal välismaale puhkama. Nad "korraldavad" oma lapsed headesse "tasuta" koolidesse ja vajadusel saavad nad ülikoolis õppimise eest tasuda (välja arvatud ehk kõige prestiižsemad ja kallimad). Neil on tervisekindlustus ja nad on "kinnitatud" hea kliiniku, tõenäoliselt "osakonna" kliiniku külge. Kord 3-4 aasta jooksul ostavad ülemised keskmised 15-30 tuhande dollari eest uue auto (mitte Žiguli). "Ülemised keskmised" vanuses 40–50 hakkavad mõtlema isiklikule pensioniplaanile, mille "nägemine" on pärast 60. eluaastat saada 500–700 dollarit kuus "tänapäeva rahana". Just sellest grupist värvatakse Venemaal väikesi erainvestoreid, keda on täna (2007. aasta keskel) juba umbes 400-500 tuhat.
Pered, kelle sissetulek on 500–1000 dollarit kuus ühe pereliikme kohta või 16 000–32 000 dollarit aastas kogu pere kohta – see on Venemaa keskklass. Sellise sissetulekuga on Venemaal veidi alla 20% peredest, 10 miljonit leibkonda. Venemaal (seni) ei kattu keskklassi piirid statistilise keskklassiga.
Vene keskklass elab 45-75-ruutmeetristes korterites. m (2-3 tuba), sõjajärgsel perioodil (1950-1990) ehitatud majades. 90ndate alguses need korterid erastati ja on nüüdseks pereomandi aluseks. Keskklassi pered saavad oma eluasemeprobleemid lahendada, vahetades lisatasu eest olemasoleva korteri suurema vastu (60-100 ruutmeetrit). Keskmiselt "puudub" ühel keskklassi perel 15-20 ruutmeetrit. m Mis rahaliselt on $ 20-25 tuhat per piirkondlikud keskused, 30-50 tuhat dollarit suurtähtedes föderaalringkonnad ja Moskvas 70-100 dollarit. Selge krediidiskeem sellise vahetuse jaoks muidugi ei teeks paha. Keskklass saab aga hakkama ka ilma selleta.
Keskklass läheb puhkama väga ökonoomsesse "välismaale" nagu Egiptus või Türgi. Mitte igal aastal. Igal aastal ei piisa Türgist kõigile. Krimm, Krasnodari territooriumi kuurordid, Kesk-Venemaa, põhjaosa (mitte äärmuslik) - need on tüüpilised keskklassi puhkusekohad. Keskklassi lapsed käivad keskkoolis. Vajadusel saavad vanemad tasuda õppemaksu mitte väga kallis ülikoolis (700-1200 dollarit semestris). arstiabi tuleb leppida "osakonna" ja "rajooni" omadega. Vajadusel regulaarselt kallilt maksta meditsiiniteenused pere 1,5 aastaks "lendab" keskklassist välja. Keskmised venelased ostavad iga 3-4 aasta tagant 10-20 tuhande dollari eest uue auto. Tegemist võib olla nii “peenu” Ladaga, “Vene välismaa autoga”, kui ka kasutatud (4-8 aastat vana) heas korras Euroopa või Jaapani autoga. Keskmised venelased loodavad pensionile jääda praeguses rahas 300–400 dollari ulatuses. Ja mõned neist (mitte tegelikult enamik) on isegi hakanud selle nimel midagi ette võtma.
Siiani langeb sissetulekugrupp kokku statistilise keskklassiga, mida võib tinglikult nimetada “madalamaks keskklassiks”. 8-13 tuhat rubla (300-500 dollarit) kuus pereliikme kohta. Või 10-15 tuhat dollarit aastas kogu perele. Jämedalt öeldes 1000 dollarit kuus perele. See on veel 10 miljonit perekonda.
Nii nagu nende Ameerika "klassikaaslased", pole ka madalama keskklassi venelased materiaalses mõttes sugugi magusad. Tänapäeva põhiprobleem on elutingimuste parandamise võimatus. Jah, madalama keskklassi peredel on korter 40-65 ruutmeetrit. m Selleks, et "teha" 70-80 ruutmeetrit sellest. m. Vaja on 35–50 tuhat dollarit (1–1,5 miljonit rubla). Kõige soodsamatel tingimustel peavad ainuüksi laenuintressid maksma 100–150 tuhat rubla aastas. See on pool pere aastasest sissetulekust. Ei lähe läbi. Valikud puuduvad.
Suvine puhkus"alumine keskmine" on suvila (parimal juhul), reisid sõprade juurde või kodus viibimine. Lapsed õpivad nendes koolides, mis on "seotud" elukohaga. Ülikoolis on võimalik tasuda õpingute eest vaid tööga ühildades, mida enamik selle sotsiaalse grupi üliõpilasi teeb. Ravikindlustus kohustusliku miinimumi piires. Ja samal tasemel teenused. Õudne on mõelda pensionile jäämisele. Teisest küljest on igapäevase nõudlusega toiduained ja toiduks mittekasutatavad kaubad saadaval ilma selgesõnaliste piiranguteta. Ja kolm aastat tagasi said kodumasinad kättesaadavaks tänu "drakoonilise" intressiga kiirlaenu süsteemile (reaalväärtuses 25–60% aastas). Auto - kasutatud 3500-7000 $, iga viie aasta tagant.
Kokku - vene keskklass laias tähenduses:
41% riigi elanikkonnast, 62 miljonit inimest, 23 miljonit perekonda;
66% elanikkonna kogusissetulekust – 460 miljardit dollarit aastas.
Elukallidus Venemaal ulatus 2006. aasta lõpus - 2007. aasta alguses 3200 rublani inimese kohta kuus. Kasutame Ameerika kriteeriumi ja korrutame 2,5-ga. Venemaal on vaesed need, kelle sissetulek jääb alla 8000 rubla (300 dollarit) kuus pereliikme kohta. Ja selline - üle poole elanikkonnast (57%). Sealhulgas 40% on lihtsalt vaesed ja 17% on väga-väga vaesed. Kelle sissetulek jääb alla elatusmiinimumi. Siin võib palun ainult dünaamika. Kolm aastat tagasi oli üle veerandi riigi elanikkonnast allapoole joont.
Venemaa “vaesed” teenivad kollektiivselt isegi rohkem tulu kui “rikkad” (140 miljardit dollarit aastas). Kuid esimesi on 57 korda rohkem kui teisi. Muide, USA-s on rikaste kogusissetulek täpselt kaks korda suurem kui vaeste kogusissetulek. Kuid vaeseid on USA-s suhteliselt vähem – "vaid" 33% elanikkonnast. Ja vaeseid on USA-s vaid 17 korda rohkem kui rikkaid, mitte 57, nagu Venemaal.
Vene vaeste hulgas on suhteliselt vähe kodutuid (mitte rohkem kui 3% riigi elanikkonnast). Kui eluasemeturg oleks paindlikum, siis 10-15% vaestest saaks keskklassi kolida ainult tänu sellele, et nad "vahetaks" oma olemasoleva eluaseme tagasihoidlikuma ja rahalisema riigi või suurima tagatud üüri vastu. Venemaa pangad lääne kapitaliga "osaga". Eelkõige puudutab see üksikuid vanureid ja pensionäride peresid. Kuid erinevalt Ameerika omadest pole Vene vaestes peredes autosid praktiliselt üldse. Vaesed peavad leppima postsovetliku haridus- ja tervishoiusüsteemi jäänustega, mis on viimase 15 aasta jooksul kohutavalt lagunenud. Pole juhus, et sarjas nn. nende süsteemide reformimise riiklikud projektid on peaaegu esimesel kohal. Sõnades. Vähemalt kolmandik vaestest on pensionärid. Ja nad on vaesed just seetõttu, et Venemaal ei ole pension mitte eelmise 35-45 aasta raske töö eest teenitud üür, vaid kerjus toetus vanaduse ja puude eest.
Tabel 2. Venemaa elanike sissetulekute jaotus. 2006 aasta.
Võtmefraas, mille üle vaidlus käib, toodi eriliselt esile .....))))))