Sissejuhatus

1. Siirdemajandus: mõiste, tunnused, sordid, tunnused, funktsioonid

2. Transformatsiooniline majanduslangus kui üleminekumajanduse nähtus

Järeldus

Kasutatud kirjanduse loetelu

Sissejuhatus

Alates 1992. aastast on Venemaal toimunud põhjalikud muutused. Mõnes teises riigis, peamiselt Ida-Euroopas, algas muutus isegi veidi varem.

Üleminekuperiood majanduses on ajalooliselt lühike periood, mille jooksul lõpetatakse haldus-käsusüsteemi lammutamine ja kujuneb välja turu põhiinstitutsioonide süsteem. Seda perioodi nimetatakse sageli postsotsialistliku transformatsiooni perioodiks.

Loomulikult on majanduslik ümberkujundamine osa sügavatest, tavaliselt põhimõttelistest muutustest ühiskonnas – poliitilises ja riigihaldusstruktuuris, sotsiaalsfääris, ideoloogias, sise- ja välispoliitikas.

Järjekorra muutmine võib toimuda erineval viisil. Meie riigis toimus võimuvahetus 1991. aastal pärast dramaatilisi sündmusi – augustiputši mahasurumist, NSVLi kokkuvarisemist, Ülemnõukogu iselaosumist ja NSV Liidu presidendi sunniviisilist tagasiastumist.

Mõelgem üksikasjalikumalt, mis on üleminekumajandus?

1. Siirdemajandus: mõiste, tunnused, sordid, tunnused, funktsioonid

Siirdemajandus on üleminekuriik ühest majandussüsteemist teise majandussüsteemi. Selle ülemineku tulemusena viiakse läbi selle süsteemi aluste fundamentaalne ümberkujundamine, mis määrab nii üleminekumajanduse uute tunnuste kui ka selle tunnuste tekke ja arengu.

Eristatakse järgmisi üleminekumajanduse põhijooni.

1. Siirdemajandus peab looma aluse uuele majandussüsteemile, samas kui endine majandus taastoodeti omal alusel. Mõiste "alus" on majandusteoorias võtmetähtsusega ja hõlmab: tootmisvahendite ja -toodete omandi tüüpi; majandussuhete vormid; tegevuste koordineerimise liik majandusüksuste vahel.

Uue majanduse aluse loomisega saab läbi majandussüsteemi üleminekuseisund ja see omandab uue kvaliteedi.

2. Siirdemajanduse oluline tunnus on selle mitmekesisus. Majandusstruktuuri mõistetakse kui majandussuhete tüüpi, mis võimaldab samaaegset kooseksisteerimist antud riigis mitte ainult erinevaid vorme aga ka vara liigid. Seega iseloomustab siirdemajandust vana ja uue baasi olemasolu ning majandusüksuste vaheliste majandussuhete eri tüüpi reguleerimise kooseksisteerimine.

3. Siirdemajandust iseloomustab jätkusuutmatu areng, kuna vanad suhted muutuvad pidevalt uute institutsioonide ja reeglite puudumisel, mille tulemusena! tekib vanade ja uute majanduslike huvide konflikt.

4. Transformatsioonid üleminekumajanduses võtavad üsna pika perioodi, mis on seletatav mitme asjaoluga:

Teisenduste keerukus ja ebajärjekindlus;

looduslikud tegurid;

Võimatus üheaegselt läbi viia revolutsiooni tehnoloogilises baasis, muuta majandust ja moodustada uusi majandusinstitutsioone.

Siirdemajandust ja segamajandust iseloomustavad ühiseid jooni:

Turu ja riikliku regulatsiooni kombineerimine;

Kapitalistlike vormide ja majandusarengu sotsiaalse orientatsiooni kombinatsioon jne.

Samas on nendele majandusliikidele omased ka kvalitatiivsed erinevused. Märgime mõned neist.

Esiteks on segamajandus kaasaegne majandussüsteem, mis ühendab turu ja riigi reguleerimise.

Teiseks on segamajandus kui kaasaegne majandussüsteem domineeriv enamikus arenenud riikides.

Mis puutub üleminekumajandusse, siis see:

Seda ei reprodutseerita omaenda majanduslikul alusel, vaid kantakse üle ühest majandussüsteemist teise;

Seevastu segamajandust iseloomustab ebastabiilsus;

See hõlmab suhteliselt lühikest perioodi, samas kui segamajandust iseloomustab majandussüsteemi muutumatu seisukord.

Siirdemajandusel on mitu sorti:

1. Kapitalismist sotsialismile üleminekuperioodi majandus (meil hõlmas see ajavahemikku 1917. aasta Suurest Sotsialistlikust Oktoobrirevolutsioonist kuni 1930. aastateni).

2. Koordineerimismeetodite põhimõtteline muutus sama majandussüsteemi piires, kuid need puudutavad selle aluseid ja majanduspoliitikat. Selline üleminekumajandus hõlmab vanade institutsioonide vältimatut asendamist, uute reguleerimismeetodite väljatöötamist ja uute sotsiaalteooriate valikut. majandusareng.

3. Üksikute riikide majandussüsteem nõuab muudatusi seoses konkreetse riigi koha muutumisega rahvusvaheliste majandus- ja poliitiliste suhete süsteemis. Need muutused on tingitud vajadusest kaotada deformatsioonid endiste koloniaalriikide majandustes.

4.Riikide pika ebastabiilse majandusarengu perioodi ületamine. Sellise mitmekesisuse näiteks on näiteks Ladina-Ameerika riigid, kus üle kahe aastakümne on olnud madal majanduskasv, kasvav välisvõlg, leibkondade sissetulekute terav kontrast, kõrge inflatsioon jne.

5. Endiste NSV Liidu liiduvabariikide ja teiste postsotsialistlike riikide üleminekumajandus. Ta kannab süsteemidevahelist üleminekut. Selle üleminekumajanduse eripära seisneb selles, et toimub üleminek sotsialistlikust majandussüsteemist kapitalistlikule majandussüsteemile, s.o ümberpööramine või täpsemalt üleminek “puhtalt” majandussüsteemilt segasüsteemile.

Kaasaegses segamajanduses peaks riik täitma järgmisi funktsioone:

1. Majandusüksuste tegevuse institutsionaalse ja õigusliku aluse tagamine (õiguste ja omandivormide määramine, lepingute sõlmimise ja täitmise tingimused, ametiühingute ja tööandjate suhted, välismajandustegevuse üldpõhimõtted jne).

2. Turukäitumise negatiivsete mõjude kõrvaldamine või kompenseerimine ning inimeste vajaduste rahuldamine avalike hüvede järele, mida turg toota ei suuda: riigikaitse, ökoloogia, hariduse, teaduse, tervishoiu jms küsimuste käsitlemine.

3. Majanduspoliitika elluviimine, mille eesmärk on:

Hooldus normaalne toimimine turumehhanism;

Tsükliliste kõikumiste tasandamine;

Majandusšokkide tagajärgede ületamine;

Pikaajalise majanduskasvu eelduste tagamine (eelkõige fiskaal-, raha- ja struktuuripoliitika kaudu).

4.Aktiivse ja põhimõttelise monopolivastase poliitika elluviimine.

5. Ühiskonnas jätkusuutliku sotsiaalse kliima hoidmine olemasoleva sissetuleku ümberjagamise kaudu.

6. Makromajandusliku tasakaalu (eelkõige täistööhõive, stabiilne hinnatase) taastamisele ja säilitamisele suunatud riigi stabiliseerimispoliitika elluviimine. Eristage formaalset ja tegelikku stabiliseerimist. Formaalne stabiliseerumine on püsiseisundi saavutamine ühe makromajandusliku näitaja (inflatsioon, tööpuudus ja sisemajanduse kogutulu muutused) osas. Reaalne stabiliseerumine ei tähenda ainult näiteks tööpuuduse vähenemist, vaid tingimuste olemasolu majanduskasvuks. Reaalsele stabiliseerumisele üleminek eeldab riigi nõudluse, investeeringute kasvu ning hindade ja sissetulekute ranget kontrolli.

2. Transformatsiooniline majanduslangus kui üleminekumajanduse nähtus

Venemaa majanduses oli kogu 1990. aasta kuni 1999. aastani pikaleveninud majanduslangus, mis saavutas kõrgeima punkti 1998. kriisiaastal. Majandussurutisele eelnes 1980. aastatel nõukogude majanduse stagnatsioon, millest ülesaamisele taheti üle saada perestroika aastatel välja töötatud kiireneva arengu kontseptsioon. Sotsialismi arengupotentsiaal oli aga selleks ajaks täiesti ammendunud, mis väljendus suutmatus tagada edasist majanduskasvu. Olukorra lootusetus määras läbikukkumisele sotsialismi taaselustamise katse, mis lõppes surmav tulemus. Alates 1990. aastast on majanduskasv peatunud isegi ametlikel andmetel. Algas pikaleveninud transformatsiooniline majanduslangus.

Mõiste "transformatsiooniline majanduslangus" tõi teaduskäibesse Ungari teadlane J. Kornai. Ta väitis, et üleminekul haldus-käsusüsteemilt turule on majandus läbimas sügavat kriisi, mille on põhjustanud majandussüsteemi ülemineku-, transformatsiooniseisund. See väljendub selles, et varasemad, kavandatud majanduskoostöö korraldamise mehhanismid on juba hävinud, samas kui uued turumehhanismid on endiselt nõrgad või puuduvad üldse.

Siirdemajandust enam ei plaanita, aga turumajandust veel mitte. Erinevate majandustüüpide, erinevate majandussüsteemide vahel on pikk üleminekuperiood, mis definitsiooni järgi ei ole võimeline tagama kohest majandustõusu juba kogu majandus- ja muude suhete süsteemi radikaalse ümberkujundamise tulemusena. . Seetõttu on see igas üleminekumajanduses vältimatu. Inimkonna sajanditepikkuses ajaloos oli palju üleminekuperioode, mil toimusid muutused majanduslikes ja sellest tulenevalt ka kõigis teistes sotsiaalsetes suhetes.

Üleminekuperiood plaanimajanduselt turumajandusele, sotsialismist kapitalismile pole erand. Ühelgi postsotsialistlikul riigil ei õnnestunud transformatsioonilist langust vältida, kuigi tootmise languse ulatus oli erinev.

Majanduse areng on paratamatult seotud majanduse üleminekuga ühest riigist teise. Suurem osa endiste sotsialismimaade elanikkonnast ja poliitiline juhtkond tunnistas vajadust haldus-käsumajanduse radikaalse reformi järele, kuna sai selgeks selle süsteemi ebatõhusus. Tänapäeval köidavad nii Venemaa kui ka välismaa teadlaste ja laiema avalikkuse tähelepanu postsotsialistlikes riikides, sealhulgas Venemaal, toimuvad keerulised ja vastuolulised muutused. Selles peatükis käsitleme siirdemajanduse olemust, selle põhijooni, turumajandusele ülemineku võimalusi, aga ka reformide spetsiifikat mitmetes postsotsialistlikes riikides.

Sissejuhatus üleminekumajanduse teooriasse

Siirdemajandus on majanduse eriseisund, kui see toimib ühiskonna ülemineku ajastul ühest ajaloolisest etapist teise. Majanduslikke üleminekusuhteid iseloomustab asjaolu, et praegusel hetkel ühendavad majandussüsteemid nii ühiskonna vana kui ka uue struktuuri tunnused. Siirdemajandus on kogu majandussuhete süsteemi ümberkujundamine, mitte ainult nende üksikute elementide reform. Üleminekumajandus – majanduse vahepealne seisund sotsiaal-majanduslike muutuste tulemusena; see on üleminekuseisund ühest sotsiaal-majanduslikust süsteemist teise.

Sotsiaal-majandusliku arengu käigus seisis ühiskond silmitsi erinevat tüüpiüleminekumajanduses. Kaasaegne majandusmõte eristab üleminekuperioodi majandust, majanduse koordinatsioonisüsteemi reformimist, deformatsioonide kõrvaldamist ja majandusarengu ebastabiilsuse ületamist, süsteemidevahelist üleminekut. Markantseim näide üleminekumajandusest kapitalismist sotsialismi oli ümberkujundamine, mis algas 1917. aastal pärast Suurt Sotsialistlikku Oktoobrirevolutsiooni kuni 1930. aastate lõpuni. Seda tüüpi siirdemajanduse eripära seisnes selles, et ümberkujundamise eesmärgiks oli ühesuunalise sotsialistliku süsteemi loomine, igasuguste muude sotsiaalsete suhete ärahoidmine. Reformide tagaja oli riigivõimu tugevus.

Majanduse koordinatsioonisüsteemi reformimise näiteks oli majanduse riikliku reguleerimise mehhanismi ja ulatuse muutumine 1930. aastatel. 20. sajandil Maailma majanduskriis 1929-1933 ("Suur depressioon") haaras kõik kapitalistlikud riigid ja tabas kõige enam USA-d. Ta näitas, et lootused isereguleeruvale turumehhanismile ei õigusta ennast. Selle tagajärjeks oli riigi makromajanduspoliitika meetmete vajaduse teadvustamine, mis on suunatud turusüsteemi puuduste kõrvaldamisele.

Kõige markantsem näide riikide majanduse deformatsioonide likvideerimisest on arengumaade majanduse ümberkujundamine. Maailmamajanduse arengumaade rühm kujunes peamiselt endiste kolooniate baasil. Kolooniate majandusarengut määrasid mitte viimaste, vaid metropolide vajadused. See asjaolu määras pikaks ajaks arengumaade sotsiaal-majandusliku mahajäämuse ja sõltuvuse endistest emariikidest. Pärast iseseisvuse saavutamist oli enamiku endiste kolooniate majandusstrateegia suunatud nende iseseisva positsiooni tugevdamisele maailmas. Selleks reformisid arengumaad oma majandusstruktuuri ja tugevdasid riiklikku sõltumatust, sealhulgas tühistades ebavõrdsed lepingud, mis piirasid riiklikku suveräänsust.

Riikide majanduse arengu pikast ebastabiilsuse perioodist ülesaamise näide on Ladina-Ameerika riikide majanduslik ümberkujundamine, kus üle 20 aasta on olnud kõrge inflatsioonimäär, madal majanduskasv ja kasvav välisvõlg. Alates 1970ndate keskpaigast. juhtivates Ladina-Ameerika riikides kuulutati välja üleminek uuele arengustrateegiale - liberaalne, mis näeb ette riigi sekkumise järsu vähendamise majandusse. Tänaseks on piirkonna majanduslik areng muutunud dünaamiliseks.

Tänapäeval postsotsialistlikes riikides toimuvaid muutusi majanduses iseloomustatakse kui üleminekumajandust. Kaasaegne üleminekumajandus on süsteemidevaheline üleminek, üleminek administratiiv-käsupõhiselt (ühe struktuuriga) segamajandussüsteemile (mitmestruktuuriline). Süsteemsed reformid on muutused, mis muudavad sotsiaal-majandusliku süsteemi tüüpi. Ülesanne haldus-käsumajanduselt kaasaegsele turumajandusele üleminek kerkis ajaloos esmakordselt esile.

Siirdemajandust iseloomustavad mitmed eripärad. Esiteks on üleminekumajandus mitmekihiline. Majandusstruktuur on majandussuhete eriliik. Mitmekülgsus - mitmete majandussektorite olemasolu, mida iseloomustavad erinevad tootmisvormid. Süsteemidevahelise ülemineku põhijooneks on see, et ühiskonnas eksisteerivad kõrvuti mõlema majandussüsteemi – nii väljuva kui ka tekkiva – majandussuhted. Teiseks arengu ebastabiilsus. Siirdemajandus hõlmab uute, tõhusamate majandussuhete vormide otsimist. Sellel teel on võimalikud valearvestused, vead ja vastupidine liikumine. Näiteks juhtudel, kui konkreetse majandusuuenduse kasutamine halvendab makromajanduslikku olukorda. Kolmandaks alternatiivne areng. Siirdemajanduse arengu tulemused võivad olla varieeruvad. Majandusreformid on suunatud teatud oodatud tulemuse saavutamisele. Ootused ei pruugi aga täituda. Paljud majandusmuutused ebaõnnestusid positiivseid tulemusi või olid liiga väikesed.

Siirdemajandusega riikides toimuvaid sotsiaal-majanduslikke reforme võib nimetada omamoodi revolutsiooniks, kuna need viisid endise majandussüsteemi radikaalse ümberkujundamiseni võimalikult lühikese aja jooksul. Ülemineku periood - ajalooliselt lühike periood, mille jooksul toimub ühe majandussüsteemi likvideerimine või radikaalne ümberkujundamine ja teise kujunemine. Enamiku majandusteadlaste hinnangul peaks tänase üleminekuperioodi kestvus olema 10-15, maksimaalselt 20 aastat. Neid sotsiaal-majandusliku ja poliitilise arengu prognoosidel põhinevaid teoreetilisi oletusi kinnitavad ka väikeriikide transformatsiooni tulemused. Ida-Euroopast. Neist arenenumates viiakse majandusreformid lõpule umbes 10 aastaga. Venemaal on üleminekuperiood pikem ja kestab arvatavasti 21. sajandi esimese kümnendi lõpuni. Üleminekuperioodi lõppu tähistab sõna kitsamas tähenduses kriisieelsete tootmismahtude ja elanikkonna elatustaseme taastumine. Laiemas plaanis loetakse üleminekuperiood lõppenuks aga siis, kui suurem osa riigi elanikkonnast hakkab paremini elama ja mis peamine, tajub uut majandussüsteemi tõhusamana.

üleminekumajandus- see on majandussüsteem, mis eksisteerib üleminekuperioodil ühelt sotsiaal-majandusliku süsteemi süsteemilt teisele.

Sel perioodil muutuvad ja transformeeruvad radikaalselt sotsiaalsed ja majanduslikud süsteemid, toimub üldine suhete muutumine omandiküsimustes, muutuvad mehhanismid ja tööriistad juhtimissfääris, muutuvad täielikult nii majandusarengu vahendid kui ka eesmärgid.

Venemaa, aga ka postsovetliku ruumi riikide puhul on mõiste üleminekumajandus rakendatav majanduse tsentraliseeritud juhtimise mudelilt uuele turutüüpi majandusele ülemineku perioodil.

Lisateavet üleminekumajanduse kohta leiate ANSWR-ist

Kaasaegses klassikalises majandusteoorias uuritakse turumajandust kui stabiilset, korrastatud ja tasakaalustatud süsteemi, mis on progresseeruvas arengujärgus.

Kahekümnenda sajandi lõpus, industriaalühiskonna üleminekul postindustriaalsele ühiskonnale, kujunes välja uus transitoloogiateadus, mis uurib majanduslike transformatsioonide teoreetilisi aluseid. Seega on transitoloogia üleminekumajanduse teadus. Selle teaduse teemaks on majandussüsteemi ümberkujundamise probleemsed küsimused.

Transitoloogia uurimise objektiks on konkreetse riigi (või riikide) majandussüsteem, mis on üleminekuseisundis ühelt kvalitatiivselt tasemelt teisele.

Siirdemajanduse eripära seisneb selles, et tegelikult on majandussüsteemil korraga kahe, sageli diametraalselt vastandliku süsteemi iseloomulikud tunnused. Need üleminekumajanduse tunnused teevad sellest midagi enamat kui teatud osade ja elementide reformimise protsess, see on kogu olemasoleva majandussuhete süsteemi muutmise protsess.

Mööduvate protsesside liigitus olemuse ja tüübi järgi

Majandusprotsesside ajaloo analüüsimise käigus selgus, et arenguprotsessis on mitut tüüpi üleminekumajandust, mis erinevad üksteisest nii mastaabilt kui ka protsesside omadustelt.

Jaotatud skaala järgi majandusprotsessid kohta:

Selle klassifikatsiooni järgi eksisteerib kohalik üleminekumajandus mõnes eraldi piirkonnas, piirkonnas või riigis.

Kohalik üleminekumajandus sisaldab oma tuumaks spetsiifilisi majandusprotsesse, mis on sellele piirkonnale omased ja muudavad selle piirkonna majanduse ainulaadseks ja eristuvad teiste riikide ja piirkondade majandustest. Mastaabi poolest on kohalik siirdemajandus algset tüüpi majandus.

Globaalse üleminekumajanduse all mõistetakse üldist maailmamajanduse või isegi kogu tsivilisatsiooni mastaabis toimuvate muutuste protsessi, mille eksperdid eraldavad reeglina Ida ja Lääne tsivilisatsiooni.

Loomulikult ei ole globaalsed protsessid definitsiooni järgi võimalikud ilma nendesse lokaalsete majandusmuutuste kaasamiseta ning just tänu nendele lokaalsetele muutustele toimuvad ulatuslikud globaalse iseloomuga nihked.

Globaalsed protsessid võivad aga areneda ka teatud globaalsete tegurite mõjul, nagu näiteks globaalne tööjaotus. Globaalsed muutused on alati toimunud kogu inimühiskonna eksisteerimise ajal.

Näiteks võime võtta inimtsivilisatsiooni jagunemise lääne- ja idatsivilisatsioonideks 1. aastatuhandel eKr. Meie ühiskonna praeguses arenguetapis on olemas kõik eeldused, et nende kahe tsivilisatsiooni ühinemine peagi aset leiab.

Vastavalt sellele, kuidas protsessid kulgevad, eristatakse kahte tüüpi siirdemajandust:

• looduslik-evolutsiooniline;
• ja reformistlik-revolutsionäär.

Esimene tüüp esineb ajaloo loomuliku kulgemise ajal, teine ​​- ühiskonnas tekkides, sageli revolutsiooniliste kardinaalsete protsesside, programmide ja ühiskonna arengusuundade korral, sealhulgas majandussfääris. Teist tüüpi siirdemajanduse üheks näiteks võib pidada L. Erhardi programmi elluviimise kogemust Saksamaal pärast Teise maailmasõja lõppu.

Mõned majanduskoolid usuvad seda puhtal kujul seda tüüpi siirdemajandus on väga haruldane. Enamasti on need omavahel läbi põimunud, tegelikult on see majanduse üleminekusüsteem. On selge, et iga reform kiirendab (või aeglustab) loomulikku majandusarengut.

Vaatleme näiteks 1861. aasta reformi Venemaal, mille eesmärk oli kiirendada üleminekut traditsiooniliselt majandusviisilt uuele kapitalistlikule majandusele, see tähendab turutüübile. Stolypini reforme võib pidada nende reformide loogiliseks jätkuks.

Tegelikult võib neid reforme majandustasandil võrrelda Venemaal toimunud sotsiaalpoliitiliste revolutsioonidega.

20. sajandi lõppu iseloomustas paljudes maailma riikides ulatuslik üleminek administratiiv-käsupõhiselt majandussüsteemilt turusüsteemile. Üldiselt võib nende üleminekute tegemise viisid jagada kahte tüüpi.

See on üleminek spetsiaalsete majandusinstitutsioonide loomise kaudu (seda tegi Hiina, aga ka Ungari Euroopas) või "šokiteraapia" tee (see tüüp on tüüpiline enamikule Ida-Euroopa riikidele, sealhulgas Venemaale).

Sellise ülemineku klassikalist vormi demonstreeris Poola 1990. aastatel.

Erinevus nende valikute vahel ei seisne ainult muudatuste tegemise tähtaegades, vaid ka reguleeritud sektorite mahus, valitud stabiliseerimismeetmetes ja tegevusalade hõlmatuses.

Vastupidiselt levinud arvamusele, et üleminekutee valik sõltub riigi juhtkonna poliitilisest tahtest, peavad majandusteadlased ühe või teise tee valiku määravaks terve rida sotsiaalseid, poliitilisi ja majanduslikke tegureid.

Enamasti on šokivariandi põhjuseks praegused keerulised olud riigi majanduses, finantstasakaalustamatus, kaupade nappus ja struktuurilised häired majandussektorites, mis on jäänud eelmisest majandussuhete süsteemist.

Siirdemajanduse põhijooned

Siirdemajandus on majandussüsteemi normaalne evolutsiooniline seisund, kus majandus toimib üleminekuperioodil ühiskonna arengu ühest etapist teise, sageli on see periood majandusliku, poliitilise ja sotsiaalsed muutused. Sellest lähtuvalt eristavad üleminekumajanduse tunnused seda "tavalisest" majandussüsteemist. Nende seas spetsiifilised omadused saab eristada:

• Paljunemisprotsessi pärssimine (inerts).
• Uute vormide, elementide ja majandusinstitutsioonide arendamine.

Sageli peetakse neid tunnuseid üleminekumajanduse peamisteks probleemideks.

Esimene tunnus (inerts) on seletatav sellega, et pideva tagasivaatamise tõttu eelmisele etapile ei ole võimalik kiiresti, kui väga me seda ka ei tahaks, majandusvorme ja -suhteid uutega asendada.

Just see nähtus seletab vanade majandussuhete jäänuste püsimist piisavalt pika aja jooksul.

Kuid kuna evolutsiooni protsessi ei saa peatada, tekivad ja arenevad uued vormid ja uued suhted. Eriti intensiivselt arenevad uued majandusinstitutsioonid, kui on plaanis reformide programm.

Reformide tulemuslikkus suureneb, kui neid ei tehta spontaanselt, vaid need põhinevad majandusseadustel.

Sel perioodil suureneb subjektiivsete tegurite roll, mis lõpuks määravad reformide elluviimise viisid ja nende praktilise tähtsuse.

Siirdemajandusele iseloomulikud põhijooned

Majandusteoorias eristatakse üleminekumajanduse põhitunnuseid, neid on vähemalt viis.

Üleminekumajandust iseloomustab selle volatiilsus, mis rikub tasakaalu. See omadus on omane igat tüüpi üleminekumajandusele, see tagab nii protsessi arengu dünaamilisuse kui ka majandussüsteemi arenguväljavaadete ebakindluse.

• Segu uuest ja vanast.

Siirdemajanduse tunnused avalduvad uute ja vanade põllumajandusvormide põimumises, need on lakmuspaber selle kohta, et protsess on päriselt alanud, käimas ja paljude ekspertide hinnangul viitab põlluharimise pöördumatusele. protsess.

See on sündmuste arengu mitmekülgsuse tegur ja näitab võimalust valida kõige soodsam arendusvariant.

See omadus ei puuduta niivõrd majanduse toimimist, kuivõrd tekkivaid vastuolusid ühiskonnakihtide ja nende taga olevate majandusüksuste vahel. Vastuolude süvenemine on nii tugev, et see võib kaasa tuua revolutsioonilisi murranguid ja sotsiaalseid kataklüsme.

Siirdemajandusel endal on ajalooline iseloom, mis muidugi oleneb piirkonna iseärasustest. See tähendab, et igas riigis avalduvad samad majandusprotsesside mustrid erinevalt.

On üsna ilmne, et majandusarengu programmide koostamisel tuleks arvestada üleminekumajanduse põhijoontega, et vältida võimalikke vigu ja valearvestusi.

Venemaa siirdemajandus ja selle omadused

Vaatamata sellele, et Venemaa majandusprotsessid järgivad sama skeemi nagu enamikus maailma riikides, on Venemaa üleminekumajandusel mitmeid ainulaadseid jooni. Samuti on ainult Venemaale iseloomulikud üleminekumajanduse probleemid.

See termin tähendab, et üleminek turumajandusele ei tule traditsiooniliselt, vaid konkreetselt 70 aastat arenenud “sotsialistliku” majanduse tüübilt.

Venemaa siirdemajandus kui majandus- ja sotsiaalne süsteem, kahtlemata jätab oma jäljed transformatsioonide kulgu. Pealegi pole protsessi kulg täielikult etteaimatav, kuna maailma ajaloos lihtsalt pole analooge.

Venemaa, nagu pärast 1917. aastat, tegutseb taas teerajajana.

Fakt on see, et turumajanduse põhikontseptsioonid pole Venemaale täiesti võõrad. Paljud mõisted olid nõukogude ideoloogia ja elulaadiga inimeste teadvusest lihtsalt "söövitatud". Tänapäeval pöördutakse tagasi kadunud väärtuste juurde.

Üleilmastumise protsessid suurendavad üleminekumajanduse tunnuseid. Maailma protsessid ei saa lihtsalt mõjutada Venemaad, üleminekuprotsesse ennast ja põhilisi juhtnööre. Seetõttu on Venemaa siirdemajandus ainulaadne kohalike trendide ja arengusuundade põimumine.

Venemaa üleminekumajandus on seotud geograafilise asendiga kui lüli, mis ühendab lääne ja ida tsivilisatsiooni majandusi. See omadus jätab jälje mitte ainult juhtimisstiilidele, vaid ka elanike mentaliteedile.

Venemaa siirdemajanduse ülesanded

Uuele majandussüsteemile üleminek on keeruline protsess ja nõuab selgelt määratletud ülesandeid:

• Majandussüsteemi liberaliseerimine. Venemaale on raske, kuid eluliselt tähtis loobuda keeldudest ja piirangutest ning liigsest riiklikust kontrollist kõigis majandussfäärides. Seetõttu on riigil siirdemajanduses oluline ja kompleksne roll.
• Demonopoliseerimine. Peamine eesmärk on luua riigis tõelise konkurentsi keskkond, st absoluutselt kõikidele äriüksustele võrdsed tingimused äritegevuseks.
• Struktuurimuutused. Sellised muutused, mis kõrvaldavad ebaproportsioonid nii majandussüsteemis tervikuna kui ka selle üksikutes sektorites.
• Makromajanduslike parameetrite stabiliseerimine. See tähendab kontrolli inflatsiooni, rahapakkumise, riigieelarve tasakaalu üle.
• Sotsiaalne kaitse. Kuna mitte alati populaarsed majandusreformid kannatavad lihtsad inimesed, on vaja selgelt toimivat sotsiaalsfääri vastavalt kehtestatud läbipaistvatele reeglitele. sotsiaalteenuste ülesanne peaks olema soodustada elanikkonna kohanemist uute majandustingimustega.
• Institutsioonilised ümberkujundamised hõlmavad erasektori loomist, toimiva turu infrastruktuuri ja tõhusate, turutingimustele kohandatud seadusandluse loomist.

Olge kursis kõigi oluliste United Tradersi sündmustega – tellige meie telegrammi kanal

Venemaa ja teiste riikide üleminekumajanduse erinevused

Definitsioon 1

Siirdemajandus on majandussüsteemi seisundi muutmise evolutsiooniline protsess, mis toimub üleminekul ühiskonna arengu ühest etapist teise. Sellist perioodi ei saada mitte ainult majanduslikud, vaid ka poliitilised ja sotsiaalsed muutused.

Sellest tulenevalt on üleminekumajandusel oma eripärad. Erinevates riikides on üleminekumajandusel oma eripärad.

Ka Venemaal kulgevad põhiprotsessid tüüpskeemi järgi, nagu ka teistes maailma riikides, kuid sellegipoolest on Venemaal toimuval üleminekumajandusel mõned meie riigile omased eripärad. Lisaks iseärasustele on mõned üleminekumajanduse probleemid, mis on samuti omased vaid Venemaale.

Pärast NSV Liidu lagunemist kujunenud endistes sotsialismimaades toimuvat transformatsiooni tuleks iseloomustada kui üleminekut uuele majandussüsteemile.

Sellisel üleminekumajandusel on mõned eristavad jooned nendest siirdemajanduse tüüpidest, kui üleminek toimub samas süsteemis.

Venemaa puhul toimub kõigi majandusaluste ümberkujundamine.

Midagi pole selge?

Proovige õpetajatelt abi küsida.

Riigi esialgne positsioon üleminekumajanduse protsessis

Ühiskonna lähtekohaks üleminekumajanduse perioodil oli mingi sotsialism. Seda tüüpi sotsialismi nimi on ülekaalukalt kõige levinum ja see kõlab nagu haldus-käsusüsteem. Viimased punktid majanduse üleminekul haldus-käsusüsteemilt oli kapitalistlik turg, segamajandus.

Tsentraalset plaanimajandust iseloomustavad mõned tunnused:

• Valitsuse kõrge sekkumine riiklikesse ressurssidesse;
• Seetõttu on turg surve all;
• Ressursside ja kaupade nappuse valitsev seisund;
• Riigimonopoli kõrge tase rahvamajanduse valdkondades ja välistegevuses;
• Väljakujunenud, ebaefektiivne ja keeruline üldplaneeringu süsteem;
• Majanduse sellisele olukorrale vastav olukord poliitilises, ideoloogilises ja õiguslikus sfääris.

Peamine viis ühiskondlikult oluliste kaupade tootmise korraldamiseks ja kogu ressursside mahu jaotamiseks tänu tihedale riigi sekkumisele kõigis peamistes ressursside mahtudes oli käskkirjalise ja käsulise iseloomuga majandustegevuse süstemaatiline läbiviimine, mida peetakse täielikuks vastupidiseks. kapitalistlikule majandussüsteemile omane konkurents.

Moodustatud planeerimisorganid, mis määravad ja hindavad suurema hulga majandussuhete subjektide ja elanikkonna ressursside mahtu ja sotsiaalsete vajaduste mahtu, tegelesid ressursside planeerimise ja jaotusega, samuti valmistasid tooteid ettevõtete ja tööstusharude vahel. Samal ajal korraldati kohustuslike otseülesannete väljaandmine, mis kehtestati suuremal määral poliitiliste, mitte majanduslike vajaduste järgi.

Olemasolev riiklik monopol väliskaubanduses ja enamus siseturul, on levinud ka pangandusse.

Tööturu peaaegu täielik puudumine iseloomustas ka Venemaa administratiiv-käsusüsteemi üleminekumajanduse algseisundis.

Tööjõu taastootmisprotsess toimus suuremal määral riiklike tarbimisfondide kaudu.

Tööturg jagunes peamiselt sektorite ja piirkondade kaupa, mitte vastavalt tööjõukuludele ja veelgi enam mitte selle vedajate, see tähendab riigi kodanike tahtel, vaid peamiselt planeerimisorganite kaudu, spetsiifiliste sotsiaalsete meetodite abil. : nn üleskutsed, mille tähendus oli tööjõu suunamine teatud tööaladele, toimus tööjõu mobiliseerimine, lähtudes ideoloogilisest mõjust kogu elanikkonnale.

Tsentraalse plaanimajanduse elluviimise tulemuseks oli sotsialistliku eluviisiga riikide tegelik kasvav mahajäämus kodanlikult arenenud süsteemiga, tootmise efektiivsuselt üleolevatest riikide rühmadest, edukalt toimiva majandusliku, sotsiaalse ja poliitilise totaalsus. vabadused ja elanikkonna kõrgem elatustase. Just need põhjused iseloomustavad selle süsteemi majanduslikku ebaefektiivsust, mis ajendas enamikus riikides selle majandussüsteemi langust.

Märkus 1

Siirdemajanduse idee oli eemalduda ebaefektiivsest tsentraalsest plaanimajandusest, mis taheti kujundada kõige tõhusamaks turumajanduseks.

Venemaa siirdemajanduse eripärad

• Enneolematu. See väljendub selles, et ühiskonna algseisund, riigi algseisund ei olnud traditsiooniline eluviis, vaid spetsiifiline sotsialistliku majanduse tüüp, mis on arenenud juba 70 aastat. Venemaa on teerajaja. Maailma ajaloos pole sellisele üleminekule analooge.
• Kordumine. See seisneb selles, et Venemaa jaoks on turumajanduse mõned tunnused väga seadused juba Tsaari-Venemaa ajast. Paljud reeglid võeti nõukogude ajal inimeste teadvusest välja nõukogude ideoloogia ja elanikkonna erilise eluviisiga harjumise kaudu. Venemaa üleminekuga turumajanduslikule süsteemile tagastatakse kaotatud väärtused.
• Globaliseerumine. Tulenevalt asjaolust, et Venemaal on oluline roll maailma protsessides, mis ei saa muud kui mõjutada riiki, üleminekuprotsesse ennast ja peamisi suuniseid, intensiivistuvad nende globaalsete maailmaprotsesside mõjul üleminekumajanduse tunnused. Seetõttu on Venemaa siirdemajandus ainulaadne erinevate arengusuundade ja kohalike trendide põimumine.
• Territoriaalsus. Riigi geograafiline asend on paratamatult seotud üleminekumajandusega, kuna riik on lüli, mis ühendab lääne ja ida tsivilisatsiooni majandusi. Selline eripära jätab paratamatult jälje majandustegevuse stiilile ja elanike mentaliteedile.

Siirdemajandus Venemaal

Sissejuhatus

Peatükk 1. Üleminekuaegse rahvamajanduse arengu funktsioonid ja eesmärgid

1.1 Siirdemajanduse kontseptsioon ja selle põhijooned:

1.2 Siirdemajanduse toimimismustrid

1.3 Üleminekuperioodi peamised eesmärgid ja eesmärgid ning nende lahendamise viisid:

Peatükk 2. Maailma trendid ja siirdemajanduse areng

2.1. Rahvamajanduse arengu suundumused üleminekuperioodil

2.2 Siirdemajanduse mudelid välisriikide näitel

3. peatükk. Siirdemajandus Venemaal

Järeldus

Kasutatud allikate loetelu

Sissejuhatus

Vajadus reformida endiste sotsialismimaade majandust on käärinud juba pikka aega. Selle põhjuseks oli haldus-käsumajanduse suutmatus tagada majanduse jätkusuutlikku arengut, mis aasta-aastalt kasvab. Olukord muutus keerulisemaks, kuna ulatuslikud ja käimasolevad katsed kasutada intensiivseid kasvufaktoreid olid ammendatud.

Haldus-käsusüsteemi toimimise ebaefektiivsus on tingitud vähemalt, kaks olulist eeltingimust.

Esiteks selle süsteemi paindumatus, suutmatus kiiresti kohaneda majandusmuutustega.

Kauba-raha suhete formaalne olemasolu õõnestas tootjate tervet konkurentsi ning tsentraliseeritud, direktiivne planeerimine surus maha majandusliku initsiatiivi.

Teiseks iseloomustab käsumajandust madal tööviljakus.

Majandusjuhtimise plaanipärasus, mis näitas oma positiivseid jooni nõukogude võimu esimestel aastatel, hakkas hiljem, majanduse keerukamaks muutudes, kõikuma ja ei suutnud seetõttu tõhusalt rakendada teaduse ja tehnika saavutusi. revolutsioon.

Selle tulemusena jäid plaanimajandusega riigid tehnilises ja tehnoloogilises mõttes maha arenenud turumajandusega riikidest. Kõik see tingis vajaduse reformida haldus-käsumajandust, muuta see turumajanduseks.

Kaasaegse turumajanduse kujunemine on üsna keeruline asi, kuna aastakümnete jooksul välja kujunenud haldus-käsusüsteemi on vaja radikaalselt ümber kujundada.

Turusüsteem toimib põhimõtteliselt teistsugustel majandusarengu mehhanismidel kui haldus-käsusüsteem, mistõttu on seda võimatu lühikese ajaga moodustada.

On võimatu kiiresti muuta ühiskonna olemasolevat sotsiaal-majanduslikku struktuuri ja muuta omandisuhteid, luua turustruktuuri ja sobivat reguleeriv raamistik, et lõpuks kujundada äriüksuste seas uus maailmavaade.

Järelikult on üleminek ühest sotsiaal-majanduslikust süsteemist teise väga keeruline reformi-, ümberkujunemis- ja arenguprotsess.

Ühest küljest on see endise süsteemi fundamentaalsete sotsiaal-majanduslike suhete järkjärguline “õõnestamine” ning selle sügavustes uute, esimesega vastuolus olevate seoste teke ja areng.

Teisest küljest hakkab majandus järk-järgult arendama ja tugevdama kaasaegse turumajanduse suhteid ja elemente ning nõrgenema haldus-käsusüsteemi suhteid ja elemente.

Seega nõuab kaasaegse turumajanduse rajamise protsess üsna pikka aega, mille jooksul eksisteerib nn üleminekumajandussüsteem ehk üleminekumajandus, mis on segu haldus-käsu ja kaasaegse turusüsteemi suhetest ja elementidest.

Siirdemajandus iseloomustab justkui ühiskonna “vahepealset” seisundit, mil endine sotsiaalmajanduslike suhete ja institutsioonide süsteem on hävitamisel ja reformimisel ning uus alles kujunemas.

Siirdemajanduses toimuvad muutused on valdavalt pigem arengulised kui toimivad, nagu on omane praegusele süsteemile.

Kursusetöö eesmärgiks on analüüsida siirdemajanduse toimimise iseärasusi ja eripärasid.

Kursuse töö eesmärgid:

 teha kindlaks siirdemajanduse olemus, põhijooned ja toimimise iseärasused.

 käsitleda siirdemajanduse mudeleid välisriikide näitel;

 uurida turusuhetele ülemineku ajaloolisi etappe;

 selgitada välja üleminekumajanduse probleemid ja lahendusviisid.

 Mõelge Venemaa üleminekumajandusele.

Minu valitud teema on piisavalt asjakohane. Analüüsides antud teemat käsitlevat kirjandust, võime kindlalt väita, et materjale on piisavalt nii teoreetiliselt kui ka praktiliselt, s.t. võttes arvesse üksikute riikide arengut. Palju andmeid ja statistikat.

Peatükk 1. Üleminekuaegse rahvamajanduse arengu funktsioonid ja eesmärgid

1.1 Siirdemajanduse kontseptsioon ja selle põhijooned:

Siirdemajandus on majandussüsteemi selline eriseisund, kui see toimib ühiskonna üleminekul ühest väljakujunenud ajaloolisest süsteemist teise.

Üleminekuperiood on ajavahemik, mille jooksul ühiskond viib läbi põhimõttelisi majanduslikke, poliitilisi ja sotsiaalseid muutusi ning riigi majandus liigub seoses majandussüsteemi kardinaalsete reformidega uude, kvalitatiivselt teistsugusesse seisu.

Sellel postsotsialistlike riikide üleminekul on üks valitud suund – sotsiaalselt orienteeritud turumajandus. Siirdemajandust iseloomustavad järgmised põhijooned, mis eristavad seda teistest väljakujunenud süsteemidest.

Esiteks on see süsteemidevaheline moodustis. Seetõttu on üleminekumajanduse olemus segu, kombinatsioon haldus-käsu ja kaasaegsetest turusüsteemidest koos nende sageli vastuoluliste toimimiselementidega.

Teiseks, kui käsu- ja turumajandust iseloomustab teatud terviklikkus ja arengu jätkusuutlikkus, siis üleminekumajandust riigi ebastabiilsus, terviklikkuse rikkumine.

Sellist olukorda, mis on praeguse majandussüsteemi jaoks kriis, võib pidada muutuva majanduse jaoks normaalseks. Säilitamisel ja taastootmisel suhteliselt pika ebastabiilsuse, süsteemi tasakaalustamatuse ajal on oma põhjus: eesmärgi muutumine.

Kui tavalises stabiilses süsteemis on selliseks eesmärgiks selle enesesäilitamine, siis üleminekumajanduse jaoks on see teisenemine teiseks süsteemiks.

Kolmandaks iseloomustab siirdemajandust kvantitatiivne ja kvalitatiivne muutus elementide koostises. See "päris" eelmise süsteemi struktuurielemendid: riigiettevõtted, kolhoosid, tootmiskooperatiivid, majapidamised ja riik.

Kuid need elemendid toimivad kvalitatiivselt erinevas, muutuvas majandussüsteemis ja muudavad seetõttu nii oma sisu kui ka „turumajanduse tekkega seotud funktsioone.

Samal ajal ilmnevad üleminekumajanduses uued elemendid, mis ei ole vanale süsteemile iseloomulikud: erinevate omandivormide äristruktuurid, mitteriiklikud ettevõtted, börsid, kommertspangad, mitteriiklikud pensioni-, kindlustus- ja muud fondid, ja talud.

Neljandaks on siirdemajanduses täheldatav kvalitatiivne muutus süsteemsetes seostes ja suhetes. Vanad planeerimis- ja direktiivsed sidemed majandussubjektide vahel katkesid ja kadusid, vabastades ruumi uute turusidemete tekkeks.

Viimased on aga endiselt “ülemineku” ebastabiilse iseloomuga ja avalduvad sellisel deformeerunud kujul nagu ettevõtetevahelised “barter”-arveldused, äriüksuste omavahelised mittemaksed, mida iseloomustavad sagedased ebaõnnestumised ja kriisiilmingud.

Tuleb märkida, et "üleminekumajanduse" mõiste ei ole meie riigi arenguloos uus. See eksisteeris meie sajandi 20ndatel ja koosnes viiest sotsiaal-majanduslikust struktuurist:

- erakapitalist

- riigikapitalist,

- väikesemahuline

- patriarhaalne.

- sotsialist.

Selle eesmärgid ja transformatsiooniprotsesside suund olid aga otseselt vastuolus kaasaegse üleminekumajandusega.

Sel ajal oli peamiseks ülesandeks üleminek mitme struktuuriga majanduselt ühestruktuurilisele – sotsialistlikule.

Nüüd on aga otse vastupidine ülesanne – asendada riigisotsialismi ühestruktuuriline majandus mitmestruktuurilise rahvamajandusega, mis on kaasaegse turumajanduse aluseks.

m sama siirdemajandus on turusuhete loomine, majanduspoliitika ja juhtimismeetodite reformimine, sotsiaalmajanduslike suhete ümberkujundamine demokratiseerimise ja liberaliseerimise suunas.

Nagu märgitud, on SRÜ riikides käimasolevate muutuste eesmärk sotsiaalselt orienteeritud turumajanduse mudel. See erineb teistest mudelitest selle poolest, et põhineb omandivormide laialdasel pluralismil, kusjuures avalik sektor on majanduses olulisel kohal.

Üleminekuperioodi peamiseks raskuseks on turumajanduslike institutsioonide loomine.

Institutsioonid laiemas tähenduses on majanduskäitumise reeglid ja nende elluviimist tagavad mehhanismid, aga ka majandusorganisatsioonid, majandusüksused.

Üleminekuperioodil on moodustamisel institutsioonid, ilma milleta turumajandus normaalselt toimida ei saa: eraomand, majandusüksuste majanduslik vabadus ja vastutus, konkurents, turu infrastruktuur jne.

Siirdemajanduse iseloomulik tunnus on institutsionaalne ebatäielikkus, üksikute turuinstitutsioonide puudumine või embrüonaalne seisund. Enamikus SRÜ riikides on selleks ennekõike maaturu puudumine, börsi ja kogu turu infrastruktuuri kui terviku nõrk areng.

Oluliselt aeglustavad turureformid ettevõtete maksejõuetuse ja pankrotiseaduste ebaefektiivsust. Selle objektiivseteks põhjusteks on turureformide esimesele etapile iseloomulik sügav majanduskriis. See põhjustas ulatusliku rahalise maksejõuetuse ja ettevõtete vastastikuseid makseid tegematajätmisi.

Pankrotiseaduse kehtestamine sellistel tingimustel, objektiivseid põhjusi arvestamata, toob kaasa enamiku ettevõtete sulgemise ja massilise tööpuuduse.

tunnusmärküleminekumajandus on käimasolevate muutuste ulatus ja sügavus. Need hõlmavad olemasoleva süsteemi aluseid; omandisuhted, ühiskonna poliitilised ja õigussüsteemid, avalik teadvus.

Seega eeldab turumajandusele üleminek põhjalikke muutusi ühiskonna institutsionaalses struktuuris, institutsionaalset transformatsiooni: omandisuhete ümberkujundamist (erastamine) ja eraomandi institutsiooni juurutamist, majanduse liberaliseerimist, paketi loomist. turuseaduste ja riigi rolli piiramise, uute äriüksuste (kommertspangad, erinevad börsid, investeerimis- ja pensionifondid jne) teket.

Siirdemajanduse oluline tunnus on sotsiaal-majanduslik kriis. Juhtimis-haldussüsteemi kokkuvarisemise tagajärjel tekkinud kriisi iseloomustab tootmismahtude massiline langus, elanikkonna elatustaseme langus, ettevõtete pankrotid ja kasvav tööpuudus.

Seda soodustasid sellised tegurid nagu rahvamajanduse struktuuri deformeerumine (eeskätt tootmisvahendite tootmise ülekaal tarbekaupade tootmise üle), põhivara massiline amortisatsioon, mis langes kokku majanduse ümberkujundamisega, ning teaduse ja tehnika progressi saavutuste katastroofiliselt aeglane juurutamine tootmisse.

1.2 Siirdemajanduse toimimismustrid

Mis tahes tüüpi üleminekumajanduses on paljunemisprotsess tingimata läbi viidud. Selle üldisi tunnuseid võrreldes "paljunemisega" puhtas süsteemis võiks nimetada üleminekumajanduse toimimise spetsiifilisteks seaduspäradeks. Nende hulka tuleks omistada taastootmise inerts ning uute vormide ja suhete intensiivne valdav areng.

Paljunemisinerts on seotud taastootmisprotsessi järjepidevusega, mis välistab arengu vastavalt kõige vana esmase “maapinnani hävitamise” põhimõttele ja seejärel kõige uue loomise selle alusel.

See järjepidevus määrab olemasolevate vormide kiire asendamise võimatuse teiste, soovitavate vormidega. Sellised tegevused toovad paratamatult tootmisprotsessi kaose, deformeerivad seda ja toovad kaasa tootmise languse.

Taastootmise inerts eeldab selles mõttes vanade majandusvormide säilimist üleminekumajanduses ja piisavalt pika perioodi vältel.

See väljendub ennekõike tootmisstruktuuri säilimises mõnda aega, mille ümberkujundamine nõuab suhteliselt pikka aega. Ühiskonna olemasolev sotsiaalmajanduslik struktuur ei saa kiiresti muutuda.

Taastootmisprotsessi inerts toob kaasa mitmeid tagajärgi, mida on oluline majanduspoliitikas silmas pidada.

Esiteks määrab see siirdemajanduse sügava järjepidevuse ülemineku algseisundiga. Teiseks määrab see siirdemajanduse suhteliselt pikad tähtajad. Kolmandaks võimendab inerts minevikus kujunenud sotsiaalse mentaliteedi säilimist.

Taastootmisprotsessi inertsi ignoreerimine on sotsiaalse evolutsiooni objektiivse olemuse alahindamine, teadvusliku printsiibi väidetavalt erilise rolli kummardamine ühiskonna arengus.

Sissejuhatus

1. Siirdemajandus: mõiste, tunnused, sordid, tunnused, funktsioonid

2. Transformatsiooniline majanduslangus kui üleminekumajanduse nähtus

Järeldus

Kasutatud kirjanduse loetelu

Sissejuhatus

Alates 1992. aastast on Venemaal toimunud põhjalikud muutused. Mõnes teises riigis, peamiselt Ida-Euroopas, algas muutus isegi veidi varem.

Üleminekuperiood majanduses on ajalooliselt lühike periood, mille jooksul lõpetatakse haldus-käsusüsteemi lammutamine ja kujuneb välja turu põhiinstitutsioonide süsteem. Seda perioodi nimetatakse sageli postsotsialistliku transformatsiooni perioodiks.

Loomulikult on majanduslik ümberkujundamine osa sügavatest, tavaliselt põhimõttelistest muutustest ühiskonnas – poliitilises ja riigihaldusstruktuuris, sotsiaalsfääris, ideoloogias, sise- ja välispoliitikas.

Järjekorra muutmine võib toimuda erineval viisil. Meie riigis toimus võimuvahetus 1991. aastal pärast dramaatilisi sündmusi – augustiputši mahasurumist, NSVLi kokkuvarisemist, Ülemnõukogu iselaosumist ja NSV Liidu presidendi sunniviisilist tagasiastumist.

Mõelgem üksikasjalikumalt, mis on üleminekumajandus?

1. Siirdemajandus: mõiste, tunnused, sordid, tunnused, funktsioonid

Siirdemajandus on üleminekuriik ühest majandussüsteemist teise majandussüsteemi. Selle ülemineku tulemusena viiakse läbi selle süsteemi aluste fundamentaalne ümberkujundamine, mis määrab nii üleminekumajanduse uute tunnuste kui ka selle tunnuste tekke ja arengu.

Eristatakse järgmisi üleminekumajanduse põhijooni.

1. Siirdemajandus peab looma aluse uuele majandussüsteemile, samas kui endine majandus taastoodeti omal alusel. Mõiste "alus" on majandusteoorias võtmetähtsusega ja hõlmab: tootmisvahendite ja -toodete omandi tüüpi; majandussuhete vormid; tegevuste koordineerimise liik majandusüksuste vahel.

Uue majanduse aluse loomisega saab läbi majandussüsteemi üleminekuseisund ja see omandab uue kvaliteedi.

2. Siirdemajanduse oluline tunnus on selle mitmekesisus. Majandusstruktuuri all mõistetakse majandussuhete tüüpi, mis võimaldab antud riigis mitte ainult erinevate vormide, vaid ka omandiliikide samaaegset kooseksisteerimist. Seega iseloomustab siirdemajandust vana ja uue baasi olemasolu ning majandusüksuste vaheliste majandussuhete eri tüüpi reguleerimise kooseksisteerimine.

3. Siirdemajandust iseloomustab jätkusuutmatu areng, kuna vanad suhted muutuvad pidevalt uute institutsioonide ja reeglite puudumisel, mille tulemusena! tekib vanade ja uute majanduslike huvide konflikt.

4. Transformatsioonid üleminekumajanduses võtavad üsna pika perioodi, mis on seletatav mitme asjaoluga:

Teisenduste keerukus ja ebajärjekindlus;

looduslikud tegurid;

Võimatus üheaegselt läbi viia revolutsiooni tehnoloogilises baasis, muuta majandust ja moodustada uusi majandusinstitutsioone.

Siirdemajandusel ja segamajandusel on ühised jooned:

Turu ja riikliku regulatsiooni kombineerimine;

Kapitalistlike vormide ja majandusarengu sotsiaalse orientatsiooni kombinatsioon jne.

Samas on nendele majandusliikidele omased ka kvalitatiivsed erinevused. Märgime mõned neist.

Esiteks on segamajandus kaasaegne majandussüsteem, mis ühendab turu ja riigi reguleerimise.

Teiseks on segamajandus kui kaasaegne majandussüsteem domineeriv enamikus arenenud riikides.

Mis puutub üleminekumajandusse, siis see:

Seda ei reprodutseerita omaenda majanduslikul alusel, vaid kantakse üle ühest majandussüsteemist teise;

Seevastu segamajandust iseloomustab ebastabiilsus;

See hõlmab suhteliselt lühikest perioodi, samas kui segamajandust iseloomustab majandussüsteemi muutumatu seisukord.

Siirdemajandusel on mitu sorti:

1. Kapitalismist sotsialismile üleminekuperioodi majandus (meil hõlmas see ajavahemikku 1917. aasta Suurest Sotsialistlikust Oktoobrirevolutsioonist kuni 1930. aastateni).

2. Koordineerimismeetodite põhimõtteline muutus sama majandussüsteemi piires, kuid need puudutavad selle aluseid ja majanduspoliitikat. Selline üleminekumajandus eeldab vanade institutsioonide vältimatut väljavahetamist, uute reguleerimismeetodite väljatöötamist ja uute sotsiaal-majandusliku arengu teooriate valikut.

3. Üksikute riikide majandussüsteem nõuab muudatusi seoses konkreetse riigi koha muutumisega rahvusvaheliste majandus- ja poliitiliste suhete süsteemis. Need muutused on tingitud vajadusest kaotada deformatsioonid endiste koloniaalriikide majandustes.

4.Riikide pika ebastabiilse majandusarengu perioodi ületamine. Sellise mitmekesisuse näiteks on näiteks Ladina-Ameerika riigid, kus üle kahe aastakümne on olnud madal majanduskasv, kasvav välisvõlg, leibkondade sissetulekute terav kontrast, kõrge inflatsioon jne.

5. Endiste NSV Liidu liiduvabariikide ja teiste postsotsialistlike riikide üleminekumajandus. Ta kannab süsteemidevahelist üleminekut. Selle üleminekumajanduse eripära seisneb selles, et toimub üleminek sotsialistlikust majandussüsteemist kapitalistlikule majandussüsteemile, s.o ümberpööramine või täpsemalt üleminek “puhtalt” majandussüsteemilt segasüsteemile.

Kaasaegses segamajanduses peaks riik täitma järgmisi funktsioone:

1. Majandusüksuste tegevuse institutsionaalse ja õigusliku aluse tagamine (õiguste ja omandivormide määramine, lepingute sõlmimise ja täitmise tingimused, ametiühingute ja tööandjate suhted, välismajandustegevuse üldpõhimõtted jne).

2. Turukäitumise negatiivsete mõjude kõrvaldamine või kompenseerimine ning inimeste vajaduste rahuldamine avalike hüvede järele, mida turg toota ei suuda: riigikaitse, ökoloogia, hariduse, teaduse, tervishoiu jms küsimuste käsitlemine.

3. Majanduspoliitika elluviimine, mille eesmärk on:

Turumehhanismi normaalse toimimise säilitamine;

Tsükliliste kõikumiste tasandamine;

Majandusšokkide tagajärgede ületamine;

Pikaajalise majanduskasvu eelduste tagamine (eelkõige fiskaal-, raha- ja struktuuripoliitika kaudu).

4.Aktiivse ja põhimõttelise monopolivastase poliitika elluviimine.

5. Ühiskonnas jätkusuutliku sotsiaalse kliima hoidmine olemasoleva sissetuleku ümberjagamise kaudu.

6. Makromajandusliku tasakaalu (eelkõige täistööhõive, stabiilne hinnatase) taastamisele ja säilitamisele suunatud riigi stabiliseerimispoliitika elluviimine. Eristage formaalset ja tegelikku stabiliseerimist. Formaalne stabiliseerumine on püsiseisundi saavutamine ühe makromajandusliku näitaja (inflatsioon, tööpuudus ja sisemajanduse kogutulu muutused) osas. Reaalne stabiliseerumine ei tähenda ainult näiteks tööpuuduse vähenemist, vaid tingimuste olemasolu majanduskasvuks. Reaalsele stabiliseerumisele üleminek eeldab riigi nõudluse, investeeringute kasvu ning hindade ja sissetulekute ranget kontrolli.

2. Transformatsiooniline majanduslangus kui üleminekumajanduse nähtus

Venemaa majanduses oli kogu 1990. aasta kuni 1999. aastani pikaleveninud majanduslangus, mis saavutas kõrgeima punkti 1998. kriisiaastal. Majandussurutisele eelnes 1980. aastatel nõukogude majanduse stagnatsioon, millest ülesaamisele taheti üle saada perestroika aastatel välja töötatud kiireneva arengu kontseptsioon. Sotsialismi arengupotentsiaal oli aga selleks ajaks täiesti ammendunud, mis väljendus suutmatus tagada edasist majanduskasvu. Olukorra lootusetus määras sotsialismi taaselustamise katse, mis lõppes selle surmaga, läbikukkumisele. Alates 1990. aastast on majanduskasv peatunud isegi ametlikel andmetel. Algas pikaleveninud transformatsiooniline majanduslangus.

Mõiste "transformatsiooniline majanduslangus" tõi teaduskäibesse Ungari teadlane J. Kornai. Ta väitis, et üleminekul haldus-käsusüsteemilt turule on majandus läbimas sügavat kriisi, mille on põhjustanud majandussüsteemi ülemineku-, transformatsiooniseisund. See väljendub selles, et varasemad, kavandatud majanduskoostöö korraldamise mehhanismid on juba hävinud, samas kui uued turumehhanismid on endiselt nõrgad või puuduvad üldse.

Siirdemajandust enam ei plaanita, aga turumajandust veel mitte. Erinevate majandustüüpide, erinevate majandussüsteemide vahel on pikk üleminekuperiood, mis definitsiooni järgi ei ole võimeline tagama kohest majandustõusu juba kogu majandus- ja muude suhete süsteemi radikaalse ümberkujundamise tulemusena. . Seetõttu on see igas üleminekumajanduses vältimatu. Inimkonna sajanditepikkuses ajaloos oli palju üleminekuperioode, mil toimusid muutused majanduslikes ja sellest tulenevalt ka kõigis teistes sotsiaalsetes suhetes.

Üleminekuperiood plaanimajanduselt turumajandusele, sotsialismist kapitalismile pole erand. Ühelgi postsotsialistlikul riigil ei õnnestunud transformatsioonilist langust vältida, kuigi tootmise languse ulatus oli erinev.

HRV oli erand, kuid Hiina reformijad ei liigita oma riiki teadlikult postsotsialistlikuks riigiks.

Transformatsioonilise allakäigu sügavus ja kestus osutusid kõigis postsotsialistlikes riikides erinevaks. Venemaa on selles mõttes "rekordiomanike" seas nii oma kestuse kui ka hävitava jõu poolest, jättes palmi alla vaid üksikutele SRÜ riikidele.

Millised on põhjused, mis põhjustavad üleminekumajanduse ümberkujundavat majanduslangust? Tundub asjakohane eristada neist kahte rühma. Esimene hõlmab neid, mis on genereeritud eelmise arengu poolt, teine ​​- üleminekuperioodi enda asjaolud kui sellised.

Vaatame esimest rühma. Transformatsioonilise languse paratamatus on tingitud minevikust päritud makromajandusliku struktuuri osalise hävitamise vajadusest järgmistel asjaoludel:

Majandussüsteemide muutumisest tingitud muutused tasakaalukriteeriumis;

Vajadus ületada sotsialismi vastuolusid, mille materialiseerumine see struktuur on, mis on kõige selgemini näha sellele omases struktuurilises ja tehnoloogilises tasakaalustamatuses.

Seoses makromajandusliku tasakaalu kriteeriumi muutumisega tuuakse välja globaalse ümberstruktureerimise probleem, mille eesmärk on ületada minevikust päritud tasakaalustamatus, mida nõukogude perioodil sellisena ei käsitletud.

Nagu juba märgitud, väljendub struktuurne tasakaalustamatus rasketööstuse uue majandussuhete süsteemi jaoks, eriti sõjalis-tööstuslikus kompleksis, liigse tootmisvõimsuse olemasolus, mida seostatakse külma sõja lõpuga 1980ndatel. seoses ülemaailmse vastasseisu lõppemisega. Liigse tootmisvõimsuse kõrvaldamine saavutati mitmel viisil, sealhulgas sõjalis-tööstuslike komplekssete tööstusharude ümberkujundamine, reprofileerimine, restruktureerimine ja isegi esimese divisjoni kahjumlike ja vähetõotavate ettevõtete pankrottimine. Nende protsesside vältimatuks tagajärjeks oli päritud teadus- ja tootmispotentsiaali deindustrialiseerimine, kuna see oli tootmisvõimsuste vähendamises (ja need on ennekõike sõjalis-tööstusliku kompleksi harud ja peamiselt selle nimel töötavad) , et kõrgtehnoloogiline teadusmahukas tootmine oli koondatud. Tsiviilkompleksis, vastupidi, puudus selgelt sisevajaduste rahuldamiseks piisav võimsus. Paradoks oli aga see, et just selle kompleksi harud olid kõige rohkem rikutud. Põhjuseks oli nende tehnoloogiline mahajäämus, mis ilmnes täielikult seoses välismajandustegevuse liberaliseerimisega, mis pani nad välismaailmaga hukatusliku konkurentsi suhetesse.

Selle tulemusena toimus üldine tööstustoodangu langus, mis kõige vähem mõjutas ainult kütuse- ja energiasektorit, mille tooted on viimastel aastakümnetel püsinud välisturgudel püsivalt nõutuna, mis hoiab nende jaoks kõrgel hinnataseme. Kõik need asjaolud tõid kaasa kaevandustööstuse osakaalu suurenemise, kuigi mitte nii olulisel määral, arvestades töötleva tööstuse suuremat langust. Sellegipoolest saame rääkida makromajandusliku struktuuri lagunemisest, kui läheneda sellele kaasaegsete mäetööstuse ja töötleva tööstuse suhte standardite vaatenurgast, mida näitavad arenenud riigid. Seni on rahvamajanduse päritud struktuuri ümberkujundamisel astutud vaid esimesi samme, mis võimaldasid alustada kõige ilmsemate tasakaalustamatuste likvideerimist. Kuid see on oluline ka majanduskasvu elavnemise tingimuste tagamiseks.

Vähem olulised pole ka asjaolud, mis aitasid kaasa üleminekuperioodi enda tekitatud transformatsioonilise languse.

Nende hulgas märgime kõige olulisemad:

Sotsialismi surmaga kaasnenud lagunemiskriis ja see on maailma sotsialistliku süsteemi, Vastastikuse Majandusabi Nõukogu (CMEA) ja isegi mitmete riikide (NSVL, Tšehhoslovakkia, Jugoslaavia) kokkuvarisemine;

Uue omanike klassi kui investeerimisobjekti kujunemise protsessi kestus;

Rahakapitali puudumine, mille akumuleerumine juba üleminekuperioodil pikendas tööstuskapitali teket;

Riiki kogunenud rahakapitali massiline väljavool välismaale;

Majandustegevuse laialt levinud üldine kriminaliseerimine.

Lagunemiskriis väljendus maailma sotsialistliku süsteemi ja Vastastikuse Majandusabi Nõukogu kokkuvarisemises ning samal ajal nende üksuste sees aastakümnete jooksul välja kujunenud traditsioonilistes majandussidemetes, mis ei saanud muud, kui kasvutempot alandava tegurina. oma riikides. Kõige laastavam oma tagajärgedes oli aga NSV Liidu kokkuvarisemine ja koos sellega – kolmveerand sajandi jooksul moodustatud ühtne rahvamajanduskompleks, ühtne majandusruum. Seega moodustab see asjaolu ekspertide hinnangul kolmandiku Venemaa majanduse langusest.

Majanduskasvu peatumine on vältimatu ka riigi omandisuhete radikaalse ümberkujundamise tulemusena. Vana majandussuhete süsteemi hävimisega lahkub endiste omanike klass ajalooareenilt, samas kui uus ei sünni sugugi kohe. Samal ajal moodustab majanduskasvu tagav investeerimistegevus teatavasti majanduse reaalsektori objektide omaniku funktsiooni, mis võimaldab tal säilitada oma sotsiaalset staatust neid objekte kvalitatiivselt paljundades ja täiustades, kasutades selleks ära. tema käsutuses olevad mitmesugused investeerimisfondide allikad, enda ja laenatud, sisemised ja välised. Omanike klassi kujunemine toimub esmase kapitalimahutuse protsessis. Samas on ajalooliselt ja loogiliselt kapitali algvorm rahaline. Rahakapital mitte ainult definitsiooni järgi ei saanud nõukogude perioodil ilmuda, vaid ka elanikkonna sunnitud säästudel, mis arvutati turu ümberkujundamise eelõhtul miljardites rublades, ei olnud aega rahakapitali vormis võtta. Selle põhjuseks oli nende täielik odavnemine hüperinflatsiooni tingimustes, mis tulenes 1992. aasta jaanuaris toimunud hindade liberaliseerimisest krooniliselt napis ja supermonopoliseeritud Nõukogude majanduses. Kuid ilma rahalise kapitalita on erastamise rahalises etapis osalemine välistatud, seda enam, et tööstusriigis, mis on ka loodusvarade poolest äärmiselt rikas, oli küsimus tohutus ulatuses omastamises. Seega ulatus NSV Liidu rahvuslik rikkus 1985. aastal astronoomilise summani 3,6 triljonit. hõõruda. - ilma maa, aluspinnase, metsade maksumuseta. Tootmispõhivara maksumus ulatus muuhulgas 2,34 triljonini. hõõruda.

Sellise rikkuse jagamine ja ümberjagamine iseenesest ei nõua mitte ainult märkimisväärset aega, vaid ka võrreldava hulga rahakapitali olemasolu. Sellise lähtekoha puudumine oli esimesel etapil tasuta erastamise üks peamisi majanduslikke põhjusi, kuigi see polnud sugugi suurim ja mitte parim osa riigivarast. Kuid varsti järgnes sellele raha. Lisaks algas pea koheselt mustade järgsete varade ümberjagamine, milles osalemine on samuti mõeldamatu ilma rahalise kapitalita. Äge ja tungiv vajadus rahakapitali järele toitis suurel määral kuritegelikke viise konkurentidega omastamise objektide pärast võidelda.

Tuleb märkida, et sellest vaatenurgast oli spontaanne erastamine sunniviisiline, seda enam, et seda viidi läbi – isegi enne turureformide ametlikku väljakuulutamist – ühel või teisel määral kõigis postsotsialistlikes riikides. Rahakapitali kui sellist ei olnud, kuid samas sai alguse kaose tingimustes haldusressurssi täies mahus ja karistamatult kasutada. Seetõttu on täiesti arusaadav, et selle alamateks olid eelkõige valitseva nomenklatuuri esindajad, aga ka suurte variettevõtete esindajad, kes olid selleks ajaks saanud võimaluse oma kapitali legaliseerida äsja vastu võetud sisuliselt turumeelsete seaduste alusel. sel ajal.

Nii et see võtab kaua aega uutele omanikele. Lisaks osutusid esimesed neist, kes ilmusid vautšeripõhise erastamise aastatel, väga sageli renditöölisteks, kes alanud vautšerijärgsel vara ümberjagamisel ühel või teisel põhjusel soetatud esemed ilma jäid. Rahakapitali kogumine võttis aega. Ja kuigi võidu oksjonitel ja pakkumistel ei taganud mitte ainult raha, vaid ka paljud sellega kaasnevad asjaolud, nagu taotlejate lähedus valitsusstruktuuridele, erinevatel tasanditel riigiametnikele altkäemaksu andmine, võime edukalt lobitööd teha konfliktitehingutele, jne, sellest hoolimata pidid nende osalejad välja panema sadu miljoneid dollareid ja uue sajandi alguses läks arve miljarditesse. Kuid neid tuli koguda, alustades sisuliselt nullist. Kapitalismi kujunemise ajalugu on välja töötanud mitmesugused meetodid selliseks akumuleerimiseks ja neid on suuresti korrutanud Venemaa 1990. aastate esmase kapitali moodustamise praktika. Kuid igal juhul on ajaline nihe rahalise ja tööstusliku kapitali moodustumise vahel vältimatu, mis iseenesest toimib transformatsioonilise allakäigu tegurina.

Ümberkujundava majanduslanguse kestus pikeneb veelgi, kui riiki kogunenud rahakapital tormab välismaale. Ja see on igale üleminekumajandusele omase majandusliku, poliitilise ja muu ebastabiilsuse tingimustes täiesti loomulik, tingimustes, mil läbipaistvate ja kergesti ületavate piiride taga on juba ammu kujunenud soodne investeerimiskliima. Eksperthinnangutel viidi 1990. aastate jooksul Venemaalt välja umbes 200-300 miljardit dollarit riiki kogunenud kapitali, rääkimata kahjust, mida majandusele tekitas nn ajude äravool, mille kahjud ei ole vähem oluline.

Nagu näeme, ei piira paljud üleminekumajandusele omased asjaolud mitte ainult majanduskasvu, vaid põhjustavad ka vastupidise nähtuse – erineva kestusega ja hävitava jõuga ümberkujundavat majanduslangust, mis sõltub konkreetse postsotsialistliku riigi konkreetsetest ajaloolistest tingimustest. . Üleminek majanduslangusest kasvule toimub siis, kui kapital valitseb majanduse reaalsektorit, kuna riigis kujuneb soodne investeerimiskliima, mis mitte ainult ei peata kodumaise kapitali väljavoolu välismaale, vaid stimuleerib ka väliskapitali sissevoolu. Selline protsess on Venemaa majanduses viimastel aastatel, alates 1999. aastast, selgelt esile kerkinud. Samas on võimude ja Venemaa suurimate ettevõtete vaheliste suhete mis tahes süvenemine ilma suurettevõtete esindajate jaoks veenvate põhjusteta täis ohtu olukorra halvenemine rahvamajanduse jaoks väliskapitali sisse- ja väljavoolu osas.sisemaine. Ja igal juhul pidurdatakse üleminekut taastuvalt majanduskasvult investeeringute kasvule.

Kõik need protsessid ja nähtused, mis genereerivad ja toidavad ümberkujundavat majanduslangust, on selgelt nähtavad mitte ainult Venemaa üleminekumajanduses, vaid ka teiste postsotsialistlike riikide majandustes, kuigi nende igaühe eripärast tulenevalt kulgevad nad erineval viisil. . Kuid igal juhul, kui ilmneb kriitiline mass tõelisi omanikke, kes on võimelised liikuma algse, st mittereproduktiivse kapitali kogumise juurest reproduktiivseks, saab majanduskasvu lähtepunktiks transformatsiooniline jalajälg.

Erinevaid üleminekumajandusega riike iseloomustab makromajanduslike näitajate äärmiselt ebaühtlane dünaamika. Need võib laias laastus jagada järgmisteks tüüpideks:

1) riigid, millele muutuste esimesel etapil oli iseloomulik omamoodi "makromajanduslik auk": tootmise ja SKT oluline (kriis)langus aastatel 1990-92. millele järgnes languse ja väljumise järsk aeglustumine aastatel 1993–1994. (ja Poolas juba 1992. aastal) kasvutrajektoorile. Sellesse gruppi kuuluvad Poola, Tšehhi, Slovakkia, Sloveenia, Horvaatia, Ungari, mõnevõrra vähem kindla väljapääsuga "august" - Bulgaaria, Rumeenia, Albaania, Eesti, Leedu, Läti ja Armeenia. Bulgaarias 1996-97. majanduskasv andis taas teed katastroofilisele langusele, Albaanias viis kõige rängem poliitiline kriis riikluse täieliku kokkuvarisemiseni, Lätis ja Rumeenias jäi kasv väga aeglaseks ja ebastabiilseks.

2) riigid, mille majandus on pidevas ebaühtlaselt aeglustuvas majanduslanguses.

Ida-Euroopa riigid elasid 1990. aastate esimesel poolel läbi majanduslanguse “põhja”. 90ndate keskel. peaaegu kõik neist jõudsid kasvufaasi, välja arvatud Bulgaaria, kus 1996.–1997. majanduslik olukord halvenes taas järsult. 90ndate lõpus. Ida-Euroopa tervikuna ja eriti need riigid, kus turureforme jõuliselt ja järjekindlalt läbi viidi, lähenes kriisieelsele tasemele ja isegi ületas seda (Poola, Slovakkia ja Sloveenia). Eriti kiires tempos areneb Poola majandus, mis on juba oluliselt ületanud 1980. aastate lõpu taseme.

Erinevalt Venemaalt, kus kaevanduskompleksi ettevõtted osutusid kõige stabiilsemateks, näitasid Ida-Euroopas suurimat elujõulisust need tööstused, mis hõivavad tehnoloogilises ahelas "keskmise" positsiooni. Need on madala lisandväärtusega tooteid tootvad tööstusharud: tekstiil, toiduained, puidutöötlemine, trükkimine jne. Need ei nõua suuri investeeringuid, on keskendunud peamiselt tarbijanõudlusele, mis on juba 1990. aastate keskpaigaks stabiliseerunud ning omavad suhtelist eelist. kuludes maailmaturul.

Kasvu tagab peaaegu täielikult "uue erasektori" laienemine, st viimastel aastatel "nullist" loodud eraettevõtted, mida ei koorma riigile kuuluvate ja erastatud ettevõtete tüüpilised probleemid (vananenud seadmed, tööjõu ülejääk, olemasolu). sotsiaalrajatised jne). d.). Just eelnimetatud sektorites tekkis kiiresti eraettevõtteid, mis on näidanud üles suhtelist stabiilsust üleminekuperioodi keerulistes tingimustes.

Näiteks Poolas 1990. aastate alguses, kui riigis tehti "šokiteraapia", oli erasektor ainus kasvav majandussektor. 1993. aastal kasvas selles sektoris, sealhulgas välisosalusega ettevõtetes ametlikel andmetel tootmine 35%, riigiettevõtetes aga vähenes 6%. Pikka aega moodustasid eraettevõtted üle 50% Poola SKTst ja me räägime "uuest erasektorist", sest Poolas erastamist sel ajal praktiliselt ei toimunud. Tegelikult oli erasektori osakaal veelgi suurem, sest selle tegevuse tulemused ei kajastu statistikas täielikult. Ungaris oli erasektori osakaal 1993. aastal hinnanguliselt 30% SKTst.

Tootmine kasvab kiiresti ka välisfirmade ehitatud uutes ettevõtetes (enamasti eelistavad nad uut ehitamist kalli moderniseerimist vajavate vanade tehaste soetamisele, suhete lahendamisele teiste omanikega ja töökonfliktide lahendamisele).

Tähelepanuväärne on see, et Ida-Euroopa riikide majanduspoliitika on väga pragmaatiline ja sellel on vähe seost aastatel 1993-1995 radikaalliberaale välja vahetanud uute valitsuste poliitilise ideoloogiaga. Rahasüsteemi tugevdamiseks, turuinstitutsioonide arendamiseks ja kõige teravamate eelarveprobleemide lahendamiseks on uued juhid tavaliselt sunnitud valitsuskulusid kärpima ja riigivara erastama sama jõuliselt kui 1990. aastate alguse reformijad.

Selline olukord on eriti tüüpiline Bulgaariale, Ungarile ja Poolale. Just nende riikide "vasakpoolsed" valitsused olid 90ndate keskel. alustas sotsiaalkindlustussüsteemi "erastamist" ja blokeeris õigeusklike poliitiliste rühmituste katsed taastada haldus-käsumajanduse elemente (Bulgaarias – agraarühistute taastamise, Poolas – pankade taasriigistamise kaudu).

Ida-Euroopa kogemused on näidanud, et vaatamata "uue erasektori" kiirele arengule ja väliskapitali sissevoolule sõltub majanduskasvu dünaamika suurel määral riigile kuuluvate ja erastatud ettevõtete põhiosa seisundist. . See suhe avaldub kahel viisil:

esiteks, ilma suurema osa ettevõtete finantsolukorra paranemiseta ei saa eeldada siseturule mõeldud tava-, mass- ja standardtoodete tootmise laienemist;

teiseks, reaalsektori kriis jätab riigi ilma maksutuludest ja, vastupidi, sunnib teda suunama tohutuid vahendeid toetusteks, hinnatoetusteks, töötutoetusteks ja muudeks ettevõtete ja töötajate toetamiseks. Seetõttu ei suuda riik täita oma eelarvelisi kohustusi muude kuluartiklite osas, mille tulemuseks on eelarve puudujääk ja inflatsiooni tõus.

Eelarvedefitsiit kaeti, nagu Venemaalgi, esialgu valitsuse väärtpaberite emiteerimisega. See tõi kaasa tuntud nähtuse – väljatõrjumise efekti ehk nappide rahaliste ressursside kõrvalesuunamise reaalsektorist. Pangad eelistasid investeerida mitte tootmisse, vaid riigi emiteeritud usaldusväärsetesse väärtpaberitesse. See tõi kaasa veelgi suurema "investeeringunälja" ja tootmise languse.

Selle "nõiaringi" katkestamiseks on Ida-Euroopa riigid algatanud ulatuslikke pankade lahendamise ja ettevõtete ümberstruktureerimise kampaaniaid.

Jugoslaavias oli SKP dünaamika algselt sarnane Taga-Kaukaasia vabariikide SKT dünaamikaga (aina süvenev majanduslangus). Siis aga toimub järsk nihe 27,7% languselt majanduskasvu suunas. Erinevalt teistest Kesk- ja Ida-Euroopa riikidest tagas Jugoslaavia majanduskasvu mitte 2-4 aastat pärast finantsstabiliseerimisprogrammi algust, vaid peaaegu kohe pärast selle käivitamist.

Üleminekuperioodi alguseks olid Venemaa majandusel kõige "soodsamad" tingimused sügavaks transformatsioonikriisiks kõigi ülaltoodud parameetrite osas. Tootmisstruktuur oli järsult kallutatud esimese divisjoni, rühma "A" suure osakaalu suunas tööstuses koos sõjatööstusliku kompleksi olulise arenguga. Teenindussektor oli vähearenenud. Inseneri- ja tehnoloogiavaldkonnas oli majandus juhtival kohal ainult paljudes tööstusharudes (kosmoses, sõjatehnika), üldiselt oli selle konkurentsivõime maailmaturgudel nõrk ja seda koormas vananenud seadmete mass. Eriti raske oli reformiülesanne turusuhete vallas: oli vaja turuinstitutsioonid uuesti luua "millestki". Tootmise arendamine tootmise huvides määras elanikkonna suhteliselt madala elatustaseme, mis tähendas ühiskonnas teatud radikaalset reformi soosiva “turvamarginaali” puudumist. Sotsialistliku mentaliteedi sügav tungimine ühiskonda on saanud üheks põhjuseks poliitiliste jõudude võitluse teravusele transformatsiooniprotsessis, demokraatlike jõudude nõrkusele. Riigi juhtkonna põhjendamatud, põhjendamatult optimistlikud väljaütlemised raskuste ületamise kohta aasta või pooleteise pärast tekitasid elanikes vastavaid ootusi ja seda enam sügavat pettumust, kui need ei realiseerunud.

Üleminekuperioodi alguses eeldasid paljud, et Venemaa arendab liberaalset tüüpi majandust, mis sarnaneb näiteks USA majandussüsteemiga. Praktika on aga näidanud, et küsimus transformatsiooni lõppeesmärgist on palju keerulisem. Venemaa ajalookogemuse iseärasusi ei saa kõrvale jätta. Venemaa ei saa olla nagu USA, Saksamaa või ükski teine ​​riik. Jäädes originaalseks, peab see võtma maailma kogemusest kõike positiivset.

Üks on selge: Venemaa peab arenema turu- ja demokraatliku riigi teed pidi. Turg on sügavalt seotud demokraatiaga. See seos tuleneb esiteks sellest, et eraomanik ei peaks nägema riiki mitte vastase, vaid liitlase ja patroonina, kes suudab oma omandiõigusi kaitsta. Usaldus oma majanduslike ja poliitiliste õiguste puutumatusele võimaldab omanikul arendada oma äri pikaajalise ja läbimõeldud strateegia alusel. Teiseks tagab demokraatia, et olulised valitsuse otsused tehakse enamuse huvides ning seetõttu eelistatakse neid valdkondi ja majandustegevuse valdkondi, mis on igal ajahetkel kõige perspektiivikamad.

Meie riigi ajalooline tee koos universaalsete sotsiaalmajanduslike trendidega (megatrendidega) viitab sellele, et üleminekuperioodi lõppeesmärk peaks olema sotsiaalne turumajandus.

Venemaa majanduse tulevasel segamudelil, mis on üleminekuperioodi tulemus, peaksid olema järgmised põhijooned:

Turu ja riigi orgaaniline ühtsus ja koostoime, milles eraomand ja turumehhanismid ressursside jaotamiseks on ühendatud usaldusväärse kaitsega konkurentsiolukorra ja muude "mängureeglite" poolt, riigi aktiivne osalemine "avalike hüvede" tootmisel ja sotsiaalsfääri arendamisel;

Arenenud turuinstitutsioonide olemasolu, mis moodustavad tervikliku omavahel ühendatud süsteemi ja suudavad tagada kiire kasvu tänu kõikide tootmistegurite mobiilsusele ja nende tõhusale kasutamisele;

Majanduse sotsiaalne orientatsioon, mis vastab kaasaegsetele kõrgetele tööjõu kvaliteedinõuetele, töö- ja ettevõtlustegevuse loominguline motivatsioon, tootmissuhete humaniseerimine, hariduse, teaduse, tervishoiu, kultuuri seisukord, keskkond;

Sotsiaalne partnerlus, mis põhineb kodanikuühiskonna ja demokraatliku valitsuse arenenud institutsioonidel.

Järeldus

Üleminekuperiood on ajalooliselt lühike ajavahemik, mille jooksul lõpetatakse haldus-käsusüsteemi lammutamine ja kujuneb välja turu põhiinstitutsioonide süsteem. Üks suhteliselt lihtsaid lammutamise vorme on majanduse liberaliseerimine. Kuid majandusüksuste turukäitumine saab põhineda ainult turuinstitutsioonidel. Seetõttu on institutsiooniline ümberkujundamine teiste reformivaldkondade suhtes esmatähtis.

Reformide varases staadiumis oli keskseks ülesandeks inflatsiooni allasurumine, makromajandusliku stabiliseerimise tagamine ja majanduse liberaliseerimine. Reformide käigus oli enamik riike sunnitud võtma rahvamajanduse ja rahvastiku heaks drastilisi ja valusaid “šokiteraapia” meetmeid. Edukas finantsstabiilsus koos turuinstitutsioonide moodustamisega võimaldab liikuda edasi majanduskasvu etappi. Reformide kolmandas, viimases etapis peaks kujunema moodne majanduse struktuur.

Transformatsiooni teooria ja praktika võimaldavad tuvastada mitmeid üleminekuperioodi mustreid. See on riigi rolli muutumine, makromajanduslik stabiliseerumine, erastamine, transformatiivne majanduslangus ja integratsioon maailmamajandusse. Meie riigi ajalooline tee koos universaalsete sotsiaal-majanduslike suundumustega näitab, et Venemaa postsotsialistliku ümberkujundamise lõppeesmärk on sotsiaalne turumajandus.

Majandusteadus / toim. A.I. Arkhipova, A.K. Bolšakova – M., 2008.- Lk 627

Majandusteadus / toim. A.I. Arkhipova, A.K. Bolšakova – M., 2008.- Lk 537

Venemaa üleminekumajanduse tunnused

Vastavalt Euroopa Liidu ekspertide kriteeriumidele on Venemaa alates 1994. aasta keskpaigast klassifitseeritud üleminekumajandusega riigiks. Need kriteeriumid taandatakse peamiselt tsentraliseeritud ja turumajanduse juhtimise meetodite suhtele. Kui sai selgeks, et Venemaal tekkisid ja muutusid hävimatuks turu ja turu infrastruktuuri elemendid, tunnistas Euroopa Liit Venemaa majanduse üleminekut.

Siirdemajandus on majandussüsteemi selline eriseisund, kui see toimib ühiskonna üleminekul ühest väljakujunenud ajaloolisest süsteemist teise. Üleminekuperiood on ajavahemik, mille jooksul ühiskond viib läbi põhimõttelisi majanduslikke, poliitilisi ja sotsiaalseid muutusi ning riigi majandus liigub seoses majandussüsteemi kardinaalsete reformidega uude, kvalitatiivselt teistsugusesse seisu.

Esimene tegur: selline majandus on süsteemidevaheline moodustis. Seetõttu on siirdemajanduse olemus segu, kombinatsioon haldus-käsu ja kaasaegsetest turusüsteemidest koos nende vastuolude ja erinevalt toimivate elementidega.

Teine tegur: kui käsu- ja turumajandust iseloomustab teatav terviklikkus, jätkusuutlik areng, siis üleminekumajandust iseloomustab riigi ebastabiilsus, terviklikkuse rikkumine. Sellist olukorda, mis on praeguse majandussüsteemi jaoks kriis, võib pidada muutuva majanduse jaoks normaalseks. Säilitamisel ja taastootmisel suhteliselt pika ebastabiilsuse, süsteemi tasakaalustamatuse ajal on oma põhjus: eesmärgi muutumine. Kui tavalises stabiilses süsteemis on selliseks eesmärgiks selle enesesäilitamine, siis üleminekumajanduse jaoks on see teisenemine teiseks süsteemiks.

Kolmas tegur: üleminekumajandust iseloomustab elementide koostise kvantitatiivne ja kvalitatiivne muutus. See "päris" eelmise süsteemi struktuurielemendid: riigiettevõtted, kolhoosid, tootmiskooperatiivid, majapidamised ja riik. Kuid need elemendid toimivad kvalitatiivselt erinevas, muutuvas majandussüsteemis ja muudavad seetõttu nii oma sisu kui ka "turumajanduse tekkega seotud funktsioone. Samal ajal ilmuvad süsteemis uued elemendid, mis ei ole omased vanale süsteemile". siirdemajandus: erinevat tüüpi vara ettevõtlusstruktuurid, mitteriiklikud ettevõtted, börsid, kommertspangad, mitteriiklikud pensioni-, kindlustus- ja muud fondid, talud.

Neljas tegur: üleminekumajanduses toimub süsteemsete sidemete ja suhete kvalitatiivne muutus. Vanad planeerimis- ja direktiivsed sidemed majandussubjektide vahel katkesid ja kadusid, vabastades ruumi uute turusidemete tekkeks. Viimased on aga endiselt "ülemineku" ebastabiilse iseloomuga ja avalduvad sellisel deformeerunud kujul, nagu ettevõtetevahelised "barter" arveldused, äriüksuste omavahelised mittemaksed, mida iseloomustavad sagedased ebaõnnestumised ja kriisiilmingud.

Tuleb märkida, et "üleminekumajanduse" mõiste ei ole meie riigi arenguloos uus. See eksisteeris meie sajandi 20ndatel ja koosnes viiest sotsiaal-majanduslikust struktuurist: sotsialistlik, erakapitalistlik, riigikapitalistlik, väikesemahuline kaup ja patriarhaalne. Selle eesmärgid ja transformatsiooniprotsesside suund olid aga otseselt vastuolus kaasaegse üleminekumajandusega. Sel ajal oli peamiseks ülesandeks üleminek mitme struktuuriga majanduselt ühestruktuurilisele – sotsialistlikule. Nüüd on aga otse vastupidine ülesanne - asendada riigisotsialismi ühestruktuuriline majandus mitmestruktuurilise rahvamajandusega, mis on kaasaegse turumajanduse aluseks.

Transformatsioonide eesmärk üleminekumajanduses on turumajanduse turumudel.

Üleminekuperioodi peamiseks raskuseks on turumajanduslike institutsioonide loomine. Institutsioonid laiemas tähenduses on majanduskäitumise reeglid ja nende elluviimist tagavad mehhanismid, aga ka majandusorganisatsioonid, majandusüksused. Üleminekuperioodil on moodustamisel institutsioonid, ilma milleta turumajandus normaalselt toimida ei saa: eraomand, majandusüksuste majanduslik vabadus ja vastutus, konkurents, turu infrastruktuur jne.

Siirdemajanduse iseloomulik tunnus on institutsionaalne ebatäielikkus, üksikute turuinstitutsioonide puudumine või embrüonaalne seisund. Enamikus SRÜ riikides on selleks ennekõike maaturu puudumine, börsi ja kogu turu infrastruktuuri kui terviku nõrk areng.

Siirdemajanduse eripäraks on käimasolevate muutuste ulatus ja sügavus. Need hõlmavad olemasoleva süsteemi aluseid; omandisuhted, ühiskonna poliitilised ja õigussüsteemid, avalik teadvus. Seega eeldab turumajandusele üleminek põhjalikke muutusi ühiskonna institutsionaalses struktuuris, institutsionaalset transformatsiooni: omandisuhete ümberkujundamist (erastamine) ja eraomandi institutsiooni juurutamist, majanduse liberaliseerimist, paketi loomist. turuseaduste ja riigi rolli piiramise, uute äriüksuste - kommertspankade, erinevate börside, investeerimis- ja pensionifondide ning muude süsteemide moodustamine.

Üleminekuperioodi majanduse põhiomadus - taastootmise inerts on seotud taastootmisprotsessi järjepidevusega, mis välistab arengu vastavalt kõige vana esialgse "hävitamise maapinnale" põhimõttele ja seejärel loomist. kõik uus sellel alusel. See järjepidevus määrab olemasolevate vormide kiire asendamise võimatuse teiste, soovitavate vormidega. Sellised tegevused toovad paratamatult tootmisprotsessi kaose, deformeerivad seda ja toovad kaasa tootmise languse. Taastootmise inerts eeldab selles mõttes vanade majandusvormide säilimist üleminekumajanduses ja piisavalt pika perioodi vältel.

See väljendub ennekõike tootmisstruktuuri säilimises mõnda aega, mille ümberkujundamine nõuab suhteliselt pikka aega. Ühiskonna olemasolev sotsiaalmajanduslik struktuur ei saa kiiresti muutuda.

Taastootmisprotsessi inerts toob kaasa mitmeid tagajärgi, mida on oluline majanduspoliitikas silmas pidada. Esiteks määrab see siirdemajanduse sügava järjepidevuse ülemineku algseisundiga. Teiseks määrab see siirdemajanduse suhteliselt pikad tähtajad. Kolmandaks võimendab inerts minevikus kujunenud sotsiaalse mentaliteedi säilimist.

Taastootmisprotsessi inertsi ignoreerimine on sotsiaalse evolutsiooni objektiivse olemuse alahindamine, teadvusliku printsiibi väidetavalt erilise rolli kummardamine ühiskonna arengus.

Teiseks tunnuseks on uute vormide ja suhete intensiivne valdav areng. See funktsioon rõhutab ühelt etapilt teisele ülemineku mehhanismi. See on evolutsiooniprotsessi pöördumatuse ilming, samuti selle peamised suundumused.

Siirdemajanduse ülesanded Venemaal

Siirdemajanduse esimene ülesanne on võidelda tsentraalselt juhitava majanduse tunnustega.

Keskselt juhitud majanduse põhijooned on järgmised:

1. Supermonopolism – kombinatsioon suurettevõtetest ja teatud stereotüübist majanduskäitumisest – soov hoida kõrgeid hindu, ühtne poliitika (kokkumäng) subsiidiumide, laenude (soodus), maksusoodustuste väljapressimiseks.

2. Militariseeritud tootmisstruktuur, mille põhikomponendiks on sõjalis-tööstuslik kompleks – peamine ressursside, oskustööjõu tarbija (tööaristokraatia).

3. Kulukas hinnasüsteem, mis ei võimalda realistlikult hinnata majanduslikku efektiivsust.

4. Loodusvarade majandusliku kaitse mehhanismi puudumine, tootmise orienteeritus ressursside maksimaalsele kasutamisele, mitte aga nende ratsionaalsele kasutamisele, sh. ja eksportimisel.

5. Madal elatustase: Vene Föderatsioonis - 2% rikastest, 87% vaestest; USA-s - 2% rikastest, 80% - keskklass.

6. Kollektivistlik psühholoogia, mis takistab transformatsiooni.

Plaanimajanduse majanduslik alus on riigivara, selle liikumise meetodiks on regulaarsus, pangandussüsteem piirdudes ühe riigipangaga, hinnakujundust teostab üks majanduskeskus.

Üleminek tsentraalselt juhitavalt majanduselt turumajandusele kestab aastakümneid, nagu see toimus ka Saksamaal ja Jaapanis pärast sõda. Täna on ülesanne tagada siirdemajanduse tõhus toimimine.

Totalitaarsete režiimide kokkuvarisemise põhjuste väljaselgitamisel on välja kujunenud kaks vastandlikku seisukohta. Esimene tuleneb sellest, et enne Gorbatšovi tulekut ei andnud sotsialistliku süsteemi raskused selle elujõulisusest tunnistust. Poliitiliselt ja majanduslikult on see olnud stabiilne alates 1930. aastatest; 55 aastat. Ebaõnnestunud perestroika poliitika viis selle hävitamiseni.

Teisest küljest ei ole käsumajandus elujõuline, see eksisteeris repressiivrežiimil põhinevate uute tootmistegurite kasutuselevõtu kõrge kiiruse ja madala elatustaseme tõttu, selle puudused on süsteemsed.

Tsentraalselt kontrollitud majanduse kukkumise välispõhjused on järgmised: USA ümberrelvastamisprogramm, kulutused ja kaotus Afganistani sõjas, naftahinna langus, elatustaseme tõus arenenud riikides. Üldiselt arvatakse, et sotsialistlik süsteem oleks võinud püsida 2000. aastani rahvatulu 2% kasvuga.

Loomulikult ei ole turu loomine eesmärk omaette, vaid vahend tõhusa majandussüsteemi kujundamiseks. Seda iseloomustavad järgmised omadused:

majanduslikuks aluseks on eraomand erinevates vormides;

liikumisvorm – reguleeritud turg;

pangandussüsteem - keskpanga juhitud kommertspangad;

hinnakujundus - tasuta mitme fikseeritud hindadega.

Peamised ülesanded üleminekumajanduse perioodil:

1. Ületamine kriisinähtustest, mis süvenesid pärast ühiskonna sisenemist siirdemajandusse.

Turusuhete ja turu infrastruktuuri kujunemine.

Omandisuhete reformimine majandussüsteemi alusena.

4. Majandusvabaduse tingimuste loomine kõigile äriüksustele.

5. Arenenud sotsiaalkaitse ja sotsiaalsete garantiide süsteemi loomine, mis kaitseb elanikkonda majandusreformi raskete tagajärgede eest.

Praktika näitab, et igal postsotsialistlikul maal, mis on asunud turumajandusele ülemineku teele, on oma kontseptsioonid ja programmid üleminekumajanduse põhiülesannete lahendamiseks ja turusuhete kujundamiseks. Samal ajal saab neis eristada mitut üldist, "kohustuslikku" suunda:

1. majanduse liberaliseerimine, mis on seotud eelkõige hindade vabastamisega. See on esimene samm majanduse reformimisel. See võimaldab paljastada pakkumise ja nõudluse tegeliku seose, määrata kahjumlikud tootmisliigid ning seeläbi visandada riigi majanduse ümberstruktureerimise prioriteetsed suunad. Järgnevad (ja sageli samaaegsed) sammud on finantssuhete, aga ka sise- ja väliskaubanduse riiklikust diktaadist vabanemine;

2. omandisuhete reformimine riigivara denatsionaliseerimise ja erastamise kaudu. Just erastamise tulemusena tuleks kehtestada mitmesugused omandivormid: riiklik, kollektiivne ja eraomandivorm. Need on vajalikud riigi monopoli ületamiseks, multistrukturaalse turumajanduse kujunemiseks, sotsiaalse tootmise riikliku reguleerimise ulatuse vähendamiseks, konkurentsivõimeliste turusuhete loomiseks ja arendamiseks;

3. majanduse stabiliseerumine, mis viitab vabanenud hindade järskude kõikumiste kõrvaldamisele ja stabiilsete finantssuhete kujunemisele;

4. majanduse ja üksikettevõtete ümberstruktureerimine (struktuuriline ümberkorraldamine), sealhulgas meetmed tootmise taastamiseks, rahvamajanduse struktuuri vastavusse viimine kaasaegse turumajanduse nõuete ja riigi vajadustega, ettevõtete tehnilise baasi ümberkorraldamine. põhinevad arenenud ja väga tõhusatel tehnoloogiatel;

5. rahvamajanduse integreerimine maailma majandussuhete süsteemi, avatud majanduse kujundamine. Selleks on vaja liberaliseerida väliskaubandust, tagada välisinvesteeringutele usaldusväärne õiguslik ja majanduslik kaitse ning tagada rubla tõeline konverteeritavus.

Siirdemajanduses on kõige olulisem roll sellistel prioriteetsetel meetmetel nagu laiaulatuslik liberaliseerimine ja järkjärguline stabiliseerimine. Liberaliseerimine tähendab vaba hinnakujundust ja riikliku kontrolli lõppemist kaubanduses. Liberaliseerimise tähtsus seisneb selle võimes ületada kaks tsentraliseeritud majanduse põhipuudust: moonutatud stiimulite süsteem ja piiratud teave. Liberaliseerimine sunnib ettevõtteid konkurentsikeskkonnas keskenduma tarbijanõudlusele ja kasumile. See aitab kaasa reaalsele pakkumise ja nõudluse suhtele vastavale hinnakujundusele, andes tootjale signaali infot teatud kaupade vajadusest.Liberaliseerumine esimesel etapil toob paratamatult kaasa hindade hüppelise tõusu ning inflatsioon segab majanduse normaalset toimimist. . Kuid hoolimata kõigist kuludest võimaldab liberaliseerimine katkestada jäigad haldussidemed riigi ja ettevõtete vahel, vähendada toetusi, luues seeläbi tingimused majanduse stabiliseerimiseks.

Rahvamajanduse makromajanduslik stabiliseerimine tähendab inflatsiooni ja riigieelarve puudujäägi vähenemist, sooduslaenu andmise ja liigse rahaemissiooni lõpetamist. Stabiliseerimine hõlmab disproportsioonide ületamist rahvamajanduses ja välismajandussfääris. Erinevate meetodite juures hõlmab see tavaliselt selliseid meetmeid nagu rahapakkumise kontroll ja reguleerimine, valuutade sisemise konverteeritavuse juurutamine, vahetuskursi diskontomäära reguleerimine ja muud jäigad monetaristlikud meetodid. Kuid neis riikides, kus valitseb suur sotsiaalne ja poliitiline ebastabiilsus, suurendab sellise poliitika elluviimine oluliselt sotsiaalseid pingeid ja on isegi täis sotsiaalset plahvatust. Sellistes tingimustes on pehmed finantsregulatsiooni meetodid tõhusamad.

Pärast makromajandusliku stabiliseerimise ja liberaliseerimise lõpuleviimist muutuvad esmatähtsaks turuinstitutsioonide loomise ja fiskaalpoliitikaga seotud küsimused.

Üleminekuperioodi probleemide lahendamise meetodid hõlmavad järgmist:

1. Stabiliseerimine on inflatsiooni piiramisele ja turu küllastamisele suunatud majanduspoliitika, mis hõlmab:

Hindade liberaliseerimine;

Riigieelarve minimeerimine (riigiettevõtete tegevuse kommertsialiseerimine);

Krediidi maksumuse tõus (maksimaalselt kuni 210% keskpanga intressimäärast);

rahvusvaluuta sisemise konverteeritavuse juurutamine;

Sissetulekute kasvu pidurdamine.

2. Omandivormide ümberkujundamine:

Erastamine (restitutsioon - vara tagastamine endised omanikud mitmes Euroopa riigis);

Piirangute kaotamine erasektori arenguks.

3. Majanduse struktuuri muutmine:

Monopolivastane poliitika;

Konversioon;

Pankrotimehhanism;

Integratsioon maailmaturule.

1.2 Venemaa üleminekumajanduse põhijooned ja vastuolud

Siirdemajanduse eripära avaldub selle eripärades:

1. Püsiv reformatsioon, s.o. majandusreformi läbiviimine. Majandusreform on teadlikult läbi viidud ümberkujundamine, mille eesmärk on muuta olemasolevaid majandussuhteid. Majandusreformide põhjused on erinevates riikides erinevad – objektiivsete tingimuste muutumine, võimul olevad poliitilised jõud, varem kasutatud vahendite ebaefektiivsus majanduslike või sotsiaalsete eesmärkide saavutamiseks. Nende vajadus tekib regulaarselt, nad tavaliselt ei mõjuta süsteemi sügavaid aluseid. Reformid, mille eesmärk on muuta süsteemi tervikuna, on erineva iseloomuga, need on pikemad.

20. sajandi esimest kolmandikku iseloomustas riigi sagenenud sekkumine majandusse, mille vormide ring muutus NSV Liidu plaanimajandusest Roosevelti uuele kursile. Majandusteoorias iseloomustatakse seda perioodi Keynesi revolutsioonina. Keynesi riigi sekkumise teooria domineeris teoorias ja praktikas mitukümmend aastat ning lähtus sellest, et turg on ebaefektiivne, seda tuleb piirata. Alates 20. sajandi viimasest veerandist algas majandusreformide periood, mille tähendust võib kirjeldada kui turu renessanssi. Alates 80. aastate algusest USA-s, Inglismaal, NSV Liidus, Ida-Euroopas, Aasias algas turupõhimõtete tugevnemine majanduses.

2. Majanduskriis – transformatsiooniline majanduslangus (Kornai), selle tunnused:

kriis on üldist laadi, puudutanud kõiki majandussfääre ja sektoreid, selle tase on kriitiline, pealegi muutub kriis isesüvenevaks;

pikaajaline (üheksa aastat);

tööjõud ja kapital alles hakkavad aegunud tööstusharudest vabanema;

selle aste ei vasta ümberkujundavale majanduslangusele, vaid on tingitud mitmetest Venemaa majanduspoliitika kõrvalekalletest maailmaturu standarditest:

Hirm ettevõtete turu ees ja keskendumine ettevõtete turu kujunemisele (nüüd korrigeeritakse jooniste abil);

Laenuintressi määramine inflatsioonilisest hinnakasvust madalamale tasemele, et varustada erasektorit vahenditega avaliku sektori ülesostmiseks;

Riigivara müük sümboolsete hindadega, mis blokeerib investeerimistegevust;

Keskmisest hinnatasemest mitu korda kõrgemate hindade kehtestamine energiakandjatele (viimine maailma hindadele);

Rubla sisemise konverteeritavuse juurutamine dollari vahetuskursi ja rubla reaalse ostujõu vahelise lõhe korral, mis annab inflatsiooniefekti;

Majandusliku ja poliitilise süsteemi ebastabiilsus.

Majandussüsteemi stabiilsuse (stabiilsuse) määrab:

1. Koormus - vajaduste optimaalne rahuldamine piiratud ressursside kasutamise kaudu. Ajalooliselt väljakujunenud tarbimise tase on inerts, seetõttu suureneb kriisi korral koormus nõrgenenud majandussüsteemile.

2. Süsteemi struktuur – s.t. tootmissuhete süsteem - vana - plaanimajandus laguneb ja ehitatakse uut - turumajandust.

3. Jäikus – võime vastu pidada deformatsioonile. See iseloomustab majandussüsteemi konservatiivsust, selle võimet areneda teatud majandusmehhanismi raames.

4. Süsteemi puudused - kõrvalekalded normist, stabiilsuse nõrgenemine, kuid kergesti kõrvaldatavad.

Siirdemajanduse ebastabiilsuse aste, nagu juba märgitud, on objektiivselt kõrge, mis on tingitud sellest, et tarbimise (koormuse) tase väheneb (lihatarbimine on vähenenud 42%), kuid stabiilsus ei taastu, kuna majandussüsteemi seisundit võib iseloomustada kui transtsendentaalset. Põllumajandustoodangu ja enamiku vene perede sissetulekute vähenemine on toonud kaasa toidutarbimise struktuuri vähenemise ja halvenemise. Aastateks 1990-1996 kasvas vaid kartuli tarbimine, teiste toodete tarbimine aga vähenes. Veelgi enam, kui reformi eelõhtul (1990. aastal) tarbisid tööliste ja töötajate pered (peamiselt linnapered) rohkem piima ja eriti liha kui kolhoosnike pered (maapered), siis 1996. aastaks muutus olukord vastupidiseks. , mis on seletatav isikliku abikruntide suure rolliga maaperede toiduga varustamisel, mille potentsiaal on suurenenud.

Kodumaise toidu puudust tuleb täita välismaalt toidu sissetoomisega. Toiduainete impordi osakaal, mis 1980. aastal ulatus NSV Liidus 24%-ni ja langes 1990. aastal 16%-ni, hakkas Venemaal taas kasvama. Aastatel 1991-1994 see oli 28%. Järgnevatel aastatel see veidi langes. Riik peab kulutama toidu kaitsmiseks märkimisväärseid välisvaluutaressursse.

Analüüsides nüüdisaegse üleminekumajanduse vastuolude olemust, tuleb arvestada, et duaalsuse dialektika on asendumas paljususe dialektikaga. Seetõttu tuleks analoogselt Hegeli duaalsuse dialektikaga turule ülemineku majanduse peamiseks vastuoluks pidada vastuolu avaliku ja erasektori (era-korporatiivne) vahel, mis laheneb nendevahelise võitluse käigus. Loobudes aga poliitilisest võitluskontseptsioonist, võib öelda, et need majandusharud ei peaks nägema oma mastaabi laiendamise nimel vaeva, vaid peaksid hõivama iga nimetatud sektori majanduslikule olemusele vastava majandusliku niši, s.t. hõlmama neid materiaalsete kaupade ja teenuste tootmisharusid, mille normaalseks toimimiseks need pakuvad kõige soodsamaid tingimusi.

Siirdemajanduse peamised vastuolud tulenevad järgmiste peamiste takistuste olemasolust turumajanduse kujunemisel:

1. Grupihuvide domineerimine. Keskselt kontrollitud majanduses koosnes valitsev eliit ettevõtete direktoritest, partei- ja riigiametnikest (kõrgeim) – 5,9 miljonit inimest (koos ametnike ja pereliikmetega). Riigivara likvideerimisega kaotavad nad kontrolli majanduse üle ja nende vastupanu on selgelt näha põllumajandusreformi näitel, mida igati pidurdatakse.

2. Antikapitalistlik mentaliteet: indiviidi alluvus riigile tuleb asendada uue majanduspsühholoogiaga, mis sobib kokku vaba ettevõtluse põhimõttega, sissetulekute sügav diferentseeritus, usk isiklikusse tugevusse.

3. Usalduse puudumine valitsuse, võimu vastu, mis on üks takistusi majanduse liberaliseerimisel. Selle põhjuseks on pidevad muutused majanduskursis (algul üritati reformida sotsialistliku süsteemi), seadusandluse ebatäiuslikkus. Aga peamine on ikkagi saavutatud – eraomand on põhiseaduslikult raamitud.

4. Turusotsialismi sündroom, mille kohaselt peetakse võimalikuks üle minna eraomandita turu- (st tõhusale) majandusele vaid juhtimisvormide muutumise alusel. Soodustatakse üleminekut reguleeritud turule, s.o. turusotsialismile. Kuid kõigi ümberjagamisprotsesside allikaks on ainult tootmine, mille maksude tõus (see tähendab ettevõtjatele) õõnestab tootmist ennast. Sotsiaalse õigluse iha viib selle rikkumiseni ja üleminekuni vanale riigipoolsele kerjuslike sissetulekute jaotusele.

5. Maffiastruktuurid ja korruptsioon. 90ndatel Venemaal registreeritud kuritegude (siseorganite poolt avastatud ja arvesse võetud sotsiaalselt ohtlikud teod) arv, mis on ette nähtud kriminaalõiguses, kasvas Venemaal 1,8 miljonilt 1990. aastal 2,8 miljonile aastatel 1992–1993 ja seejärel pärast seda. kerge langus aastatel 1997-1998, peaaegu 3,0 miljonini aastatel 1999-2001.

6. Regionalism ja separatism – piirkondade pretensioonid kõikidele nende loodusvaradele (Tšetšeenia Vabariik, Jakuutia, Tjumen ...).

Kõikide oma loodusvarade omanik saab olla ainult territoriaalne üksus, mis on suuteline iseseisvalt ellu jääma majanduslikus, poliitilises ja sõjalises mõttes. Kui see nii ei ole, ei saa piirkond loota separatistlike püüdluste (eraldumine, isoleerimine) karistamatusega. Majanduslik separatism välistab üürimaksusüsteemi korraldamise, kus üür loodusvaradest, mille võrdne kaasomanik on iga Venemaa kodanik, on kodanike pensioni- ja muude sotsiaalmaksete optimaalne allikas.

Artikli koostamisel kasutatud materjalid:

1. Anisimov A. Tootmise languse tegelik ulatus ja Venemaa majanduspoliitika mudeli muutus // Russian Economic Journal. 2003. nr 9.

2. Aukucionek S.P. Turule ülemineku teooria. M., 2003.

3. Belokrylova O.S. Siirdemajanduse teooria loengukursus Rostov: Venemaa Riiklik Ülikool, 2001. 1. osa, 1. teema.

4. Belokrylova O.S. Siirdemajanduse kontseptuaalsed alused // Butkevitš V. Mineviku ja tuleviku vahel // Majandus ja elu. 2005. nr 5.

5. Belokrõlova O.S., Voltšik V.V., Muradov A.A. Sissetulekute jaotamise institutsionaalsed tunnused üleminekumajanduses. Rostov n / a: kirjastus Rost. un-ta, 2000.

6. Buzgalin A.V. Üleminekumajandus. Loengukursus. M., 2006.

7. Grigorjev L.K. ümberkujundamise uus etapp. // Majandusteaduse küsimused. nr 4. 2006

8. Gaidar E. Seisund ja evolutsioon. M., 2005.

9. Kuzyk B. Arengustrateegia: geomajanduslikule mudelile ülemineku ülesanded // REG. Number 3. 2000.

10. Kulikov V. Sotsiaalsed imperatiivid majandusreformi jätkamiseks. // REJ. nr 1. 2000.