История – наука о прошлом. И историю, как мы знаем, делают люди. Период правления династии Романовых подарил нашей истории великих реформаторов, таких, как Петр I и Александр II. Среди императоров были и те, кто прославился победами на военном поприще. Ярким примером тому — Александр I, которого нарекли освободителем после Отечественной войны 1812 года. А кому-то из правителей небезразлична была судьба российского просвещения, о чем свидетельствуют, например, преобразования Екатерины II.

Все это мы узнаем, изучая официальные источники, которые могут дать представление о действиях человека, но опускают такие важные порой детали, как его мысли и побуждения, не могут помочь в полной мере раскрыть его характер. Вот почему, взявшись за определенную тему, важно обращаться не только к собраниям законов, указам, изданным в данный период, и отчетам о проделанной работе, хотя они являются наиболее объективными историческими источниками. Любой историк привлекает для своих исследований литературные памятники, в том числе воспоминания, письма, мемуары, поскольку именно эти источники придают повествованию яркость и образность, позволяют представить жизнь людей, живущих столетия назад, во всех ее проявлениях.

Попробуем восстановить портрет императора Александра III , этого «русского богатыря», суровая внешность которого заставляла трепетать многих видных государственных деятелей. В народе его прозвали Миротворцем в силу того, что в период его царствования не только не происходило военных конфликтов, но и значительно укрепились международные отношения со странами Западной Европы, усилилось влияние Российской Империи на Балканах, расширились территории в Средней Азии и на Дальнем Востоке.

Очень красноречивы воспоминания русского художника Александра Бенуа о своей первой встрече с Александром III в 1889 году: «И тут я впервые увидел Александра III совершенно близко… Меня поразила его «громоздкость», его тяжеловесность и как-никак – величие. До тех пор мне очень не нравилось что-то «мужицкое», что было в наружности государя, знакомой мне по его официальным портретам… И прямо безобразною казалась мне на этих портретах одежда (мундир) государя,- особенно в сравнении с элегантным видом его отца и деда. Введенная в самом начале царствования новая военная форма с притязанием на национальный характер, ее грубая простота, и хуже всего, эти грубые сапожищи с воткнутыми в них штанами возмущали мое художественное чувство. Но вот в натуре обо всем этом забывалось, до того самое лицо государя поражало своей значительностью. Особенно поразил меня взгляд его светлых (серых? голубых?) глаз. Проходя под тем местом, где я находился, он на секунду поднял голову, и я точно сейчас испытываю то, что я тогда почувствовал от встречи наших взоров. Этот холодный стальной взгляд, в котором было что-то и грозное, и тревожное, производил впечатление удара. Царский взгляд! Взгляд человека, стоящего выше всех, но который несет чудовищное бремя и который ежесекундно должен опасаться за свою жизнь и за жизнь самых близких! В последующие годы мне довелось несколько раз быть вблизи императора, отвечать на задаваемые им вопросы, слышать его речь и шутки, и тогда я не испытывал ни малейшей робости. В более обыденной обстановке (при посещении наших выставок) Александр III мог быть и мил, и прост, и даже… «уютен». Но вот в тот вечер в Мариинском театре впечатление от него было иное,- я бы даже сказал, странное и грозное».

Этот словесный портрет очень похож на производящую подобное впечатление на зрителей бронзовую статую императора, созданную знаменитым итальянским скульптором русского происхождения Паоло Трубецким. «Грозная и тревожная фигура гиганта, при встрече могущая вызвать лишь страх и желание посторониться». С.Ю. Витте, министру финансов, принадлежала идея создания этого памятника, и он же подтверждал в своих воспоминаниях, что Александр III действительно подобным образом воздействовал на людей, и даже членов своей семьи умел «держать в решпекте».

В чем причина столь пронизывающего взгляда и внешней неприступности? Ведь по свидетельствам современников, он был «добропорядочным обывателем и прекрасным семьянином». Видимо, причина кроется в том, что Александр был вторым сыном в семье, и изначально наследовать трон и управлять страной предназначено было старшему сыну Николаю. Именно его воспитывали, обучали и серьезно готовили к государственной деятельности. Однако пройдя процедуру принесения официальной присяги и получив отдельные апартаменты в Зимнем дворце, Николай был отправлен в длительную поездку по западной Европе, где ему предстояло познакомиться с многочисленными близкими и дальними родственниками, наладить связи и присмотреть для себя невесту. Надо признать, все это он выполнил: в Дании сделал предложение принцессе Дагмаре, и она ответила согласием. Но морские купания отрицательно сказались на здоровье царевича, уже в начале апреля 1865 года он серьезно заболел, а 12 апреля Николай скончался: врачи диагностировали воспаление спинного мозга.

И в тот же день, согласно закону о престолонаследии, цесаревичем стал Александр III, которого в семье ласково называли «бульдожка» и считали, что он не только не готов к управлению огромным государством, но даже не обладал какими-либо особыми талантами. Великая княгиня Елена Павловна говорила о том, что «управление государством должно перейти к Владимиру Александровичу», его учитель А.И. Чивилев считал перспективу воцарения Александра просто ужасной. С.С. Татищев, составляя официальную биографию цесаревича приводил такую характеристику: «По свойствам своего ума и нрава Александр Александрович представлял полную противоположность старшему брату. По отзыву Грота, в нем не замечалось внешнего блеска, быстрого понимания и усвоения; зато он обладал светлым и ясным здравым смыслом, составляющим особенность русского человека, и замечательной сообразительностью, которую он сам называл «смекалкою». Учение давалось ему, особенно на первых порах, нелегко и требовало серьезных с его стороны усилий… Александр Александрович отличался в классе внимательностью и сосредоточенностью, прилежанием и усидчивостью. Он любил учиться, на уроках допытывался… до корня, усваивал, хоть и не без труда, но обстоятельно и прочно». Это явно приукрашенный и подретушированный портрет. И, следуя дальше по страницам сочинения, можно убедиться в этом, читая выдержки из писем наставника Александра III, графа Б.А. Покровского, который жаловался императору на ребячество воспитанника, его нежелание понять материал. Все это было бы не так критично, не случись несчастье с его братом.

Но среди положительных качеств Александра значились такие достойные черты характера, как честность, открытость, искренность, застенчивость, доброта, благожелательность и глубокое чувство ответственности по отношению к своим близким. Новые условия диктовали новые требования, и, в конечном счете, именно ответственность и внутренняя дисциплина помогли Александру стать достойным наследником. Он принял присягу, и под руководством известных ученых К.П. Победоносцева, С.М. Соловьева, Ф.И. Буслаева, Ф.Г. Тернера занимался изучением истории, права, экономики, хотя на это оставалось теперь не так много времени: его присутствия требовали многочисленные официальные приемы и встречи, свадьбы, балы, военные смотры. В октябре 1866 года он женился на невесте своего покойного брата, заключив взаимовыгодный альянс, несмотря на то, что питал нежные чувства к княжне М.Э. Мещерской. Неожиданно для всех брак оказался счастливым, принцесса Дагмара при крещении получила имя Марии Федоровны и родила шестерых детей. Александр очень любил свою семью, детей. В письмах Победоносцеву он делится своими чувствами: «Рождение дочери есть самая редкая минута жизни и описать ее невозможно, потому что это совершенно особенное чувство». Все окружающие замечали эту теплоту в отношениях и уют в их семье.

Можно сказать, что обучение Александра III нелегкому делу царствования происходило по большей части сразу на практике. Александр II сразу приобщил сына к обязательному участию в заседаниях Комитета и Совета министров, Государственного совета. Однако позиция цесаревича на этих мероприятиях была чисто номинальная: он смотрел и слушал, не высказывая своего мнения. Это было настолько привычным, что когда однажды Александр II обратился к сыну с каким-то вопросом в ходе обсуждения, это вызвало большое удивление среди участников заседания, в частности военный министр Д.А. Милютин отмечал позже в своем дневнике: «Никогда еще не случалось в… заседаниях Совета, чтобы государь спрашивал его мнение».

Несмотря на это, внутреннее противостояние политике отца чувствовалось, хотя открыто он не решался возражать Александру II, истинному государственному реформатору, который часто соглашался на компромиссы, пытаясь не обострять вопросы внутренней и внешней политики. По-разному они смотрели на национальную политику и чрезвычайные меры в Царстве Польском, проведение военной и судебной реформы. Постепенно вокруг Александра III собирается группа единомышленников, которые понимали, что будущее России за ним. Участвуя в обсуждении государственных дел в 1860-70 гг. он проходит своеобразную стажировку, он становился на какое-то время во главе важных преобразований.

Так, в 1867-1868 гг. в результате неурожаев, огромное количество крестьян осталось с пустыми закромами, и правительством была создана специальная комиссия по сбору пожертвований на покупку хлеба, во главе которой стоял цесаревич. Во многом этот ход был сделан с целью связать имя наследника с благородной акцией и избежать недовольства и критики властей, но современники отмечают, что Александр III искренне жалел крестьян, оставшихся без поддержки дворян и без хлеба. 23 января 1868 г. в комиссия разработала план действий, согласно которому продажа хлеба шла крупными партиями, чтобы обеспечить стабильность цен на него в неурожайных губерниях. Естественно, для этого срочно требовались деньги, и Александр III лично просил у отца 1 млн. руб. Деятельность комиссии помогла уменьшить нехватку хлеба, а также приостановить вызванное неурожаем крупное переселенческое движение.

Еще одним крупным испытанием для наследника престола стала русско-турецкая война. Против военного вмешательства в дела Османской империи единодушно выступали министр внутренних дел А.Е. Тимашев, министр финансов М.Х. Рейтерн и военный министр Д.А. Милютин. Цесаревич, участвовавший во всех совещаниях по вопросу международных отношений, которые проводились в 1876 г. в Ливадии, также выражал несогласие с позицией Александра II о необходимости вступления в войну, за что император неоднократно упрекал сына. Однако аргументов в пользу военных действий оказалось больше, и многие члены царской фамилии отправились на передовую. Наследник престола командовал в течение года Рущукским отрядом, входившим в состав Дунайской армии, и, несмотря на то, что в этом районе было относительно спокойно, историки считают, что отряд Александра III выполнил свое боевое предназначение, создав блок для турецких войск, и не позволив им прорвать фронт и подойти к переправам. Наследник на собственном опыте прочувствовал радость побед и горечь поражений, осознал недостатки стратегии и промахи командования. Он очень привязался к солдатам и офицерам из своего отряда, общался с ними очень просто и демократично, его шатер являлся не только боевым штабом, но и местом, где могли собраться и пообщаться в непринужденной обстановке его боевые товарищи. Свободное время Александр III посвящал археологическим раскопкам. Его участие в войне было отмечено двумя наградами: орденом св. Георгия 2-й степени и орденом св. Владимира.

По возвращении Александр III приступил еще к одному важному мероприятию – созданию Добровольного флота, который существовал вплоть до 1917 года. В одном из своих писем К.П. Победоносцеву, наследник негодовал на то, что «морское министерство не желает обращать внимание на новейшие суда, а исключительно занялось погаными поповками и сорит на них русские миллионы десятками». Благодаря поддержке со стороны князя Константина Николаевича Александр III создал эту торгово-мореходную организацию на основе добровольных пожертвований, уже к 1879 г. закупив за границей первые океанские суда крейсерного типа. Более того, наследник тщательно следил, чтобы доходы от перевозок шли на пополнение флота, набор квалифицированных специалистов, неоднократно он сам встречался с моряками, общался с прессой, следил за перемещениями судов. Позже Добровольный флот перешел в ведение Морского министерства и стал субсидироваться государством, однако его основание и развитие на первых порах можно смело приписать инициативе и энтузиазму цесаревича.

Еще одним важным деянием Александра III стало создание Русского исторического общества, которое за период своей деятельности выпустило в свет 150 томов различных исторических документов и энциклопедический справочник «Русский биографический словарь». Открыть научное общество было совсем непросто, учреждение требовало штата и хотя бы минимальных средств на свою деятельность. Устоявшаяся практика назначения в качестве почетных членов обществ высокопоставленных покровителей помогала отчасти стимулировать материальные пожертвования и вступление в него новых людей. По примеру уже существующих на тот период Экономического, Юридического и Географического обществ, в марте 1866 г. 12 учредителей в лице П.А. Вяземского, А.Ф. Бычкова, М.А. Корфа, Д.А. Толстого, М.И. Богдановича и других видных ученых собрались, чтобы принять положение о создании Русского исторического общества, целью которого стало поддержание интереса к отечественной истории и ее дальнейшего изучения. Цесаревич принял почетное звание председателя этого общества.

Научное историческое общество стало специализироваться преимущественно на истории XVIII века, и Александр III был частым посетителем на его «обыкновенных, чрезвычайных и годовых» заседаниях, знакомясь с историческими исследованиями. Часто эти заседания проходили в Аничковом дворце, его царской резиденции. Надо отметить, что председательство Александра Александровича не являлось чисто номинальным, что было довольно характерным явлением для других научных обществ того времени. Более того, будучи императором, он приглашал на заседания уже подросшего великого князя Николая Александровича, и тот «с удовольствием слушал разговоры о российской истории».

Увлечение Александра III военной музыкой также дало впоследствии положительный результат: вокруг цесаревича сформировался кружок любителей духовой музыки, сам Александр III играл на корнет-а-пистоне, а позже на основе этого кружка был создан первый в России настоящий духовой оркестр.

Конец 70-х гг. XIX века связан не только с расширением обязанностей наследника, который в отсутствие императора решал дела внутренней политики, но и с ухудшением социальной, экономической и политической обстановки в стране. По результатам реформ Александра II, затронувшим многие сферы жизни, большинство сословий остались недовольными, вся Россия находилась в состоянии ожидания. Участие в войне ухудшило материальное положение и лишило правительство возможности финансовых маневров, крестьянство уповало на расширение собственных наделов за счет господских земель, народовольцы обратились к террористическим методам политической борьбы, оппозиция сверху требовала упрочить дворянское землевладение и как можно быстрее завершить буржуазно-демократические реформы, начатые Александром II. Покушения на Александра II также заставляли нервничать правящие круги, и на заседаниях все чаще обсуждался вопрос о том, какие меры предпринять: подвергнуть репрессиям или успокоить общественное движение за счет значительных уступок. Сам наследник характеризовал ситуацию в стране в 1879 г. как «грустное и страшно тяжелое положение».

Положение в сфере государственных кругов усугублялось существованием длительного романа императора с Е.М. Долгоруковой, женщиной, которая была моложе его на 30 лет и имела от него детей. Более того, император перевез гражданскую семью в Зимний дворец в то время, как его законная жена Мария Александровна болела чахоткой. В 1880 г. она умерла, и цесаревич, трепетно относившийся к семейным узам и искренне любивший мать, был в негодовании от поступка отца, который не только не был в последние минуты жизни рядом с супругой, но и тайно обвенчался с Долгоруковой, не выдержав положенного траура. Чтобы не накалять отношения с сыном Александр II увез свою новую семью в Ливадию, принимая министров и занимаясь наиболее важными делами в Крыму. За короткий период времени Е.М. Долгорукова, получившая титул княгини Юрьевской, утвердилась на месте покойной императрицы. Александр III не шел на сближение, избегал встреч с мачехой.

В это время в Петербурге по инициативе наследника была создана Верховная распорядительная комиссия во главе с М.Т. Лорис-Меликовым. Сделано это было после взрыва в Зимнем дворце с целью навести порядок, руководствуясь в основном репрессивными методами. Александр II, напротив, не был сторонником чрезвычайных мер. И Лорис-Меликов, видя общее либеральное направление императорских взглядов, стал продвигать идею привлечения земских и городских представителей к законосовещательному процессу. Эта идея уже неоднократно обсуждалась на заседаниях правительства, но была отвергнута Александром II в 1863, 1866, 1874 и 1879 гг. в силу неоднозначности обстановки. В начале 1880 г. ситуация изменилась, конституционная идея нашла большое количество сторонников, и император решил использовать это средство для установления мира. Проект представительных учреждений, который был разработан уже давно, получил шанс быть утвержденным, а перед Россией открывалась возможность изменить организацию внутренней политики, заменить постоянную конфронтацию власти и общества на цивилизованный, конституционный путь развития.

Покушение на императора 1 марта 1881 г. и его скоропостижная смерть поставили под угрозу проект Лорис-Меликова, в опубликованном манифесте о воцарении Александра III не было прописано, что новый император продолжит реформы отца, а было лишь намерение «пещись о России по завету наших предков». А.В. Адлерберг предположил, что «мученическая кончина государя, быть может… спасла блестящее царствование от бесславного и унизительного финала». Российское общество замерло в ожидании дальнейшего поведения Александра III: высказывалось множество предположений вплоть до объявления его сторонником конституции.

Объективную оценку личности Александра Александровича давал живший в то время во Франции русский писатель И.С. Тургенев. Несмотря на то, что он долгое время проводил за границей, переживания за Россию и искреннее желание увидеть свою великую страну цивилизованной и достойной гордости граждан, являлось постоянным лейтмотивом его произведений. Летом 1879 г. в Париже Тургеневу довелось встретиться с цесаревичем, и свои впечатления о будущем императоре он ярко изложил позже в статье «Александр III», написанной в одной из популярных французских газет с целью создать благоприятный образ русского государя. Акцентируя внимание на положительных качествах императора, Тургенев, тем не менее, смог с присущей ему деликатностью указать и на недостатки. Так, например, он отметил, что Александр III недостаточно образован и получил преимущественно военную подготовку, упомянул о национализме императора, заранее развеял надежды сторонников конституции.

Несмотря на прохладное отношение к своей мачехе, Александр III после смерти отца позаботился о будущем ее семьи, обеспечив им ежегодное содержание, «приличествующее сану» за границей.

О твердости и жесткости решений Александра III говорят действия, предпринятые им по отношению к участникам покушения. Невзирая на лекцию В.Л. Соловьева о христианской морали, которая требовала отказа от смертной казни, призывала к помилованию, в этом вопросе он остался непреклонен. Он заявил: «Будьте покойны, с подобными предложениями ко мне не посмеет прийти никто, и что все шестеро будут повешены, за это я ручаюсь». И в последующие годы царствования Александра III против радикальных слоев общества принимались самые крутые меры.

На заседании 8 марта 1881 г. император указал на тот путь дальнейшего развития, который он выбрал для страны. В качестве оппозиции проекту Лорис-Меликова он пригласил на его повторное обсуждение С.Г. Строганова и К.П. Победоносцева. Они пользовались традиционными аргументами о том, что предложения Лорис-Меликова несвоевременны, чужды русским обычаям, ограничивают абсолютные права императора. Сторонники проекта, рискуя статусом и карьерой, сделали все возможное, чтобы убедить присутствующих, и в первую очередь царя, в своевременности и крайней необходимости изменить существующий порядок разработки законов. И, надо отдать должное А.А. Абазе и Д.А. Милютину, которые смогли добиться от императора согласия на создание кабинета министров, где планировалось проводить заседания без императора, принимать решения большинством голосов и представлять их на рассмотрение государю. Разрешение было получено 21апреля 1881 г.

Несмотря на это, император в своем письме брату Владимиру четко давал понять, что «никогда не допустит ограничения самодержавной власти». То же настроение прозвучало и в его письме Победоносцеву от 21 апреля 1881 года: «Сегодняшнее наше совещание сделало на меня грустное впечатление… Лорис, Милютин и Абаза положительно продолжают ту же политику и хотят так или иначе довести нас до представительного правительства, но пока я не буду убежден, что для счастья России это необходимо, конечно, этого не будет, я не допущу».

Интересно и то, как отреагировал Александр III на донесение российского посла в Германии по поводу выступления Бисмарка за «русский путь» развития и за сохранение самодержавия. На тексте донесения император сделал заметку: «Дай бог, чтобы всякий русский, особенно министры наши, поняли наше положение, как его понимает кн. Бисмарк, и не занимались бы несбыточными фантазиями и паршивым либерализмом. 29 апреля 1881 г. Александром III был объявлен манифест, провозглашавший намерение императора сохранить единовластие и обойтись тем самым без сотрудничества с обществом. Следствием манифеста стала череда последовавших отставок – министра внутренних дел, военного министра и министра финансов. Каждый из них был крупным либеральным деятелем, совершившим важные изменения в своей сфере. Лишь Лорис-Меликов явился случайным человеком в среде реформаторов и показал способность приспосабливаться к новым условиям и быть среди наиболее активных государственных деятелей, что немаловажно для чиновника.

Милютин – яркий представитель эпохи Великих реформ более 20 лет занимался преобразованиями в российской армии. Замена его менее опытным, менее образованным П.С. Ванновским стало большой потерей для России, так же, как и уход из министерства финансов А.А. Абазы, назначенного на эту должность меньше года назад. Вдвоем с его последователем Н.Х. Бунге они могли бы составить превосходный тандем. В одиночку Бунге пришлось гораздо сложнее: он не обладал всеми необходимыми качествами руководителя, хотя являлся отличным аналитиком и разработчиком программ и проектов; он здраво судил о задачах финансовой политики, но был лишен той особой энергии и бойцовских качеств, которые позволяли претворять проекты в жизнь. Более того, вскоре он стал объектом нападок известного журналиста М.Н. Каткова, который считал Бунге обломком либерализма предшествующего периода, чужеродным элементом в системе «истинно русских людей», которыми себя старался окружить новый император. Сохранилось трогательное заявление Александра III по этому поводу: «Есть господа, которые думают, что они русские, и никто более. Уж не воображают ли они, что я немец или чухонец? Легко им с их балаганным патриотизмом, когда они ни за что не отвечают».

В это же время было предложено уйти в отставку великому князю Константину Николаевичу, стороннику либеральных реформ и активному деятелю в таких сферах, как устройство сельского состояния и высшее законодательство страны. На смену бывшего председателя Государственного совета пришел другой дядя императора Михаил Николаевич, человек несведущий, не интересующийся законодательством и абсолютно не подготовленный к подобной работе. Главой российского флота стал великий князь Алексей Александрович.

Своими действиями Александр III показывал неприятие политики отца и нежелание работать с представителями предшественника. Это не осталось без внимания со стороны старшего поколения Романовых, и уже осенью 1882 г., собравшись в Крыму, великие князья Михаил и Константин Николаевичи отмечали нынешнее «ненормальное положение дел», «ломку» старых порядков, отказ от всего, что было сделано Александром II. Причину этого они видели в детских обидах наследника, недостатке родительского внимания. «Отсюда безотчетное желание переиначить все существующее, хотя бы только для того, чтобы возвратиться к существовавшему когда-то и уже забытому».

Назначения на государственные посты «истинно русских» порой заканчивались провалом. Так, симпатичный Александру III и потому назначенный петербургским градоначальником Н.М. Баранов, оказался плохим администратором и вскоре был выслан подальше от столицы. Недолго продержался на посту министра внутренних дел и Н.П. Игнатьев, ранее завоевав доверие императора своими панславистскими призывами, но обнаружив свое намерение созвать Земский собор в полном соответствии со славянофильской доктриной, тут же был устранен. Тем не менее, за 1881-1882 гг. вокруг Александра III сформировалось основное ядро: обер-прокурор Синода Победоносцев, возращенный новым императором к государственной деятельности Д.А. Толстой, М.Н. Островский и И.Д. Делянов.

Ситуация в обществе в первые годы царствования Александра III разительно изменилась. Современники отмечали, что «…после оживленной поры бесед на политические темы в первые же месяцы после вступления на престол Александра III наступила пора уныния, молчания, страха. Даже высокопоставленные лица опасались сказать лишнее слово». Император, получивший престол в зрелом возрасте, во многом руководствовался личными симпатиями, в то время как необходимо было соразмерять желаемое и возможное, нужное и достижимое, видеть ситуацию в перспективе, выбирать исполнителей, сообразуясь с поставленными задачами. Несомненно, Александр III обладал сильным характером, твердых убеждений и принципов, но важных для государственного деятеля качеств ему не доставало. Именно поэтому прямой и открытый характер царя так часто проявлялся в политических делах: в том случае, когда человеческие качества и убеждения совпадали с целями государственной политики, он имел успех; но там, где были необходимы компромиссы, дальновидность, разносторонность – тут его политика была обречена на провал.

Простота и искренность Александра III была заметна невооруженным глазом в кругу семьи и среди детей. В государственных делах он полагался лишь на собственное мнение и на мнения небольшого круга приближенных лиц. Для составления объективной картины действительности ему не хватало опыта, образования, способностей, но, в то же время, он отказывался созывать Совет Министров, где в его присутствии шло «столкновение мнений». Государственный совет не имел той силы, как в период правления его предшественника, и законы принимались Александром III практически единолично, даже если большинство членов совета проголосовало против утверждения какого-либо из них. Именно так были приняты законопроекты о земских начальниках и судебной контрреформе. Гораздо большим доверием пользовался у Александра III Комитет министров, где можно было легче провести любой закон в силу упрощенной процедуры обсуждения и меньшего количества участников.

Многие исследователи отмечают, что подобная картина наблюдалась и при Николае I, поскольку по своей психологии «хозяина большого поместья, отвечающего за все» они были очень похожи. В этом просматривались свои положительные стороны: Александр III был постоянно в делах, старался вникнуть во все внутренние и внешние проблемы государства, был по-хозяйски бережлив. Хорошо известна история с его штанами, которые ему постоянно чинил слуга. Увидев «большую заплатку» на его рейтузах, министр иностранных дел того времени Н.К. Гире был просто шокирован.

Все это происходило на фоне всеобщего желания использовать ничейные государственные средства в своих целях. В конце 1885 года Бунге делился с Победоносцевым: «Все требуют денег… из государственного казначейства… и для государственных нужд, и для промышленных предприятий, и для собственного благополучия… Если мы берем …с населения более, чем оно может дать, тот понятно, что мы увеличиваем только число просящих милостыню… Рвутся за деньгами и те, которым хочется весело пожить за счет казначейства». Александр III старался экономить за всех, он тяготился разросшейся свитой, расточительностью при дворе, постоянной выдачей орденов по любому поводу. Новый император, дабы уменьшить количество «высочеств» при дворе и сократить расходы на содержание царской фамилии, пошел на изменение утвержденного еще Павлом I закона. Три года ушло на разработку закона, согласно которому титул великих князей сохранялся лишь за детьми и внуками императора, правнуки становились «князьями императорской крови» с сокращением привилегий и выплат. Естественно, закон вызвал недовольство в великокняжеских кругах, но открыто выступить против императора никто не посмел.

Это один из тех законов Александра III, которые показывают, что политику его царствования нельзя оценить как серию реакционных мероприятий. Ряд мероприятий, проведенных императором, являлся развитием реформ 60-х гг. XIX в. К ним относится понижение выкупных платежей, учреждение государственных ипотечных банков, отмена подушной повинности. На этом фоне большим контрастом выглядели законы, вводившие опеку земского начальника над крестьянством, что выглядело как возрождение дореволюционной системы отношений, лишь немного модифицированной. Некоторые реформы и контрреформы Александру III не удалось осуществить: например, попытка преобразовать систему чинопроизводства не дала результата; не смог он сломать и налаженную систему в армии.

Во всех направлениях политики Александр III в первую очередь руководствовался идеей сохранения самодержавия, закрыв, таким образом, возможность конституционного развития России на долгие годы. Поэтому неудивительно, что он настаивал на судебной контрреформе. Немаловажную роль играл и ярко выраженный национализм нового императора, и сословный принцип, проповедуемый им.

Несмотря на твердость и настойчивость, присутствующие в характере Александра III, его решимость обеспечить своей семье и стране покой и процветание, его политика складывалась тяжело и медленно. Он постоянно испытывал недовольство ходом дел и нерасторопностью министров. Отдых он получал в кругу семьи, члены которой обитали в Гатчине или в Аничковом дворце. Петербург он не любил и часто, особенно в летние месяцы, уезжал всей семьей на яхте. Крылатой стала фраза Александра III: «Когда русский царь удит рыбу, Европа может и подождать!» И все-таки, опасаясь за безопасность своей жизни и жизни родных, он был постоянно окружен усиленной охраной, хоть и не испытывал такого ужаса от покушений, как его отец. Единственным разом, когда покушение могло оказаться успешным, был день 1 марта 1887 года.

Среди внутренних событий крупным бедствием был голод 1891 года, который очень тяжело перенес самодержец, ведь десять лет назад улучшение положения крестьян являлось одной из главных задач, им определенных. Другое бедствие, по мнению специалистов, так и не осознанное императором, — это конфликтные взаимоотношения правительственной политики и российской интеллигенции: запрет на свободу собраний, невозможность создания библиотек и научных обществ, жесткая цензура – все предпринятые им меры буквально загнали в оппозицию всю интеллигенцию страны. Контраст был особенно заметен после периода великих реформ Александра II, когда вся интеллектуальная Россия сочла своим долгом принять участие в преобразованиях.

А вот внешнюю политику Александра III можно назвать успешной: в период его царствования не было ни одной войны, хотя конфликты с другими странами, несомненно, были. Учитывая прямолинейный и твердый характер императора, можно гордиться тем, что он смог избежать вооруженных столкновений с Англией, Австро-Венгрией, Германией. Он самостоятельно занимался межгосударственными делами, делая зачастую весьма откровенные и грубые выпады. Недаром сотрудники МИД постоянно испытывали неловкость от прямоты царя и старались подальше припрятать документы с его резолюциями, грозящими вызвать международный скандал. Однако в качестве противовеса в характере Александра III неизменно присутствовали здравый смысл, неприятие войны и знание ее истинной кровавой цены.

Один из самых горячих почитателей Александра III министр финансов С.Ю. Витте считал, что в конце концов император пришел бы к выводу о необходимости либеральных преобразований. Однако проверить это возможности так и не представилось: в октябре 1894 года после продолжительной болезни Александр III скончался, оставив огромную державу своему старшему сыну, которого считал не готовым (есть в этом некая историческая ирония) к государственной деятельности.

Чернуха В.Г. Александр III //ВИ. 1992. №10. С. 46-65.

Бенуа А.А. Мои воспоминания. Кн. I-III., М., 1990.

Мещерский В.П. Мои воспоминания. Ч. 2. (1865-1881 гг.). 2-е издание. М., 2003.

Милютин Д.А. Дневник. Т.1-2. 1947, 1949.

Половцов А.А. Дневник государственного секретаря. Т.2. М., 1966.

Перетц Е.А. Дневник (1880-1883). М.-Л., 1927.

Введение

Заключение

Введение

Если в государстве существовала абсолютная монархия, то личность государства всегда играла важную роль во всех аспектах жизни государства. На протяжении многих веков в сердцах и умах русского человека оставалась вера в "доброго царя". На основании этого сложился определенный менталитет со своей особенностью. На протяжении времени меняется только форма данного менталитета.

Цель данной работы заключается в изучении портрета государственного деятеля на примере царя Александра III. В процессе достижения определенной цели необходимо решить следующие задачи:

) изучить период жизни Александра III от его рождения до восхода на престол;

) дать оценку личности Александра III; проанализировать его быт и восприятие современниками;

) изучить проводимую царем внутреннюю и внешнюю политику;

) проанализировать значение решений Александра III для будущего России.

В ходе работы были использованы следующие источники литературы: А.П. Бологовская " Из воспоминаний о детстве императора Александра III", <#"justify">1.две главы;

2.пять параграфов;

Заключение;

.список использованной литературы.

Работа изложена на 35 страницах.

Глава 1. Александр III человек и государь

1.1 Александр III Александрович: факторы, повлиявшие на личность и его взгляды

Данный параграф посвящен изучению начала правления Александр III. Также рассмотрены личностные характеристики царя.

Александр III, император всероссийский второй сын императора Александра II и императрицы Марии Александровны. Родился император в Аничковым дворце Петербурга в 1845 году 26 февраля.

Отец Александра III сохранил любовь к военному делу, что и пытался передать своим сыновьям.

В Павловске 1 августа 1850 года открывали памятник великому императору Петру I. На это празднование маленький царь с маленьким оружием уже принимал участие в военном шествие и официальных торжествах Его поставили в почётном карауле у пьедестала прадеда.

В детстве царь отличался от своих сверстников тихим нравом и прямодушием. В тот юный период любимым занятием царя было уединение в комнате своего отца в Екатерининском дворце. Там он мог часами рассматривать картины с простыми и достаточно банальными сценами.

Отец Александра III очень любил проводить осень и весну в Царском селе. Он занимал там нижний этаж в южном флигеле Екатерининского дворца. Данное помещение включало в себя очень скромную отделку, в которой были простые масляные обои.

Для маленького Александра III вход в этот южный флигель был особенным. Для него это был "собственный дворик".

император царь александр россия

Если верить современникам, то Александр III имел средние умственные способности и образование. Но, не смотря на это, он отличался достаточно здравым смыслом, развитой интуицией и смекалкой.

Царь не отличался многословием. Он умел разговаривать на французском, немецком и английском языках. Но всегда в обществе старался говорить исключительно на русском языке.

Александр III имел богатырское телосложение. Он славился "взглядом василька", который он унаследовал от своего отца Николая I. Взгляд Александра III внушал собеседникам ужас.

Не многие могли смотреть ему прямо в глаза.

Его решительность порой сочеталась с робостью. Например, царь боялся ездить верхом на лошади. Так же Александр III стеснялся большой массы народа. При правлении Александра III был отменен любимый в то время петербуржцами майский парад. Суть данного парада заключалась в том, что в первый хороший майский день сто тысячное военное войско проводило марш по марсовому полю при присутствии высоких чинов, в том числе и царя. Но царь Александр III не выносил вида огромной массы военных войск.

В ходе войны с турками, где царь являлся еще наследником, он показал себя достаточно достойным командиром. В это время он командовал Рущукским отрядом. В подчинение у него было два корпуса.

Александр III был инициатором за вооруженную борьбу за независимость Болгарии. Но в ходе освободительных действий, он своими глазами увидел все ужасы кровопролитной войны. И у него на всю жизнь прониклась ненависть к такому силовому противостоянию.

Нужно отметить, что на протяжении всей жизни император стремился ко всему простому и незатейливому. Он не хотел ввязываться в различные военные действия.

Имея достаточно хорошие физические данные, император пытался воплотить в себе идеал большого богатыря. Он стремился быть добрым и справедливым. С любовью относясь к русскому народу.

До двадцати лет, Александр воспитывался как великий князь, а не наследник великой империи. Так как до этого времени на трон воспитывался его старший брат Николай. Его готовили в основном для военной карьеры.

Первым главным воспитателем его был генерал - адъютант Б.А. Перовский, а образованием его заведовал профессор московского университета, известный экономист Чивилёв, рекомендованный гр. С.Г. Строгоновым, который был в это время главным воспитателем цесаревича Николая.

Из учителей раннего периода наиболее выдающимся был академии Я.К. Грот, преподававший обоим братьям с 1853 года русский и немецкие языки, историю и географию.

После учебы Александру были сообщены начало юридических и политических наук приглашёнными для этого профессорами Петербургского и Московского университетов, в числе которых был К.П. Победоносцев, сыгравший в последствие столь важную роль в царствовании Александра.

В 1861 году ему преподавал курс тактики и военной истории М.И. Драгомиров, будучи ещё молодым капитаном.

Кроме того, в 1865 и 1866 годах Александру был прочитан известным историком С.М. Соловьёвым курс русской истории.

C самого раннего детства царь Александр III не готовился стать государем империи. После того как он закончил учиться, он вместе со своим старшим братом любил путешествовать по стране.

У Александра III и его брата была самая тесная и крепкая дружба. Они проводили много времени в беседах о делах государственных. Цесаревич Николай отзывался о своем брате как о человеке прямодушном и разумном. И его взгляды на государственные дела впечатляли Николая. Он всегда говорил, что у Александра очень чистая душа.

С князьями могли играть только дети придворных. Они играли в лошадку, войну, охоту. Для этого у них были игрушечные крепости, которые были построены в Царском селе.

Царь любил играть в военные игры до конца своего обучения. Данными играми нужно было научить царей традиционным их обязанностям. С самого раннего детства князей готовили быть профессиональными военными.

Александр отправился путешествовать по Европе. Он планировал заехать в Копенгаген <#"center">1.2 Оценка и характеристика личности императора Александра III. Быт царя. Восприятие современниками

В данном параграфе будет рассмотрена оценка и характеристика личности императора Александра III. А также подробно изучен быт царя и восприятие его современниками.

Характером, внешностью и привычками юный царь напоминал своего отца. Император был высокого роста 193 см. В юные годы царь обладал огромной силой. Он мог сломать подкову и согнуть монету. Его фигура с годами становилась тучной и громоздкой. Но современники отмечали, что в его фигуре присутствовало что-то грациозное.

Он совершенно лишён был аристократизма, присущего его деду и отчасти отцу. Даже в манере одеваться было что-то нарочито непритязательное. Его, например, часто можно было видеть в солдатских сапогах с заправленными в них по-простецки штанами. В домашней обстановке он надевал русскую рубаху с вышитым на рукавах цветным узором. Отличаясь бережливостью, часто появлялся в поношенных брюках, тужурке, пальто или полушубке, сапогах.

Некоторые современники находили императора излишне прямолинейным и даже простоватым. С.Ю. Витте писал о нём: Император Александр III <#"center">Глава 2. Политика александра III в годы правления

2.1 Характеристика внутренней политики: важнейшие государственные решения

Изучение данного параграфа позволит понять какую политику проводил царь Александр третий в годы своего правления.

Цареубийство Александра второгопроизошло 1 марта 1881 года. Но это не привело к началу революции как планировали народовольцы. Однако этот факт поменял расстановку сил наверху. Позиции Лорис-Меликова, который не смог предотвратить убийство императора, достаточно ослабли. В то же время ослабли позиции и либерально настроенных сановников.

Александр третий опирался на мнение консервативных представителей власти. Он резко осуждал действия Лорис-Меликова. Так же он отверг "конституционный" план министра внутренних дел.

После событий первого марта у народовольцев не было возможностей бороться с властями. Силы этого движения были исчерпаны. Организаторы цареубийства были казнены. Этот факт практически обезглавил все сопротивление "Народной воли".

Власти начали наступление. И в результате к 1886 году все остатки данной организации были окончательно разгромлены.

Характер внутренней политики Александра третьего определили драматические события 1 марта 1881 года. Террор, который происходил в рядах народовластия, показал, что либеральные реформы, которые проводил его отец, были не эффективные для стабилизации в стране.

Но император, не смотря на это продолжал придерживаться достаточно консервативных убеждений.

В окружении царя входили лица, которые были не довольны реформами Александра второго.

Александр третий отличался от своих предшественников тем, что он не хотел ориентироваться на западные образцы правления и строения общества, как например это делал его прадед Петр первый. Он любил только русские национальные традиции, и он не чуждался отдельными элементами воззрений славянофилов.

Но новый курс в политики царя вырисовался не сразу. После того как в отставку ушел Лорис-Меликова на его пост министра внутренних дел поставили Игнатова Н.П. Управленческий аппарат после деятельности Деятельность "Народной воли" выявил необходимость во всемерном укреплении репрессивного аппарата.

Александр третий 14 августа 1881 г. утвердил "Положение о мерах к сохранению государственного порядка и общественного спокойствия". В соответствии с этим положением различные местности для стабильности в обществе и охраны, могли быть объявлены на "исключительном положении". У этого положения было две степени: усиленная охрана и чрезвычайная охрана.

В данном случае у администрации открывались большие полномочия. В эти полномочия входили:

право на закрытие промышленного и торгового промышленного заведения;

арест различных вредных лиц и т.д.

Временное положение, которые было 14 августа 1881 г. просуществовало в полной силе до Февральской революции.

Игнатов, который был очень близок к славянофилам, пытался на практике реализовать некоторые их идеи. Он предложил императору созвать Земский собор для того что бы обсудить различные проблемы которые присутствовали в местном самоуправление.

Данный сбор должен был сформировать комиссию, которая должна была рассматривать по решению императора определенные е законопроекты до их внесения в Государственный совет. По сути предложения сделанные Игнатовым могли мало чем, отличаться от "конституции" Лорис-Меликова. Именно поэтому против замысла министра внутренних дел достаточно решительно выступили консервативно настроенные сановники. После этого царь отверг план министра и в мае 1882 г. Игнатов был уволен в отставку.

С уходом Н.П. Игнатова с поста министра внутренних дел (его преемником был назначен Д.А. Толстой), политический курс нового царствования обрел, наконец, достаточно четкие контуры.

Реформа наследия, которая началась в 1860 году и закончилась в 1870 году, под собой имела основную программу по самобытному развитию России. Эта реформа называлась теорией "народного самодержавия". Основу этой теорией составила мысль о единении царя с простым народом.

Одним из творцов нового курса стал обер-прокурор Синода К.П. Победоносцев, сблизившийся с Александром III еще в бытность того наследником (Победоносцев преподавал будущему монарху законоведение). Достаточно образованный и умный деятель, Победоносцев противился любым проблескам либерализма в правительственной политике.

Новый курс в политики проходил под инициативой М.Н. Каткова. Он был талантливым публицистом. Под его редакцией выпускалась газета "Московские ведомости". В свою очередь он не был политиком с занимаемой должностью в правительстве, но своей деятельность оказывал большое влияние на политику самодержавия.

Начавшаяся при Александре III ревизия того, что было сделано при его отце, осуществлялась в самых разных направлениях. В 1882 г. царь утвердил Временные правила о печати, призванные усилить административный контроль за содержанием периодических изданий.

В 1884 г. пересмотру подвергся Университетский устав 1863 г. Новый Устав значительно урезал автономию университетов. Так же, по Новому Уставу ректоров и деканов теперь назначало Министерство народного просвещения, а по Уставу 1863 г. они избирались преподавателями. Постоянным объектом для нападок со стороны консервативных кругов служили созданные при Александре II органы местного самоуправления, прежде всего - земские учреждения. Их деятельность имела массу недостатков, но руководство больше всего беспокоила перспектива превращения органов самоуправления в опорные пункты оппозиции. В 1890 г. Александром III было утверждено новое положение о земских учреждениях. Исходя из этого акта, представительство дворян в земствах становилось еще больше. Крестьяне теперь могли избирать только кандидатов в гласные уездных земских собраний. Гласных назначал губернатор. Положение 1890 г. также усиливало административный надзор за работой земских учреждений.

В 1892 г. было издано новое Городовое положение. Доля горожан, которые могли принимать участие в выборах гласных городских дум, значительна сократилась. Если по закону 1870 г. избирательные права получило в среднем по городам 5,3% жителей, то по закону 1892 г. - 1%. Администрация, таким образом, приобрела более широкие возможности для вмешательства в деятельность органов городского самоуправления. Правительственные акты, изданные при Александре III, внесли существенные изменения в судебные уставы 1864 г. К примеру, было ограничено применение принципа гласности, судопроизводства, повысился имущественный и образовательный ценз присяжных заседателей и т.п. Но существенный пересмотр судебной реформы 1864 г. так и не произошел.

В целях укрепления экономических позиций дворянства в 1885 г. был учрежден Дворянский банк. Ему вменялось в обязанность оказывать поддержку помещичьему землевладению. В 1889 г. царь утвердил Положение о земских начальниках. Земские начальники, назначавшиеся губернаторами из среды местного дворянства, должны были осуществлять надзор за деятельностью органов крестьянского самоуправления. Благодаря институту земских начальников дворяне, утратившие при отмене крепостного права власть над крестьянами, получили возможность оказывать заметное воздействие на жизнь сельского "мира".

Политика самодержавия в отношении крестьянства в царствование Александра III характеризовалась стремлением укрепить подтачивавшиеся развитием капитализма патриархальные структуры, общинный уклад. Закон от 18 мая 1886 г. ставил преграды семейным разделам, в которых власти видели "великое зло, ведущее к обеднению сельского населения". В целях предотвращения обезземеливания крестьян в 1893 г. был издан закон "О неотчуждаемости крестьянских надельных земель". Некоторому облегчению положения сельского населения способствовали такие меры, как перевод временнообязанных крестьян на выкуп (с 1 января 1883 г.) и понижение выкупных платежей, отмена подушной подати. В 1883 г. по инициативе Александра III был основан Крестьянский банк, призванный содействовать расширению крестьянского землевладения.

Быстрое развитие отечественной промышленности в пореформенную эпоху, сопровождавшееся увеличением численности рабочего класса, ставило на повестку дня так называемый рабочий вопрос.

Император был обеспокоен конфликтами рабочих и предпринимателей, и охотно брал на себя в таких случаях роль миротворца, стремился, не сильно ущемлять интересы буржуазного слоя, но и старался удовлетворить ультиматумы противоположной стороны.

Можно сказать, что политика Александра III в рабочем вопросе носила попечительный характер. Так, в 1883 г. был издан закон об ограничении труда малолетних, в 1885 г. - о "запрещении ночного труда женщин и детей".3 июня 1886 г. император подписал закон об определении условий найма и порядке расторжения договоров с предпринимателями, в тексте которого в той или иной мере нашли отражение отдельные требования, выдвинутые участниками вспыхнувшей в 1885 г. Морозовской стачки.

Важной составной частью внутренней политики самодержавия в царствование Александра III являлась линия на всемерное вовлечение окраинных территорий в единую общеимперскую систему. В этой связи ограничениям подвергалась автономия Великого княжества Финляндского, ликвидировались последние остатки польской государственности.

Стремясь в принципе законсервировать традиционные общественные структуры, не допустить их разрушения, Александр III, однако, продолжал политику поощрения промышленного роста, что способствовало, в конечном счете, дальнейшему развитию России по капиталистическому пути.

В данном параграфе была изучена характеристика внутренней политики.

2.2 Характеристика внешней политики: важнейшие государственные решения

В данной части работы будет дана характеристика внешней политики Александра III.

Пожалуй, именно во внешней политике склонность Александра III к консерватизму, нелюбовь к переменам и тяга к стабильности сыграла вполне положительную роль.

Александр третий продолжал миролюбивую внешнею политику своего отцаи Император во внешней политике действовал взвешенно и осторожно. Он не допускал того, что бы его страна была втянута не в один мировой конфликт.

Свою роль в данных решениях играли его природные качества и его спокойная натура. Он был не агрессивным человеком. И к тому же в его памяти была еще жива войну с Турцией, которая очень дорого обошлась империи.

После того, как умер престарелый канцлер А.М. Горчакова, министром иностранных дел назначен исполнявший должность товарища министра Н.К. Гире. Он по своим политическим качествам уступал Горчакову. Особенно это прослеживалось в его и дипломатических способностях, и в образованности.

Российское положение России после прошедшего Берлинского конгресса, на котором было решено свести на нет все завоевания Сан-Стефанского договора, было достаточно сложным.

Завоевания Средней Азии начались еще при Александре втором. На этой территории Россия столкнулась с интересами Англии. Территория России после взятия Геок-Тепе передвинулась вплотную к Афганистану. На территории данного государства господствовала Англия. Ее продвижение и усиление в Азии угрожало осложнением Восточного вопроса.

К 1885 году Россия уже смогла завоевать достаточно большую часть Туркмении, Эта территория проходила у границ Афганистана. Но на реке Кушке, русские войска столкнулись с афганскими войсками, которые возглавляли английские офицеры.

Но афганцы в той битве потерпели поражение. В то же время из-за этого Англия и Россия находились на волосок от войны. В этот период Александр II начал получать достаточно много докладных записок от высших правительственных лиц, с предупреждением о возможности войны с Англией.

Граф Кутасов обратил внимание императора на необходимость укрепления Черноморского побережья от британского флота.

Александр третий в то время осознавал всю реальность приближающейся войны, и со своей стороны не сделал не одного неосторожного движения в эту сторону.

Кризис, происходивший на Афганской территории удалось урегулировать при помощи Союза трех императоров. В этот союз входили Россия, Германия, Австро-Венгрия. Этот союз был заключен еще Александром вторым.

Очень напряженной была обстановка и на территории Балкан. Здесь значительно слабело влияние России и в то же время усиливалось влияние Австрии. Все обязательства по отношению к России, которая воевала за независимость Болгарии, прервал князь Баттенбергский.

Русский ставленник, который являлся родственником Александра III, князь Александр повел себя достаточно неожиданно для царя. Он не стал согласовывать свои действий, и даже не упредив о них. В итоге правитель Болгарии в 1885 г. присоединил к ней Восточную Румелию - автономную провинцию Турции.

Данный поступок шел вразрез с подписанным Берлинским трактатом. Он затрагивал интересы Турции, которые были ущемлены. И вся сложившееся ситуация грозила международным конфликтом.

Но Александр III, однако, отказался как то вмешиваться в дела Болгарии. Хотя Европа именно этого от него и ждала. Он просто взял и вычеркнул из своей армии и из списков русских офицеров Александра Баттенбергского. После этого он отдал приказ отозвать всех русских офицеров их болгарской армии.

При помощи заграничных агентов, царь содействовал болгарскому перевороту в 1886 году. Но спустя время Болгария призвала князя Баттенбергского на престол. Он с надеждой обратился к русскому царю с просьбой простить его и попросил его о помощи своему государству. Но царь не смог не простить, не предоставить помощи.

Царь признал князя Баттенбергского предателем. Он считал, что он должен был сам решать свои проблемы. Но без поддержки российского царя князь не решился взять власть в свои руки и в дальнейшем он покинул Болгарию. При Стамбулове, правительство, которое осталось после ухода князя Баттенбергского, начало ориентироваться на Австро-Венгрию. Это очень сильно отдаляло страну от России.

Царь Александр III пытался сделать по все максимуму, что бы позиции России были восстановлены в Болгарии. Эти попытки проводились дипломатическим путем. Но с каждым разом царь терпел поражение, но несмотря на это, царь не планировал действовать по - другому.

После отказа России вступить в тройственный союз с Австрией и Германией, ее место заняла Италия. На этом фоне Россия начала свое сближение с Францией.

Отношения между Германией и Россией стали со временем сложными. Это произошло благодаря жесткой таможенной политике царя. Данная политика лишала Германию и ее промышленность главного рынка сбыта.

Со своей стороны, Бисмарк, грозил России таможенной войной. В ответ Катков начал разворачивать против Гирса вызывающею кампанию в своих изданиях. Он требовал смещения "антинационального" министра иностранных дел.

После того, как произошла отставка Бисмарка в 1890 г. на его место пришел генерал Каприви. Он в свою очередь отказался возобновлять договор с Россией, подписанный в 1887 году. Этот факт подтолкнул российского государя к союзу с Францией.

При помощи Марии Федоровны, антипатия Александра III к Германии еще более усиливалась. Так как императрица была родом из Дании, она с неприязнью относилась к Германии, которая в свою очередь воевала с ее любимой страной.

В 1891 году в Москве проходила промышленная выставка, на которую прибыл сам царь. Он лично приветствовал визит французской эскадры в Кронштадт. В газетах того времени было написано, что российский царь стоя выслушал "Марсельезу" - гимн Французской республики - и потом предложил тост за ее президента.

В делах дипломатии царь был не многословен. Он предпочитал свои предпочтения заверять поступками. Когда К.П. Победоносцев напомнил ему о необходимости сделать традиционное заявление перед европейскими дипломатами о миролюбии России, царь совет отклонил: "Я не намерен вводить этот обычай у нас, из года в год повторять банальные фразы о мире и дружбе ко всем странам, которые Европа выслушивает и проглатывает ежегодно, зная хорошо, что все это одни только пустые фразы, ровно ничего не доказывающие".

Европа признавала царя Александра миротворцем. Александр III всегда пытался избежать войны.

Эти он способствовал смягчению напряженности между Германией и Францией.

Когда в 1887 г. Вильгельм I под видом маневров сосредоточил на французской границе большое количество войск, именно Александр III без особого шума стабилизировал ситуацию путем приватных переговоров с германским императором.

Памятью о доброй воле русского царя, проявленной в сложной обстановке назревающих международных противоречий, остался мост Александра III в Париже - один из красивейших в Европе.

"Титул" миротворца Александр III действительно заслужил своей внешнеполитической деятельностью. Но, имея в виду его государственную деятельность в целом, назвать его миротворцем мешает многое.

Он решился на добрые отношения с Французской республикой, написавшей на своем знамени столь ненавистный самодержцу девиз: "Свобода, равенство, братство".

Но не сделал и попытки пойти на сближение с оппозиционной интеллигенцией своей страны, выслушать и понять ее представителей, пекущихся совсем не о собственных интересах. Всем, кто покушался на ограничение самодержавной власти, он объявлял беспощадную войну.

На своей земле, сберегаемой им от внешних войн, он не стал миротворцем. И надо сказать, что Александр III внес тем самым свой вклад в подготовку той братоубийственной бойни, что развернулась при его сыне.

В мае 1884 г. по случаю совершеннолетия наследника Николая Александровича и принятия им присяги на верность престолу М.Н. Катков разразился специальной передовой. Он призывал будущего царя не следовать пожеланию поэта "быть на троне человеком". Идеолог самодержавия поучал, по-видимому, не только цесаревича, но и приближавшегося к своему сорокалетию императора, доказывая, что "все побуждения и требования человеческой природы" должны умолкнуть, подчинившись государственным интересам.

Таким образов в ходе изучения данного параграфа получилось дать характеристику внешней политики и важнейших государственных решений.

2.3 Значение решений Александра III для будущего России

Новый правительственный курс видимым образом отличался от реформаторской деятельности Александра II и его ближайшего окружения - либерально настроенных министров. На смену последним пришли Д.А. Толстой, К.П. Победоносцев, С.Г. Строганов, В.П. Мещерский, ставший ближайшим советником Александра III. Это были люди с иным складом ума, другими взглядами на пути развития России и роль государства. Подобная замена ключевых фигур в правительстве означала решительный отход от прежнего курса правления.

Прошлый период реформаторский период ознаменовался как период модернизации строя в России. В то время правительством предпринимались значительные попытки, для того, что бы привести реформы хотя бы частично с теми требованиями, которые существовали на Западе.

Нужно было перенять западноевропейский опыт по предоставлению гражданских свобод. В этот период на основе трудов Победоносцева (1827--1907), который в то время был одним из влиятельнейших деятелей при новом царствовании, российская идеология приобрела законченный и совершенный вид.

Главной причиной смены политического курса правительства стала сама личность императора и его сподвижников.

В стране была напряженная ситуация, которая была вызвана деятельностью террористов в рядах народовластия.

И конечно, напряженную ситуация в стране спровоцировало убийство царя Александра II. Смерть Александра второго потрясла всю страну. В глазах общества Александр второй был царем-мучеником.

Трагедию, разыгралась на Екатерининском канале. Общественное мнение было связано с действующей "либеральной" деятельностью царя. Именно либеральная деятельность царя, по мнению общества, и стала итогом этой страшной трагедией.

Постоянное воспоминание об убийстве царя предопределили отношение к либеральным и революционным силам в стране. Об этом постоянно вспоминали и государственные службы и просвещенные слои общества.

Тот курс, который начал отец, Александр не хотел, и на второй день своего правления заявил: "Я принимаю венец с решимостью. Буду пытаться следовать отцу моему и закончить дело, начатое им. Если бы Всевышний и мне судил ту же участь, как ему, то, надеюсь, вы будете моему сыну так же верны, как моему отцу".

Четвертого марта были написаны депеши царю иностранными послами. В них было написано, что государь посвящает себя, прежде всего государственным делам в стране.

В обществе о вновь прибывшем государе, сложилось мнение как о государственном деятеле, с либеральными взглядами, которые были не чужды конституционным идеям.

Это дало обществу надежду на то, что деятельность нового царя продолжит деятельность Александра II. Но этим надеждам не удалось осуществиться.

Правление Александра III совершенно отличалось от царствования его отца. Они даже внешне не напоминали друг друга. Убитый царь был очень красивый и имел изысканные манеры. Так же царь был добрым и мягким в личных отношениях.

Император, пришедший к власти, походил на обыкновенного русского мужика из деревни. Ему больше всего подошел полушубок и лапти. Такие воспоминания писал в своих работах современник С.Ю. Витте.

Новый император не был таким красивым как свой отец, и по манерам походил на медведя. Был очень сильным и коренастым.

Александр никогда не задумывался о российской короне. Законным наследником престола являлся старший брат Николай Александрович, который умер от туберкулеза. Александр Александрович был объявлен цесаревичем когда ему исполнилось 20 лет. Он рос в офицерской среде и не получил должного образования, которое полагается для будущего императора.

Воспитание юный царь получил тоже довольно скромное. В детстве у отца были отличные наставники. К такому из наставников относился русский поэт В.А. Жуковский. Данный наставник стремился что бы царь вырос всесторонне развитым.

Духовный наставник, Победоносцев, воспитывал царя в духе Просвещения. Но сам ученик не отличался выдающимися дарованиями. Александр был простого ума, и даже ниже средних способностей. Как писали его современники, у царя были способности ниже среднего образования. Но царь обладал хорошим характером и прекрасным сердцем.

Александр был добрым семьянином и консерватором. Царь считал патриархальный образ жизни самым лучшим. Александр считал, что именно такой образ жизни необходим для жителей его государства.

Царь старался быть строгим, но в то же время он хотел быть справедливым отцом для народа, чиновников, помещиков.

Недостатком характера Александра было упрямство, которое сопровождалось такими чертами характера, как сила и твердость. Об этих качествах все узнали в первые же месяцы его правления.

В марте пришлось похоронить конституционный проект министра внутренних дел Лорис-Меликова. Этот проект предполагал ввести представительный орган. При Александре втором начинался процесс подписания данного органа.

В опубликованном 29 апреля 1881 г. царском манифесте, составленном Победоносцевым, заявлялось о решимости "стать бодро на дело правления, с верою в силу и истину самодержавной власти", которую император призван "утверждать и охранять для блага народного от всяких на неё поползновений".

Формулировались основные принципы внешней и внутренней политики: сохранять порядок и крепкую власть, соблюдать справедливость и экономию, возвратиться к исконно русским началам и повсеместно обеспечивать исконно русские интересы. С конституционными мечтаниями было покончено. В России повеяло холодом.

Александр II начинал своё царствование с уничтожения военных поселений, разрешения свободной выдачи заграничных паспортов, ослабления цензурного гнёта, амнистии в отношении политических заключённых и т.п.

Первые мероприятия правительства Александра III подтвердили решимость властей твёрдо проводить провозглашенный в манифесте "охранительный" курс: 14 августа 1881 г. было принято "Положение о мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия". Теперь в любой губернии разрешалось вводить чрезвычайное положение "для водворения спокойствия и искоренения крамолы".

Любого ее жителя могли подвергнуть аресту, сослать без суда на пять лет, предать военному суду. Губернаторы получили право закрывать органы печати, торговые и промышленные предприятия, учебные заведения; приостанавливать деятельность земств и городских дум. Изданное как "временное", сроком на три года, это "Положение" постоянно возобновлялось и действовало вплоть до 1917 г.

Все мероприятия, которые проводил царь Александр третий, назывались контрреформами. Они заключались в пересмотре многих достижений, которые были приняты предыдущим правительством. Контрреформы производились в различных важных сферах общества. Реформы были произведены в:

самоуправлении;

образовании;

С 1864 года начали создавать земские учреждения. Данный процесс означал, что началось возрождение древнего земства. Идея заключалась в независимости центральной власти от народного представительства.

Земство было преобразовано с 1890 года. У дворянства появилась возможность в выборе земских деятелей - гласных (около 57%). Ценз в имуществе был понижен для дворян и был повышен для городского населения. У крестьян вообще пропало право на выбор гласных.

Гласных теперь мог назначить только губернатор. Он выбирал гласных из среды крестьянских выборщиков. К крестьянским выборщикам относились уполномоченные лица, которые относились к крестьянским сообществам и могли участвовать в выборах.

Новые земские гласные были утверждены губернатором. Это заставило государство жестко контролировать земских гласных.

Это по своей сути означало только одно, что не было у данных земских гласных независимости от царя и государственной власти по решению различных вопросов местного самоуправления.

Суть земской контрреформы заключалась в сведении на нет возможности участия в работе земских органов не нужных и "случайных" людей, Стояла цель в увеличении в органах власти представителей от дворян, так как дворянство было опорой для царя.

Все данные меры подчеркивали противостояние царя и дворянства демократическому русскому земству. Проще говоря, было противостояние царя и простого человека из деревни.

Городская контрреформа преследовала точно такие же цели, как и земская: ослабить выборное начало, сузить круг вопросов, решаемых органами городского самоуправления, и расширить сферу правительственных полномочий.

Согласно новому городовому положению 1892 г., имущественный ценз, дававший право участвовать в выборах, повышался. В результате число избирателей в Москве, например, сократилось в три раза. Из законодательства изымалось положение о том, что городские думы и управы действуют самостоятельно.

Закреплялось вмешательство царской администрации в их дела. Правительство получало право не утверждать официально избранного городского голову - председателя городской думы. Количество заседаний последней ограничивалось.

Таким образом, городское самоуправление было по сути дела превращено в разновидность государственной службы.

Судебная система России в эпоху Александра третьего не претерпела, каких либо видимых и значимых изменений. В 1864 году продолжал действовать Судебный устав.

Но, не смотря на это, в политических системах гласность ограничивалась. На делах о насильственных действиях против должностных лиц судебные присяжные не присутствовали.

Вдохновителю и главному организатору контрреформ в сфере образования графу И.Д. Делянову (1818--1897), министру народного просвещения с 1882 г., принадлежит и авторство печально знаменитого циркуляра "о кухаркиных детях".

В этом документе рекомендовалось ограничить поступление в гимназии и прогимназии "детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детей коих, за исключением разве одарённых необыкновенными способностями, вовсе не следует выводить из среды, к коей они принадлежат".

В средние и высшие учебные заведения сокращался приём лиц еврейской национальности. Каких-либо реальных последствий циркуляр, впрочем, так и не возымел, оставшись в истории российского образования примером исключительной ограниченности государственных чиновников.

Свобода слова прервалась после того, как было утверждены новые правила о печати. Это произошло в 1882 году. Первый опыт свободы слова прервался после утверждения в августе 1882 г. новых "Временных правил о печати" (которые стали постоянными).

Администрация получила право закрывать любые газеты и журналы лишать издателей и редакторов права на продолжение профессиональной деятельности. Редакции обязывались раскрывать псевдонимы своих авторов по требованию властей.

Усилилась цензура. В соответствии с новым законодательством в 1884 г. прекратил существование ненавистный правительству журнал "Отечественные записки", редактором которого был М.Е. Салтыков-Щедрин.

С середины 60-х гг., а особенно после установления нового правительственного курса при Александре III, Катков немало способствовал усилению охранительного духа и нетерпимости в стране власть имущих.

Обладая большим публицистическим талантом и репутацией либерала, он сумел заронить в умы своих читателей сомнение в необходимости продолжения реформ, объявленных им в целом как "неудачные": "Ещё несколько месяцев, быть может, недель прежнего режима, - писал он по случаю манифеста 29 апреля 1881 г., - и крушение было бы неизбежно".

Таким образом в ходе исследования было изучено значение решений Александра III для будущего России.

Заключение

После изучения личности императора Александра третьего можно сделать следующий вывод. Александр III, император всероссийский был вторым сыном императора Александра II и императрицы Марии Александровны. Государь Александр Александрович в своей деятельности был Русским православным царем-самодержцем.

Характер внутренней политики Александра третьего был определен драматическими событиями 1 марта 1881 года. Террор, который происходил в то время в рядах народовластия, показал, что либеральные реформы, которые проводил его отец, были не эффективные для стабилизации в стране.

При Александре третьем в стране существовала реакционность правительства и проявлялась она в социально-экономической сфере. Проявлялась, попытка защитить интересы разоряющихся помещиков привела. В это же время происходило ужесточение политики по отношению к крестьянству. В результате этой политики происходило недопущение возникновения сельской буржуазии, также ограничивались семейные разделы крестьян и ставились препоны отчуждению крестьянских наделов.

Но правительство в условиях осложняющейся международной обстановки не могло не поощрять развитие капиталистических отношений, и в первую очередь в области промышленного производства, хотя делало это не очень последовательно. Приоритет отдавался предприятиям и отраслям стратегически важного значения.

В итоге своих целей контрреформы не достигли своей цели. Общество развивалось, и это привело к постоянному противостоянию между народом и простым обществом.

Реальные итоги контрреформ в полной мере дали знать о себе тяжелейшими социальными потрясениями в начале XX в. Однако в последние годы XIX в., на исходе царствования главного "контрреформатора" Александра III, власти предержащие могли быть довольны: основные цели, намеченные в царском манифесте 1881 г., казались достигнутыми или близкими к достижению. Самодержавие находилось в зените, территория империи увеличилась за счёт завершившегося присоединения среднеазиатских земель, международное положение России упрочилось, а внутренний мир, пусть и призрачный, всё же поддерживался. И лишь два крупных события омрачили последние годы царствования Александра III. Они приподняли завесу над реальным положением вещей в империи.

Результатом преобразований, проводимых Александром III и его правительством, явилась не просто консервация крепостнической политической системы, но и усиление ее. Мероприятия правительства Александра III, получившие название контрреформ, заключались в пересмотре многих достижений предыдущего курса в таких важнейших сферах жизни российского общества, как земство, городское самоуправление, суд, образование и печать.

Список источников и литературы

1. А.П. Боголовская Из воспоминаний о детстве императора Александра III. [Текст / А.П. Боголовская - М.: 2001.

Великий князь Александр Михайлович . Книга воспоминаний.А.П. Боголовская Из воспоминаний о детстве императора Александра III. [Текст] // Глава V. "Император Александр III" . - Париж, 1933.

Витте С.Ю. Воспоминания: Детство. Царствование Александра II и Александра III. [Текст] // Глава 18-я "Император Александр III"

Боханов А.Н. Император Александр III. [Текст] / - М., 2001

Волков Н.Е. Очерк законодательной деятельности в царствование императора Александра III, 1881-1894 гг . - СПб.: Тип. А.Ф. Штольценбурга, 1910. - 372 с.

Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия [Текст] / Зайончковский П. А - М., 1970.

Вельяминов Н.А. Воспоминания об Императоре Александре III / Публ. [вступ. ст. и примеч.] Д. Налепиной [Текст] // Российский архив : История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв.: Альманах. - М.: Студия ТРИТЭ: Рос. Архив, 1994. - С.249-313. - [Т.] V.

История России в портретах. Т.1. С.257-284. [Текст] / - М., 2000

История государственного управления в России: Учебник [Текст] /Под ред.А.Н. Марковой. - М.: ЮНИТИ. - 279с.

История России учебник 2-е издание.А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. [Текст] / А.С. Орлов - М., 2003

Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. [Текст] / Орлов А.С. - М.: "Проспект", 1999. - 544с.

Скворцова Е.М. История Отечества: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. [Текст] / М.: ЮНИТИ, 1999. - 412с.

Тальберг Н.Д. Александр III. Очерки истории Императорской России [Текст] /Тальбрг Н.Д. - М., 2000.

Чернуха В.Г. Александр III. // Александр Третий. Дневники. Воспоминания. Письма. [Текст] - СПб., 2001

Чулков Г.И. Императоры: Психологические портреты. [Текст] /С.259-285.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

Александр III родился в1845 году. Он был вторым сыном Александра II, и его не готовили на престол, хотя Великого князя с юношеских лет готовили к государственной работе. Он получил обычное для великих князей военное образование. Особыми успехами в учёбе не отличался. Педагоги считали его старательным тугодумом. Будучи взрослым он постоянно присутствовал на заседаниях Государственного Совета и Комитета министров, вникал в суть руководства государственными делами. В 1865 году умер старший сын Александра II, к этому времени Александр Александрович был уже сложившимся человеком, с определёнными взглядами, склонностями, кругозором.

Александр III имел мужиковатую внешность и мужицкие привычки. Он носил бороду лопатой, был неприхотлив в быту, в обыденной обстановке ходил в простой рубахе, мог браниться на приближённых. Любимым занятием его была «рыбная ловля, требовавшая усидчивости и отвечавшая его неторопливому темпераменту» , позволявшая ему погружаться в мир своих медленных мыслей. «Европа может и подождать, пока русский царь рыбачит» , - сказал он однажды, желая подчеркнуть свой вес в мировой политике и действительно отправляясь на рыбалку.

«Вопреки распространённому мнению, Александр III не был глуп, но его мышление было слишком приземлённым, отсутствовала фантазия, он не умел смотреть вдаль, перспективно мыслить», - отмечает в своей работе А.Н. Боханов. Александр III отличался осторожностью, мудро избегал войн, осторожно действовал и во внутренней политике.

К началу правления Александра III социально-экономическое положение России было весьма проблемным, ибо послереформенный период требовал постепенного и взвешенного продолжения начатых в 60-е годы реформ. Однако политический курс Александра II был непоследовательным, правительство считало, что проведённые реформы улучшили положение дел в стране и поэтому продолжение преобразований не требуется. Кроме того, усилились голоса тех, кто полагал, что реформы будут создавать лишь новые проблемы, совершенно не решая проблем старых. Нарастание новых общественных противоречий, призывы народников к крестьянской революции рассматривались сторонниками консервативного курса как прямое следствие реформ 60-70-х годов. Александр II усиливал бюрократические методы управления. Однако это вызвало резкую критику со стороны либерального дворянского движения, которое упрекало правительство за непоследовательный курс. Политика репрессий не принесла желаемых результатов, и Александр II решил пойти на уступки либеральному дворянскому обществу.

Под руководством министра внутренних дел М.Т. Лорис-Меликова стала разрабатываться программа реформ на ближайшие годы. Предлагалось понизить выкупные платежи крестьянства, решался вопрос о представительном собрании в стране. М.Т. Лорис-Меликов считал, что «без этого власть не сможет сблизиться с либеральным дворянским движением и изолировать влияние революционеров. В ближайшей перспективе предлагалось созвать в столице социальные комиссии из представителей земств, городов, дворянских обществ, которые вместе с правительством занялись бы разработкой новых реформ» . 1 марта 1881 года Александр II подписал Конституцию, предложенную М.Т. Лорис-Меликовым, но в тот же день был убит народовольцами.

После смерти Александра II в правительстве окончательно взяли верх консерваторы во главе с обер-прокурором К.П. Победоносцевым (1827-1907), сыгравшим решающую роль в осуществлении мероприятий 80-90-х годов. Он оказывал большое влияние на Александра III, который был склонен верить ему безоговорочно. Для императора его высказывания были убедительны и неопровержимы, он пользовался большой властью и непререкаемым авторитетом.

Интересную точку зрения об императоре высказал С.Ю. Витте, известный политик конца ХIХ начала ХХ века, он утверждал, что если бы не преждевременная смерть Александра III, Россия вступила бы «на путь спокойного либерализма», который принёс бы много пользы народу. «Я убеждён в том, - заключил С.Ю. Витте, - что если бы Императору Александру III суждено было продолжать царствовать ещё столько лет, сколько он процарствовал, то царствование его было бы одно из самых великих царствований Российской Империи» .

Вообще С.Ю. Витте решительно возражал против попыток представить Александра III «как человека реакционного, как человека жёсткого, как человека ограниченного и тупого» . Он писал о «выдающемся уме сердца», свойственном императору, его благородстве, «чистоте нравов и помышлений», скромности», умении следовать данному слову. По мнению С.Ю. Витте был настолько же образцовым семьянином, насколько он был образцовым хозяином своей империи, дорожившим каждой копейкой русского народа. Император сумел привлечь к государственной деятельности способных людей и в целом проводить правильный курс на упрочение Российского государства. С.Ю. Витте высоко оценивал мероприятия Александра III в области внешней политики, финансов, железнодорожного и промышленного строительства, сельского хозяйства. Экономические успехи России в начале ХХ века были, по убеждению С.Ю. Витте, предопределены политическими инициативами Александра III. Однако С.Ю. Витте не идеализировал царя. Он видел и его недостатки в образовании и воспитании, небольшой ум рассудка, свойство поддаваться внушению и убеждениям реакционно настроенных людей (например, К.П. Победоносцева), ошибки в политике. Всё это не мешало С.Ю. Витте называть Александра III великим императором. политика александр социальный

Обращение современных историков к конкретным фактам жизни и деятельности Александра III подтверждает многие наблюдения и выводы С.Ю. Витте. Министр финансов совершенно точно передаёт черты характера, ценностные ориентиры, особенности поведения царя. А.Ф. Тютчева, фрейлина Императрицы Марии Александровны, жены Александра II, отмечала, что с раннего возраста отличительными свойствами будущего Александра III являлись «большая честность и прямота, привлекавшие к нему общие симпатии», к этому затем прибавились «свободное и естественное величие», «твёрдость и ясность в словах, кратких и отчётливых, сознание обязанностей и прав, возлагаемых высокой миссией, к которой он был призван Богом» . О справедливости, честности, добродушии Александра III писала в своём дневнике А.В. Богданович.

Александр III был глубоко религиозен, отличался уравновешенным характером. Безусловно, эта неформальная вера служила ему опорой в делах государственных и личных. Идея ответственности Царя за страну и народ в первую очередь - перед Богом, воспринятая Александром Александровичем ещё с детской молитвой, являлась для него абсолютной формой ответственности и во многом определила его характерологические особенности и направленность внутренней и внешней политики.

Во время войны 1877-78 годов с Турцией цесаревич был назначен командующим Рущукским отрядом, который насчитывал 40 тысяч человек и служил прикрытием левого фланга русских войск. «Хотя отряду не пришлось участвовать в боевых действиях, - отмечает в своей работе С.В. Колотвинов, - война оставила неизгладимый след в душе наследника, что, вероятно, определило его отрицательное отношение к войнам и миротворческую внешнюю политику в дальнейшем» .

Миротворческая политика Александра III полностью соответствовала провозглашённому при вступлении на престол заявлению о том, что «на России лежат прежде всего заботы о самой себе» и имела своим результатом мирное царствование в течение 13 лет. С.Ю. Витте считал это главнейшей заслугой императора, отмечая при этом, что «он дал России эти 13 лет мира и спокойствия не уступками, а справедливой и непоколебимой твёрдостью..» . Необходимо подчеркнуть, что речь идёт о сознательном самоограничении могущественной державы. Россия Александра III обладала сильнейшей по тем временам армией. Она содержала «900 тысяч комбатантов в мирное время и могла выставить во время войны до 4 млн солдат» . В течение всего царствования Александр III не жалел средств на перевооружение, на усиление состава частей, устройство новых крепостей и улучшение старых.

Внутренняя политика Александра III была направлена на сохранение самодержавия, вековых устоев Российской державы, опиралась на патриархальность русской жизни, совершила поворот от либеральных реформ 1860-х - 1870-х годов к политической реакции и контрреформам, пыталась приостановить дальнейшее развитие в стране буржуазно-оппозиционного и революционного движения. Вместе с тем, нельзя не отметить, что поворот к реакции и контрреформам в политике не привёл к изменениям в экономике. Правительство Александра III последовательно проводило политику, направленную на поддержку и поощрение отечественной промышленности, на укрепление военно-промышленного потенциала страны, развитие военной и тяжёлой промышленности, завершение капиталистической перестройки народного хозяйства.

В результате экономической политики Александра III в России установилось равновесие государственных доходов и расходов, был ликвидирован бюджетный дефицит, характерный для начала царствования Александра. В 1894 году «доходная часть бюджета составила 1145352364 рублей, расходная - 1045512088 рублей» . Значительно выросли запасы золота, что позволило в конечном итоге сократить процент, выплачиваемый по государственным долговым обязательствам. Таким образом, к концу правления Александра III в экономической сфере удалось достичь позитивных результатов.

В августе 1894 года император Александр III опасно заболел. Уже некоторое время он страдал воспалением почек - нефритом. Несмотря на все принятые меры лечения и благоприятный климат Крыма, император неожиданно скончался в Ливадии 20 октября 1894 года в окружении своей семьи. Граф С.Ю. Витте в своих воспоминаниях писал по этому поводу: «Император Александр III … умер совершенно спокойно, и умирая, он гораздо более заботился о том, что это огорчит его окружающих и любимую им семью, нежели думал о самом себе» . За два дня до своей кончины Александр III говорил цесаревичу: «Тебе предстоит взять с плеч моих тяжёлый груз государственной власти и нести его до могилы так же, как нёс его я и как несли наши предки… Самодержавие создало историческую индивидуальность России. Рухнет самодержавие, не дай Бог, тогда с ним рухнет и Россия. Падение исконной русской власти откроет бесконечную эру смут и кровавых междоусобиц… Будь твёрд и мужественен, не проявляй никогда слабости» .

В своём правлении Александр III был непоколебимым и стойким, он понимал, что мощь России зависит от эффективного функционирования всех сфер общественной жизни, поэтому он сумел привлечь к государственной деятельности многих достойных людей своего времени: С.Ю. Витте, Н.Х. Бунге, Н.П. Игнатьева, И.А. Вышнеградского и других. Самым близким и надёжным человеком своего окружения он считал К.П. Победоносцева.

Курсовая работа на тему:

Александр III: исторический портрет

Калининград
2012
Содержание

Введение…………………………………………………….. …............................. .............................. .......………………. 3
1. Исторический портрет Александра III.........………………………………….…... .......……...……. 5
1.1. Краткие сведения.........………………………………… .…............................ ..........……………...……. 5
1.2. Личность Александра III...............……………....... ................…………………….……….. ......……. 7
2. Контрреформы Александра III........…………………............ .............................. ..................…....…. 11
2.1. Предпосылки контрреформ 80-90-х годов XIX века........…………………........... …....…. 11
2.2.Контрреформы 80-90-х годов XIX века....………………………………...………..…. ...…….. 15
3. Политика Александра III........................... .............................. .............................. .............................. .............. 27
3.1. Внутренняя политика Александра III........................... .............................. .............................. ........... 27
3.2. Налоговая политика Александра III........................... .............................. .............................. ............... 31
Заключение……………………………………………….. ……............................ .............................. ............................ 39
Список использованной литературы…………………………………………………… ….......................... 40

Введение

2 марта 1881 г. на российский престол вступил Александр III (1845 - 1894), второй сын Александра II. Наследником престола он стал после смерти в 1865 г. своего старшего брата Николая. В литературе сложилось неверное мнение об Александре III как о человеке ограниченном и малообразованном. В действительности он получил основательное образование, хотя с детства его готовили к военной карьере. Главным "воспитателем" наследника был генерал-адъютант В.А. Перовский, а общим образованием его заведовал профессор Московского университета, видный экономист А.И. Чивилев. В качестве преподавателей были привлечены известные ученые. Академик Я.К. Грот пре подавал Александру историю, географию, русский и немецкий языки; видный военный теоретик М.И. Драгомиров - тактику и военную историю; С.М. Соловьев - русскую историю. Особенно большое влияние на Александра оказал К.П. Победоносцев, преподававший ему законоведение.
Будучи наследником престола Александр участвовал в заседаниях Государственного совета и Комитета министров, был канцлером Гель сингфорсского университета, атаманом казачьих войск, командующим гвардейскими частями в Петербурге, участвовал в Русско-турецкой войне в должности командующего Рущукским отрядом. Он интересовался музыкой, изобразительным искусством и историей, был одним из инициаторов создания Русского исторического общества и его председателем, занимался собиранием коллекций предметов старины и реставрацией исторических памятников. Уже тогда у него сложились консервативные политические воззрения. В совещаниях последних лет царствования Александра II наследник престола неизменно высказывался за неприкосновенность ничем не ограниченного самодержавия и необходимость широких репрессивных мер против революционеров.
Цареубийство 1 марта 1881 г. явилось сильнейшим потрясением для Александра III. Опасаясь покушений со стороны революционеров, он первые годы своего царствования провел в Гатчине под усиленной охраной войск и полиции. Своей главной задачей он поставил подавление не только революционного, но и либерально-оппозиционного движения. Во внешнеполитических делах Александр III старался избегать военных конфликтов, поэтому в официальной историографии его именовали "царь-миротворец".
Целью курсовой является раскрытие личности Александра III в контексте истории России, в частности - рассмотрение налоговой реформы в период правления Александра III. Кроме того, курсовая работа предусматривает изучение налоговой политики, проводимой в государстве в период с 1881 по 1984 гг., а так же рассмотрение положительных и отрицательных сторон данной реформы.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач (рассмотрение нижеуказанных вопросов) в рамках курсовой работы:
- исторический портрет Александра III;
- внутренняя политика Александра III;
- налоговая политика Александра III.
Объектом исследования курсовой работы выступает личность Александра III. Предмет – проводимые им во время своего правления реформы.

1. Исторический портрет Александра III

1.1. Краткие сведения

Российский император с 1881. Второй сын Александра II. В перовой половине 80-х гг.XIX в. осуществил отмену подушной подати, понизил выкупные платежи. Со второй половины 80-х гг. провел “контрреформы”. Усилил роль полиции, местной и центральной администрации. В царствование Александра III в основном завершено присоединение к России Ср.Азии (1885), заключен русско-французский союз (1891-93).
Александр III в 1890 году подписал указ по развитию города Лиепаи, так как город имел большое военно-стратегическое значение для России.
Не будучи по рождению наследником престола, Александр Александрович готовился главным образом к военной деятельности. Стал цесаревичем в 1865 году после смерти старшего брата великого князя Николая Александровича, с этого времени начал получать более обширное и фундаментальное образование. Среди наставников Александра Александровича были С. М. Соловьев (история), Я.К. Грот (история литературы), М. И. Драгомиров (военное искусство). Наибольшее влияние на цесаревича оказал преподаватель законоведения К.П. Победоносцев.
В 1866 году Александр Александрович женился на невесте покойного брата, датской принцессе Дагмаре (1847-1928; в православии - Мария Федоровна). У супругов родились дети: Николай (впоследствии российский император Николай II), Георгий, Ксения, Михаил, Ольга.
Александр Александрович состоял наказным атаманом всех казачьих войск, занимал ряд военных должностей (до командующего войсками Петербургского военного округа и Гвардейского корпуса). С 1868 года - член Государственного совета и Комитета министров. В русско-турецкой войне 1877-78 гг. командовал Рущукским отрядом в Болгарии. После войны участвовал вместе с Победоносцевым в создании Добровольного флота - акционерной судоходной компании, призванной содействовать внешнеэкономической политике правительства.
Черты характера и образ жизни заметно выделяли Александра Александровича из придворной среды. Александр III держался строгих правил морали, был весьма набожен, отличался бережливостью, скромностью, неприязнью к комфорту, досуги проводил в узком семейном и дружеском кругу. Интересовался музыкой, живописью, историей (он был одним из инициаторов создания Русского исторического общества и его первым председателем). Способствовал либерализации внешних сторон общественной деятельности: отменил коленопреклонения перед царем, разрешил курение на улицах и в общественных местах и др.
Отличаясь сильной волей, Александр III в то же время обладал ограниченным и прямолинейным умом. В реформах своего отца, Александра II, он видел прежде всего негативные аспекты - рост правительственной бюрократии, тяжелое материальное положение народа, подражание западным образцам. Он испытывал стойкую неприязнь к либерализму и интеллигенции. Эти взгляды подкреплялись впечатлениями от быта и нравов высших сфер (многолетняя связь его отца с княжной Е. М. Долгоруковой, коррупция в правительственных кругах и др.) Политический идеал Александра III опирался на представления о патриархально-отеческом самодержавном правлении, насаждении в обществе религиозных ценностей, укреплении сословной структуры, национально-самобытном общественном развитии.
После гибели Александра II от бомбы народовольца у трона развернулась борьба между либералами и охранителями. Лидеры охранителей Победоносцев (с 1880 года- обер-прокурор Святейшего Синода) и журналист М. Н. Катков выступили против планов изменений в государственном устройстве, предложенных министром внутренних дел М. Т. Лорис-Меликовым. По настоянию Победоносцева Александр III издал 29 апреля 1881 года манифест “О незыблемости самодержавия”, что привело к отставке Лорис-Меликова и его сторонников.
Начало правления Александра III характеризовалось ужесточением административно-полицейских репрессий и цензуры (Положение о мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия, 1881; Временные правила о печати, 1882 год). К середине 1880-х годов правительству путем репрессий удалось подавить революционное движение, прежде всего “Народную волю”. В то же время был принят ряд мер, облегчающих материальное положение народа и смягчающих социальную напряженность в обществе (введение обязательного выкупа и снижение выкупных платежей, учреждение Крестьянского поземельного банка, введение фабричной инспекции, поэтапная отмена подушной подати и др.).
Преемник Лорис-Меликова на посту министра внутренних дел Н. П. Игнатьев попытался увенчать политику “народного самодержавия” созывом всесословного Земского собора, однако против этого резко выступили Катков и Победоносцев. В мае 1882 года Александр III заменил Игнатьева Д. А. Толстым - убежденным сторонником реакционно-охранительной политики.

1.2. Личность Александра III

В условиях абсолютной монархии личность императора играла чрезвычайно важную роль во всех аспектах политики государства.
Александр Александрович «Миротворец» родился в 1845 году. Будущий император в семье был вторым сыном; наследовать престол готовился его старший брат Николай, который и получил соответствующее воспитание. Главным воспитателем Александра был граф Борис Перовский; образованием заведовал профессор Московского университета экономист Александр Чивилев.
В 1865 г. умер старший сын Александра II. К этому времени Александр Александрович был уже сложившимся человеком, с определенными взглядами, склонностями, кругозором. Вскоре он женился на датской принцессе, невесте своего покойного брата, нареченной новым именем - великой княгиней Марией Федоровной.
Александр III имел мужественную внешность. Он носил бороду, был неприхотлив в быту, в обыденной обстановке ходил в простой рубахе. Черты характера и образ жизни заметно выделяли Александра Александровича из придворной среды. Александр III держался строгих правил морали, был весьма набожен, отличался бережливостью, скромностью, неприязнью к комфорту, досуги проводил в узком семейном и дружеском кругу. Интересовался музыкой, живописью, историей. Способствовал либерализации внешних сторон общественной деятельности: отменил коленопреклонения перед царем, разрешил курение на улицах и в общественных местах и др. Любимым занятием Александра была рыбная ловля, требовавшая усидчивости и отвечавшая его неторопливому темпераменту, позволявшая ему погрузиться в мир своих медленных мыслей. «Европа может и подождать, пока русский царь рыбачит»,- сказал он однажды, желая подчеркнуть свой вес в мировой политике и действительно отправляясь на рыбалку.
Отличаясь сильной волей, Александр III в то же время обладал ограниченным и прямолинейным умом. В реформах своего отца, Александра II, он видел, прежде всего, негативные аспекты - рост правительственной бюрократии, тяжелое материальное положение народа, подражание западным образцам. Он испытывал стойкую неприязнь к либерализму и интеллигенции. Эти взгляды подкреплялись впечатлениями от быта и нравов высших сфер. Политический идеал Александра III опирался на представления о патриархально-отеческом самодержавном правлении, насаждении в обществе религиозных ценностей, укреплении сословной структуры, национально-самобытном общественном развитии.
Некоторые современники находили императора излишне прямолинейным и даже простоватым. С. Ю. Витте писал о нём:
«Император Александр III был несомненно обыкновенного ума, и совершенно обыкновенных способностей…
…можно сказать, он был несколько в загоне: ни на его образование, ни на его воспитание особого внимания не обращали, так как все внимание, как я сказал, и отца, и матери, и всех окружающих было сосредоточено на наследнике Николае…
…император Александр III был совершенно обыденного ума, пожалуй, можно сказать, ниже среднего ума, ниже средних способностей и ниже среднего образования…» - С. Ю. Витте Воспоминания.
Внешность Александра III Витте описывал следующим образом:
«…фигура императора Александра III была очень импозантна: он не был красив, по манерам был скорее более или менее медвежатый; был очень большого роста, причем при всей своей комплекции он не был особенно силен или мускулист, а скорее был несколько толст и жирен, но тем не менее, если бы Александр III явился в толпу, где бы совсем не знали, что он император, все бы обратили внимание на эту фигуру. Он производил впечатление своей импозантностью, спокойствием своих манер и, с одной стороны, крайней твердостью, а с другой стороны, благодушием в лице…
…по наружности - походил на большого русского мужика из центральных губерний, к нему больше всего подошёл бы костюм: полушубок, поддевка и лапти; и тем не менее он своей наружностью, в которой отражался его громадный характер, прекрасное сердце, благодушие, справедливость и вместе с тем твердость, несомненно, импонировал, и, как я говорил выше, если бы не знали, что он император, и он бы вошёл в комнату в каком угодно костюме, - несомненно, все бы обратили на него внимание.» - С. Ю. Витте Воспоминания.
1 марта 1881 года, после убийства террористами императора Александра II, на престол вступил его 36 летний сын Александр III. Император обладал огромной работоспособностью и необычайной физической силой. В отличие от отца Александр III не был храбрым человеком. Боясь покушений, он удалился в Гатчину, во дворец своего прадеда Павла I, спланированный как старинный замок, окруженный рвами и защищенный сторожевыми башнями.
Новый император был решительным противником реформ и не признавал преобразований своего отца. Трагическая гибель Александра II в его глазах означала пагубность либеральной политики. Такое заключение предопределило переход к реакционной политике. Злым гением царствования Александра III стал Победоносцев К. П., обер-прокурор Святейшего синода. Обладая острым аналитическим умом, Победоносцев К.П. вырабатывает позицию, отрицающую демократию и современную ему западноевропейскую культуру. Он не признавал европейский рационализм, не верил в добрую природу человека, был яростным противником парламентаризма, называя его "великой ложью нашего времени", считая, что парламентские деятели в большинстве принадлежат к самым безнравственным представителям общества. Победоносцев К.П. ненавидел печать, которая, по его убеждению, вторгается с собственным мнением во все уголки жизни; навязывает читателю свои идеи и воздействует на поступки людей самым вредным образом. По мнению Победоносцева К.П., общество держится на "натуральной силе инерции", основанной не на знании, а на опыте. В политическом отношении это означало уважение к старым государственным учреждениям. Противопоставление рациональной мысли и традиционного быта было очень желанным для консерваторов выводом, но опасным для общественного прогресса. На практике реализация этих сложных правовых идей осуществлялась при помощи насаждения псевдонародных взглядов, идеализации старины, поддержки национализма. Александр III одевался в одежды народного покроя; даже в архитектуре официальных зданий господствовал псевдорусский стиль. Период царствования Александра III отмечен серией реакционных преобразований, получивших название контрреформ, направленных на пересмотр реформ предшествующих десятилетий.
В правление Александра III престиж России в мире поднялся на недосягаемую прежде высоту, а в самой стране воцарились покой и порядок. Самой главной заслугой Александра III перед Отечеством является то, что за все годы его царствования Россия не вела войн. Александра III доныне остается единственным правителем нашего государства, начиная с IX века, при котором не было ни одной войны. За что и получил свое прозвание "Миротворец". Он принял страну в тяжелейшем состоянии, когда бушевал революционный террор, а передал наследнику полностью успокоенной.

2. Контрреформы Александра III

2.1. Предпосылки контрреформ 80-90-х годов XIX века

К концу 70-х годов XIX в. заметно ухудшилось положение российского крестьянства, что было обусловлено рядом причин. К этому времени выявились грабительские последствия крестьянской реформы 1861 г.: малоземелье крестьян, несоответствие между урезанными в результате отрезков малодоходными крестьянскими наделами и высокими выкупными за них платежами, давление на крестьянское хозяйство помещичьих латифундий (гнет кабальных отработок). Естественный прирост крестьянского населения при сохранении прежних размеров наделов еще более усугублял малоземелье. О не посильности для крестьян высоких выкупных платежей свидетельствовал прогрессирующий рост недоимок: за 20 лет после реформы 1861 г. в бывшей помещичьей деревне они возросли вдвое и составили 84 % к их годовой сумме. Особенно они были велики в нечерноземных и поволжских губерниях, где превысили годовой оклад в полтора два раза. При взыскании недоимок применялись самые суровые меры: описывались и продавались скот, инвентарь и даже домашняя утварь, отбирался (на время) надел. Не менее тяжелым было и положение еще не перешедших на выкуп временнообязанных крестьян: они продолжали отбывать прежние феодальные повинности - барщину и оброк. Выкупные платежи за надельную землю, значительно превышавшие доходность с нее, разоряли удельную и государственную деревню. Тяжелое положение крестьянства в эти годы усугублялось разорительными последствиями Русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг., неурожаем и голодом 1879 - 1880 гг., мировым экономическим кризисом конца 70-х годов, захватившим и Россию.
Заметно возросла численность крестьянских волнений: если в 1875 1879 гг. было зафиксировано 152 волнения, то в следующем пятилетии (1880 - 1884) - уже 325. Однако для правительства представляли опасность не столько крестьянские волнения, которых было гораздо меньше, чем в 50 - 60-е годы в связи с подготовкой и проведением реформы 1861 г. Особое беспокойство властей вызывали распространившиеся в деревне слухи о близком "черном переделе" земель, во время которого якобы "вся земля будет отобрана от помещиков и роздана крестьянам". С переделом земель связывалась также и крестьянская надежда на "освобождение от подушной подати и вообще от всех платежей". Подобные слухи стали возникать в некоторых губерниях еще с середины 70-х годов, а в 1879 г. получили повсеместное распространение. По повелению Александра II министр внутренних дел Л.С. Маков опубликовал в официальной прессе специальное "Объявление" о необоснованности надежд крестьян на передел земли.
Однако слухи об этом продолжали упорно распространяться, создавая напряженное положение в деревне. Свои надежды на передел земли крестьяне возлагали на царя и усматривали начавшиеся покушения на Александра II народовольцев как акты мести помещиков за дарование крестьянам "воли" в 1861 г. и его намерение произвести "поравнение земель". Убийство 1 марта 1881 г. Александра II дало новую пищу слухам и толкам. В донесениях губернаторов сообщалось: "Простой народ толкует, что государя убили помещики, не желавшие исполнить воли его, чтобы отдали они землю безвозмездно своим бывшим крестьянам ". Вступление на престол нового царя породило у крестьян еще большие надежды, что при нем обязательно будет произведен передел земель, а также и "сложение податей и недоимок". С опровержением этих слухов вынужден был выступить сам Александр III. В своей речи 21 мая 1883 г. перед волостными старшинами, собранными на его коронацию, он заявил: "Следуйте советам и руководству ваших предводителей дворянства и не верьте вздорным и нелепым слухам и толкам о переделах земли, даровых прирезках и тому подобном. Эти слухи распускаются вашими врагами. Всякая собственность, точно так же, как и ваша, должна быть неприкосновенна".
Брожение в деревне, волна рабочих стачек и забастовок, охвативших в 1878 - 1880 гг. такие крупные промышленные центры, как Петербург, Москва, Иваново-Вознесенск, Пермь, Харьков, Одессу, Лодзь, рост либерально-оппозиционного движения и, наконец, активизация террористической деятельности народовольцев, направленная против царя и его сановников оказали существенное воздействие на правящие "верхи" и в конечном счете явились факторами, обусловившими кризис поли тики самодержавия на рубеже 70-80-х годов. Оно испытывало в те годы серьезные колебания, выражавшиеся, с одной стороны, в том, что были обещаны реформы и сделаны некоторые уступки для привлечения либеральных кругов к борьбе против "крамолы"; с другой, применялись суровые репрессии к участникам революционного движения.
8 февраля 1880 г., после покушения Степана Халтурина на царя, Александр II созвал специальное совещание для выработки мер подавления терроризма в стране. 12 февраля 1880 г. была образована "Верховная распорядительная комиссия по охране государственного порядка и общественного спокойствия". Во главе ее был поставлен харьковский генерал- губернатор М.Т. Лорис-Меликов, получивший известность как талантливый военачальник во время Русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг., а впоследствии - умелый администратор. Он возглавил так же Чрезвычайную следственную комиссию по делу о взрыве в Зимнем дворце; вскоре он занял пост и министра внутренних дел, в то время равный по своему значению посту премьер-министра. Это был хитрый и изворотливый политик, расточавший посулы и обещания "благомыслящей" части общества и проводивший политику жестких мер против революционеров. Известный народнический публицист Н.К. Михайловский едко заметил тогда, что "благодарная Россия изобразит Лорис-Меликова в статуе с волчьим ртом спереди и лисьим хвостом сзади".
В задачу Верховной распорядительной комиссии входило "положить предел беспрерывно повторяющимся в последнее время покушениям дерзких злоумышленников поколебать государственный и общественный поря док". Вместе с тем ставилась задача привлечь на сторону верховной власти либеральную часть общества. Комиссия занималась разработкой мер совершенствования эффективности карательной машины - секретно розыскной службы, ускорения производства дознаний по государственным преступлениям, рассматривала вопросы состояния мест заключения. Назначая Лорис-Меликова на пост председателя Комиссии, Александр II сказал ему: "Возьми всё в свои руки". Лорис-Меликов получил диктаторские полномочия и стал вторым после императора лицом в государстве.
Лорис-Меликов считал, что нельзя действовать только одними репрессивными мерами, но следует проводить и более гибкую политику. В своем докладе царю он писал: "Вывести Россию из переживаемого ею кризиса может только твердая самодержавная воля, но эта задача не может быть выполнена одними карательными и полицейскими мерами".
Так определилась задача "введения народного представительства", но в строго ограниченных пределах, с чем согласился и Александр II.
Комиссия Лорис-Меликова проработала до 1 мая 1880 г., проведя всего 5 заседаний. Указом 6 августа 1880 г. она была закрыта. Этим же указом упразднялось III Отделение. Однако учреждался с теми же функциями Департамент государственной полиции при Министерстве внутренних дел, т.е. речь шла не об упразднении, а о переименовании этого органа высшей полиции. В августе 1880 г. Лорис-Меликов выступил с инициативой проведения Сенатом ревизии состояния местных органов самоуправления. С этой целью в губернии были направлены 4 сена тора. Он настоял на отмене в том же году особенно ненавистного для населения косвенного налога на соль, также заставил хлеботорговцев снизить цены на хлеб.
22 января 1881 г. Лорис-Меликов представил Александру II док лад, в котором подвел итоги деятельности Верховной распорядительной комиссии и изложил план "умиротворения" страны. Предлагалось создание двух временных подготовительных комиссий (финансовой и административной) из представителей земств и назначенных правительством чиновников для выработки преобразования губернского управления, пересмотра земского и городового положений, а также законоположений по отдельным хозяйственным и финансовым вопросам. Далее предлагалось привлечь от 10 до 15 представителей земского и городского управления к участию в рассмотрении этих законопроектов в Государственном совете. Иначе говоря, предлагались лишь робкие шаги по пути привлечения к законодательству выборных представителей. Особое совещание, созванное 5 февраля 1881 г. Александром II, одобрило эти меры. 17 февраля они были утверждены царем, назначившим на 4 марта 1881 г. обсуждение плана Лорис-Меликова о создании при Государственном совете комиссии выборных от земств с правом совещательного голоса для разработки законопроектов, указанных "высочайшей волей" царя, Этот план в обиходе получил название "конституции Лорис-Меликова". Обсуждение проекта Лорис-Меликова состоялось уже при новом императоре.

2.2. Контрреформы 80-90-х годов XIX века

Цензура и просвещение

После отставки П.Н. Игнатьева во главе Министерства внутренних дел был поставлен Д.А. Толстой. Одновременно он был назначен и шефом жандармов. Это был представитель самой оголтелой и твердокаменной реакции. Совмещая в 1866 - 1880 гг. посты обер-прокурора Синода и министра народного просвещения, он стяжал себе славу ярого реакционера и обскуранта. М.Т. Лорис-Меликов отзывался о нем так: "Личность эта, стоявшая в продолжении пятнадцати лет во главе из важнейших отраслей государственного управления, сотворил больше зла России, чем все остальные деятели, даже вместе взятые". С особой настойчивостью Д.А. Толстой начал проводить в жизнь реакционную программу, определенную и провозглашенную Победоносцевым и Катковым.
Первыми жертвами стали печать и просвещение. 27 августа 1882 г. были утверждены новые "Временные правила" о печати, устанавливавшие строгий административный надзор за газетами и журналами. Редакторам вменили в обязанность по требованию министра внутренних дел сообщать имена авторов статей, печатавшихся под псевдонимами. Усилилась "карательная цензура" и репрессивные меры против прогрессивной печати. В 1883 - 1884 гг. были закрыты все радикальные и многие либеральные периодические издания, среди них "Отечественные записки" М.Е. Салтыкова-Щедрина и "Дело" Н.В. Шелгунова, либеральные газеты "Голос", "Земство", "Страна", "Московский телеграф".
20 ноября 1882 г. министр народного просвещения И.Д. Делянов издал циркуляр о средней школе, усиливавший дисциплинарные взыскания, а 5 июня 1887 г. был опубликован его циркуляр, в котором говорилось о запрещении принимать в гимназии и прогимназии "детей кучеров, лакеев, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей". Общественность восприняла его как позорный "циркуляр о кухаркиных детях". Реальные училища были преобразованы в технические школы, их окончание не давало права на поступления в высшие учебные заведения. 23 августа 1884 г. был введен новый университетский устав, текст которого подготовил Катков. По этому уставу фактически ликвидировалась автономия университетов, восстановленная уставом 1863 г. Ра нее выборные должности ректора, декана, профессора стали назначаемыми, при этом обращалось не на одни "ученые качества и заслуги", но и на политическую благонадежность назначаемых. Попечитель учебного округа стал полновластным хозяином университета. Он представлял министру народного просвещения на утверждение преподавательский состав университетов, организовывал надзор за поведением студентов. В 1885 г. как "существенное средство надзора за студентами" вновь вводилась для них форменная одежда. В том же году были введены стеснительные правила сдачи университетских экзаменов. Плата за обучение повышалась с 10 до 50 рублей в год - довольно значительная для того времени сумма. Из университетов были уволены известные прогрессивные профессора: социолог М.М. Ковалевский, историк В.И. Семевский, филолог Ф.Г. Мищенко, юрист С.А. Муромцев; вынужден был уйти выдающийся ученый с мировым именем биолог И.И. Мечников. В 1882 - 1883 гг. было закрыто большинство высших женских курсов; тем самым фактически ликвидировалось высшее женское образование. Реакционные меры в области высшего образования вызвали серию студенческих волнений в 1887 - 1893 гг.

Аграрно-крестьянский вопрос

Для политики самодержавия в аграрно-крестьянском вопросе в 80-90-х годах было характерно сочетание реакционных мер с некоторыми уступками крестьянству.
28 декабря 1881 г. были изданы указы о понижении выкупных платежей и об обязательном переводе на выкуп находившихся на временно обязанном положении крестьян. Согласно первому указу выкупные платежи крестьян за предоставленные им наделы понижались на 16%, а по второму указу с начала 1883 г. переводились на обязательный выкуп остававшиеся к этому времени на временно обязанном положении 15% бывших помещичьих крестьян.
18 мая 1882 г. был учрежден Крестьянский поземельный банк (на чал функционировать с 1883 г.), который выдавал ссуды на покупку земли как отдельным домохозяевам, так и сельским обществам и товариществам. Учреждение этого банка преследовало цель смягчить остро ту аграрного вопроса. Как правило, через его посредство продавались помещичьи земли. Через него в 1883-1900 гг. крестьянам было продано 5 млн. десятин земли.
Законом 18 мая 1886 г. с 1 января 1887 г. (в Сибири с 1899 г.) отменялась подушная подать с податных сословий, введенная еще Пет ром I. Однако ее отмена сопровождалась повышением на 45% податей с государственных крестьян путем перевода их с 1886 г. на выкуп, а также увеличением со всего населения прямых налогов на 1/3 и кос венных налогов в два раза.
В конце 80-х - начале 90-х годов была издана серия законов, направленных на сохранение разрушавшихся под напором капитализма патриархальных устоев в деревне, в первую очередь патриархальной крестьянской семьи и общины. Распад старой, патриархальной семьи выражался в быстром росте числа семейных разделов. По данным Министерства внутренних дел, в первые два пореформенных десятилетия происходило ежегодно в среднем 116 тыс. семейных разделов, а в начале 80-х годов их среднегодовая численность возросла до 150 тыс. 18 марта 1886 г. был издан закон, по которому семейный раздел мог состояться только с согласия главы семьи ("большака") и с разрешения не менее чем 2/3 домохозяев на сельском сходе. Однако этот закон не мог ни приостановить, ни ограничить семейные разделы, количество которых и после его издания продолжало возрастать, при этом более 9/10 разделов происходило "самовольно", без санкции общины и местных властей. Не помогали и насильственные "воссоединения" разделившихся семей.
Важное место в аграрно- крестьянской политике самодержавия занимала проблема крестьянской поземельной общины. Еще во время подготовки и проведения реформы 1861 г. среди государственных деятелей определились как противники, так и сторонники сохранения общины. Первые полагали, что подворное крестьянское землевладение создаст значительный слой собственников - опоры социальной стабильности в стране, а уравнительность наделов и круговая порука рассматривались ими как причина слишком медленного экономического развития деревни. Вторые же рассматривали общину как важный фискально-полицейский инструмент в деревне и фактор, предотвращающий пролетаризацию крестьянства. Как известно, победила вторая точка зрения, которая и нашла отражение в законах 1861 г.
В начале 90-х годов издаются законы, направленные на укрепление крестьянской общины. Закон 8 июня 1893 г. ограничил периодические земельные переделы, которые отныне дозволялось проводить не чаще, чем через 12 лет, причем с согласия не менее 2/3 домохозяев. Законом 14 декабря того же года "О некоторых мерах к предупреждению отчуждаемости крестьянских надельных земель" запрещалось закладывать крестьянские надельные земли, а сдача надела в аренду ограничивалась пределами своей общины. По этому же закону отменялась статья 165-я "Положения о выкупе", по которой крестьянин мог досрочно выкупить свой надел и выделиться из общины. Закон 14 декабря 1893 г. был направлен против участившихся залогов и продажи крестьянских надельных земель - в этом правительство видело гарантию платежеспособности крестьянского двора. Подобными мерами правительство стремилось еще более прикрепить крестьянина к наделу, ограничить свободу его передвижения.
Однако переделы, продажа и сдача в аренду крестьянских надельных земель, забрасывание крестьянами наделов и уход в города продолжались в обход законов, оказавшихся бессильными приостановить объективные, капиталистического характера, процессы в деревне. Не мог ли эти правительственные меры обеспечить и платежеспособность крестьянского двора, о чем свидетельствовали данные официальной статистики. Так, в 1891 г. в 18 тыс. сел 48 губерний была произведена опись крестьянского имущества, в 2,7 тыс. сел имущество крестьян было продано за бесценок для погашения недоимок. В 1891-1894 гг. за недоимки было отобрано 87,6 тыс. крестьянских наделов, подвергнуто аресту 38 тыс. недоимщиков, около 5 тыс. были отданы в принудительные работы.
Исходя из главной своей идеи о первенствующей роли дворянства, самодержавие в аграрном вопросе провело ряд мер, направленных на поддержку дворянского землевладения и помещичьего хозяйства. С целью укрепления экономического положения дворянства 21 апреля 1885 г., по случаю 100-летия Жалованной грамоты дворянству, был учрежден Дворянский банк, который давал ссуды помещикам под залог их земель на льготных условиях. Уже в первый год своей деятельности банк выдал помещикам ссуды на сумму 69 млн. руб., а к концу XIX в. их сумма превысила 1 млрд. рубл.
В интересах дворян- землевладельцев 1 июня 1886 г. было издано "Положение о найме на сельские работы". Оно расширяло права нанимателя- землевладельца, который мог требовать возврата ушедших до истечения срока найма рабочих, производить вычеты из их заработной платы не только за причиненный хозяину материальный ущерб, но и "за грубость", "неповиновение" и пр., подвергать аресту и телесному наказанию. В целях обеспечения помещиков рабочей силой новый закон 13 июня 1889 г. существенно ограничил переселение крестьян. "Самовольного" переселенца местная администрация обязывалась выслать по этапу на прежнее место жительства. И всё же, вопреки этому суровому закону, за десять лет после его издания количество переселенцев увеличилась в несколько раз, причем 85% из них составляли "самовольные" переселенцы.

Введение института земских нач альников

12 июля 1889 г. было издано "Положение о земских участковых начальниках". В 40 губерниях России, на которые распространялось это "Положение" (главным образом на губернии с помещичьим землевладением), создавались 2200 земских участков (примерно по 4-5 на уезд) во главе с земскими начальниками. В уездах учреждался уездный съезд земских начальников, состоявший из административного и судебного присутствия. Ему передавались функции упраздняемых уездного по крестьянским делам присутствия и мирового суда (мировой суд сохранялся лишь в Москве, Петербурге и Одессе), что значительно усиливало административно- полицейскую власть земских начальников. Необходимость введения института земских начальников объяснялась "отсутствием близкой к народу твердой правительственной власти".
Земских начальников назначал министр внутренних дел по представлению губернаторов и губернских предводителей дворянства из местных потомственных дворян-землевладельцев. Земский начальник должен был обладать определенным имущественным цензом (свыше 200 десятин земли или другим недвижимым имуществом на 7500 рублей), иметь высшее образование, трехлетний стаж службы в должности или мирового посредника, или мирового судьи, или члена губернского по крестьянским делам присутствия. При недостатке кандидатур, удовлетворявших этим требованиям, земскими начальниками могли назначаться местные потомственные дворяне со средним и даже начальным образованием, состоявшие в военных или гражданских чинах, независимо от стажа службы, однако имущественный ценз для них повышался вдвое. Кроме того министр внутренних дел "в особых случаях", в обход указанных условий, мог назначить земским начальником любого из местных дворян, а по закону 1904 г. эти ограничения были сняты.
Введение института земских начальников явилось одной из наиболее реакционных мер внутриполитического курса самодержавия в 80-е - начале 90-х годов и стало ярким проявлением его продворянской политики. Этот акт преследовал цель восстановить власть помещиков над крестьянами, утраченную ими в результате реформы 1861 г. В функции земского начальника во вверенном ему участке входили: надзор и контроль над деятельностью крестьянских сельских и волостных учреждений, всесторонняя опека не только крестьянского, но и всего податного населения в его участке. Прерогативы земского начальника, осуществлявшего административные и судебно-полицейские функции на селе, были исключительно широки. Он мог подвергать телесным наказаниям, аресту до трех дней и штрафу до шести рублей любое лицо из податных сословий своего участка, отстранять от должности членов крестьянских сельских учреждений, отменять любое постановление сельского и волостного сходов, навязывать им свое решение, причем он за частую действовал по произволу, не считаясь ни с какими законами.
Волостные суды, ранее выбираемые крестьянами, теперь назначались земским начальником из предложенных сельским обществом кандидатов. Земский начальник мог отменить любое постановление волостного суда, а самих судей в любой момент мог отстранить от должности, подвергнуть аресту, штрафу, телесному наказанию. Постановления и решения земского начальника считались оконча
и т.д.................

В. Ключевский: «Александр III приподнял русскую историческую мысль, русское национальное сознание».

Воспитание и начало деятельности

Александр III (Александр Александрович Романов) родился в феврале 1845 г. Он был вторым сыном императора Александра II и императрицы Марии Александровны.

Наследником престола считался его старший брат Николай Александрович, поэтому младший Александр готовился к карьере военного. Но преждевременная смерть старшего брата в 1865 г. неожиданно изменила судьбу 20-летнего юноши, который стал перед необходимостью престолонаследия. Ему пришлось изменить свои намерения и заняться получением более фундаментального образования. Среди преподавателей Александра Александровича оказались известнейшие люди того времени: историк С. М. Соловьев, Я. К. Грот, который преподавал ему историю литературы, М. И. Драгомиров учил военному искусству. Но наибольшее влияние на будущего императора оказал преподаватель законоведения К. П. Победоносцев, который во время царствования Александра занимал пост обер-прокурора Святейшего Синода и имел большое влияние на государственные дела.

В 1866 г. состоялось бракосочетание Александра с датской принцессой Дагмарой (в православии — Мария Федоровна). Их дети: Николай (впоследствии российский император Николай II), Георгий, Ксения, Михаил, Ольга. На последней семейной фотографии, сделанной в Ливадии, изображены слева направо: цесаревич Николай, великий князь Георгий, императрица Мария Фёдоровна, великая княжна Ольга, великий князь Михаил, великая княжна Ксения и император Александр III.

Последняя семейная фотография Александра III

До восшествия на престол Александр Александрович состоял наказным атаманом всех казачьих войск, был командующим войсками Петербургского военного округа и Гвардейского корпуса. С 1868 г. являлся членом Государственного совета и Комитета министров. Участвовал в русско-турецкой войне 1877-1878 г.г., командовал Рущукским отрядом в Болгарии. После войны участвовал в создании Добровольного флота — акционерной судоходной компании (вместе с Победоносцевым), которая должна была содействовать внешнеэкономической политике правительства.

Личность императора

С.К. Зарянко "Портрет великого князя Александра Александровича в свитском сюртуке"

Александр III не был похож на своего отца ни внешностью, ни характером, ни привычками, ни самим складом ума. Его отличал очень большой рост (193 см) и сила. В юности он мог пальцами согнуть монету и сломать подкову. Современники отмечают, что он был лишен внешнего аристократизма: предпочитал непритязательность в одежде, скромность, не был склонен к комфорту, досуг любил проводить в узком семейном или дружеском кругу, был бережлив, держался строгих правил морали. С.Ю. Витте так описывал императора: «Он производил впечатление своей импозантностью, спокойствием своих манер и, с одной стороны, крайней твердостью, а с другой стороны, благодушием в лице… по наружности - походил на большого русского мужика из центральных губерний, к нему больше всего подошёл бы костюм: полушубок, поддевка и лапти; и тем не менее он своей наружностью, в которой отражался его громадный характер, прекрасное сердце, благодушие, справедливость и вместе с тем твердость, несомненно, импонировал, и, как я говорил выше, если бы не знали, что он император, и он бы вошёл в комнату в каком угодно костюме, - несомненно, все бы обратили на него внимание».

Он негативно относился к реформам своего отца, императора Александра II, так как видел их неблагоприятные последствия: рост бюрократии, тяжелое положение народа, подражание западу, коррупцию в правительстве. Он питал неприязнь к либерализму и интеллигенции. Его политический идеал: патриархально-отеческое самодержавное правление, религиозные ценности, укрепление сословной структуры, национально-самобытное общественное развитие.

Император с семьей проживал в основном в Гатчине из-за угрозы терроризма. Но подолгу проживал и в Петергофе, и в Царском Селе. Зимний дворец он не очень любил.

Александр III упростил придворный этикет и церемониал, сократил штат министерства двора, значительно уменьшил число слуг, ввёл строгий надзор за расходованием денег. Заменил при дворе дорогие заграничные вина крымскими и кавказскими, а число балов ограничил в год до четырех.

Вместе с тем император не жалел денег на приобретение предметов искусства, которые он умел ценить, так как в молодости обучался рисованию у профессора живописи Н. И. Тихобразова. Позже Александр Александрович возобновил занятия вместе с женой Марией Федоровной под руководством академика А. П. Боголюбова. Во время царствования Александр III из-за загруженности делами оставил это занятие, но сохранил на всю жизнь любовь к искусству: император собрал обширную коллекцию картин, графики, предметов декоративно-прикладного искусства, скульптур, которая после его смерти была передана в основанный российским императором Николаем II в память о своём отце Русский музей.

Император увлекался охотой и рыбалкой. Любимым местом его охоты стала Беловежская пуща.

17 октября 1888 г. царский поезд, в котором император совершал путешествие, потерпел крушение недалеко от Харькова. Были жертвы среди прислуги в семи разбитых вагонах, но царская семья осталась цела. При крушении обвалилась крыша вагона-столовой; как известно из рассказов очевидцев, Александр удерживал крышу на своих плечах до тех пор, пока из вагона не вышли его дети и жена и не прибыла помощь.

Но вскоре после этого император стал чувствовать боли в пояснице — сотрясение при падении повредило почки. Болезнь постепенно развивалась. Государь все чаще стал чувствовать недомогание: исчез аппетит, начались перебои с сердцем. Врачи определили у него нефрит. Зимой 1894 года он простудился, и болезнь быстро начала прогрессировать. Александра III отправили на лечение в Крым (Ливадия), где он и скончался 20 октября 1894 года.

В день кончины императора и в предшествующие последние дни его жизни рядом с ним был протоиерей Иоанн Кронштадтский, который возложил свои руки на голову умирающего по его просьбе.

Тело императора было доставлено в Петербург и похоронено в Петропавловском соборе.

Внутренняя политика

Александр II предполагал продолжить свои реформы, Высочайшее одобрение получил проект Лорис-Меликова (называемый «конституцией»), но 1 марта 1881 г. император был убит террористами, а его преемник реформы свернул. Александр III, как уже было сказано выше, не поддерживал политику своего отца, к тому же на нового императора сильное влияние имел К. П. Победоносцев, который был лидером консервативной партии в правительстве нового царя.

Вот что писал он императору в первые дни после вступления его на престол: « …час страшный и время не терпит. Или теперь спасать Россию и себя, или никогда. Если будут Вам петь прежние песни сирены о том, что надо успокоиться, надо продолжать в либеральном направлении, надобно уступать так называемому общественному мнению, - о, ради бога, не верьте, Ваше Величество, не слушайте. Это будет гибель, гибель России и Ваша: это ясно для меня, как день. <…> Безумные злодеи, погубившие Родителя Вашего, не удовлетворятся никакой уступкой и только рассвирепеют. Их можно унять, злое семя можно вырвать только борьбою с ними на живот и на смерть, железом и кровью. Победить не трудно: до сих пор все хотели избегнуть борьбы и обманывали покойного Государя, Вас, самих себя, всех и все на свете, потому что то были не люди разума, силы и сердца, а дряблые евнухи и фокусники. <…> не оставляйте графа Лорис-Меликова. Я не верю ему. Он фокусник и может ещё играть в двойную игру. <…> Новую политику надобно заявить немедленно и решительно. Надобно покончить разом, именно теперь, все разговоры о свободе печати, о своеволии сходок, о представительном собрании<…>».

После гибели Александра II развернулась борьба между либералами и консерваторами в правительстве, на заседании Комитета министров новый император после некоторых колебаний принял все-таки проект, составленный Победоносцевым, который известен как Манифест о незыблемости самодержавия. Это был отход от прежнего либерального курса: либерально настроенные министры и сановники (Лорис-Меликов, великий князь Константин Николаевич, Дмитрий Милютин) подали в отставку; во главе Министерства внутренних дел стал Игнатьев (славянофил); он изал циркуляр, который гласил: «… великие и широко задуманные преобразования минувшего Царствования не принесли всей той пользы, которую Царь-Освободитель имел право ожидать от них. Манифест 29-го апреля указывает нам, что Верховная Власть измерила громадность зла, от которого страдает наше Отечество, и решила приступить к искоренению его…».

Правительство Александра III проводило политику контрреформ, ограничившую либеральные преобразования 1860-70-х годов. Был издан новый Университетский устав 1884 года, который упразднял автономию высшей школы. Было ограничено поступление в гимназии детей низших сословий («циркуляр о кухаркиных детях», 1887). Крестьянское самоуправление с 1889 года стало подчиняться земским начальникам из местных помещиков, соединявших административную и судебную власть в своих руках. Земское (1890 г.) и городовое (1892 г.) положения ужесточили контроль администрации над местным самоуправлением, ограничили права избирателей из низших слоев населения.

Во время коронации в 1883 Александр III объявил волостным старшинам: «Следуйте советам и руководству ваших предводителей дворянства». Это означало охрану сословных прав дворян-помещиков (учреждение Дворянского поземельного банка, принятие выгодного для помещиков Положения о найме на сельскохозяйственные работы), усиление административной опеки над крестьянством, консервация общины и большой патриархальной семьи. Предпринимались попытки повысить общественную роль православной церкви (распространение церковно-приходских школ), ужесточались репрессии против старообрядцев и сектантов. На окраинах проводилась политика русификации, ограничивались права инородцев (особенно евреев). Была установлена процентная норма для евреев в средних, а затем и высших учебных заведениях (в черте оседлости - 10 %, вне черты - 5, в столицах - 3 %). Проводилась политика русификации. В 1880-е гг. введено обучение на русском языке в польских вузах (раньше, после восстания 1862-1863 гг. оно было введено там в школах). В Польше, Финляндии, Прибалтике, на Украине русский язык был введен в учреждениях, на железных дорогах, на афишах и т. д.

Но не только контрреформами характеризуется время правления Александра III. Были понижены выкупные платежи, узаконена обязательность выкупа крестьянских наделов, был учрежден крестьянский поземельный банк для возможности получения крестьянами ссуд на покупку земли. В 1886 г. была отменена подушная подать, введен налог на наследство и процентные бумаги. В 1882 г. было введено ограничение на фабричный труд малолетних, а также на ночную работу женщин и детей. Одновременно с этим усиливался полицейский режим и сословные привилегии дворянства. Уже в 1882-1884 годах были изданы новые правила о печати, библиотеках и кабинетах для чтения, названные временными, но действовавшие до 1905 г. Затем последовал ряд мер, расширяющих преимущества поместного дворянства - закон о дворянских выморочных имуществах (1883 г.), организация долгосрочного кредита для дворян-землевладельцев, в форме учреждения дворянского земельного банка (1885 г.), вместо проектированного министром финансов всесословного поземельного банка.

И. Репин "Прием волостных старшин Александром III во дворе Петровского дворца в Москве"

В царствование Александра III было построено 114 новых военных судов, в том числе 17 броненосцев и 10 бронированных крейсеров; русский флот занимал третье место в мире после Англии и Франции. Армия и военное ведомство были приведены в порядок после их дезорганизации в период русско-турецкой войны 1877-1878 гг., чему способствовало полное доверие, оказываемое министру Ванновскому и начальнику главного штаба Обручеву со стороны императора, не допускавшему постороннего вмешательства в их деятельность.

В стране усиливалось влияние Православия: возросло число церковных периодических изданий, увеличивались тиражи духовной литературы; восстанавливались закрытые в прежние царствование приходы, шло интенсивное строительство новых храмов, количество епархий в пределах России выросло с 59 до 64.

В период царствования Александра III произошло резкое уменьшение выступлений протеста, в сравнение со второй половиной царствования Александра II, спад революционного движения в середине 80-х годов. Уменьшилась и террористическая активность. После убийства Александра II было лишь одно удавшееся покушение народовольцев (1882 г.) на одесского прокурора Стрельникова и неудавшееся (1887 г.) на Александра III. После этого террористических актов в стране больше не было до начала XX века.

Внешняя политика

В период царствование Александра III Россия не вела ни одной войны. За это Александр III получил название Миротворца.

Основные направления внешней политики Александра III:

Балканская политика: укрепление позиций России.

Мирные отношения со всеми странами.

Поиск верных и надежных союзников.

Определение южных границ Средней Азии.

Политика на новых территориях Дальнего Востока.

После 5-векового турецкого ига в результате русско-турецкой войны 1877-1878 г.г. Болгария в 1879 г. обрела свою государственность и стала конституционной монархией. Россия предполагала найти в Болгарии союзницу. Сначала так и было: Болгарский князь А. Баттенберг проводил дружественную политику по отношению к России, но потом австрийское влияние стало преобладать, а в мае 18881 г. в Болгарии произошел государственный переворот, который возглавил сам Баттенберг – он отменил конституцию и стал неограниченным правителем, проводя проавстрийскую политику. Болгарский народ не одобрил этого и не поддержал Баттенберга, Александр III потребовал восстановления конституции. В 1886 г. А. Баттенберг отрекся от престола. Чтобы не допустить вновь турецкого влияния на Болгарию, Александр III выступил за точное соблюдение Берлинского договора; предложил Болгарии самой решать свои проблемы во внешней политике, отозвал русских военных, не вмешиваясь в болгаро-турецкие дела. Хотя русский посол в Константинополе объявил султану, что Россия не допустит турецкого вторжения. В 1886 г. между Россией и Болгарией были разорваны дипломатические отношения.

Н. Сверчков "Портрет императора Александра III в мундире лейб-гвардии Гусарского полка"

В то же время у России осложняются отношения с Англией в результате столкновения интересов в Средней Азии, на Балканах и в Турции. Одновременно между Германией и Францией также осложняются отношения, поэтому Франция и Германия стали искать возможности сближения с Россией на случай войны между собой – в планах канцлера Бисмарка она была предусмотрена. Но император Александр III удержал Вильгельма I от нападения на Францию, используя родственные связи, и в 1891 г. был заключен русско-французский союз на то время, пока существует Тройственный союз. Договор имел высокую степень секретности: Александр III предупредил правительство Франции, что в случае разглашения тайны союз будет расторгнут.

В Средней Азии были присоединены Казахстан, Кокандское ханство, Бухарский эмират, Хивинское ханство и продолжалось присоединение туркменских племён. В годы правления Александра III территория Российской империи увеличилась на 430 тыс. кв. км. На этом расширение границ Российской империи закончилось. Россия избежала войны с Англией. В 1885 г. было подписано соглашение о создании русско-английских военных комиссий для определения окончательных границ России с Афганистаном.

В это же время усиливалась экспансия Японии, но России было трудно вести боевые действия в том районе в связи с отсутствием дорог и слабого военного потенциала России. В 1891 году в Россия началось строительство Великой Сибирской магистрали - железнодорожной линии Челябинск-Омск-Иркутск-Хабаровск-Владивосток (ок. 7 тыс. км). Это смогло бы резко увеличить силы России на Дальнем Востоке.

Итоги правления

За 13 лет царствования императора Александра III (1881–1894) Россия совершила сильный экономический рывок, создала промышленность, перевооружила русскую армию и флот, стала крупнейшим в мире экспортером сельскохозяйственной продукции. Очень важно, что все годы правления Александра III Россия прожила в мире.

Годы царствования императора Александра III связаны с расцветом русской национальной культуры, искусства, музыки, литературы и театра. Он был мудрым меценатом и коллекционером.

П.И.Чайковский в трудное для него время неоднократно получал материальную поддержку от императора, что отмечено в письмах композитора.

С. Дягилев считал, что для русской культуры Александр III был самым лучшим из русских монархов. Именно при нем начался расцвет русской литературы, живописи, музыки и балета. Великое искусство, которое потом прославило Россию, началось при императоре Александре III.

Ему принадлежит выдающаяся роль в развитии исторических знаний в России: при нем стало активно работать Русское Императорское Историческое Общество, председателем которого он был. Император являлся создателем и учредителем Исторического музея в Москве.

По инициативе Александра в Севастополе был создан патриотический музей, главную экспозицию которого представляла Панорама Севастопольской обороны.

При Александре III открылся первый университет в Сибири (Томск), был подготовлен проект создания Русского археологического института в Константинополе, стало действовать Русское Императорское Палестинское общество, и построены православные храмы во многих европейских городах и на Востоке.

Величайшие произведения науки, культуры, искусства, литературы, эпохи правления Александра III являются великими достижениями России, которыми мы гордимся до сих пор.

«Если бы императору Александру III было суждено продолжать царствовать еще столько лет, сколько он процарствовал, то царствование его было бы одно из самых великих царствований Российской империи» (С.Ю. Витте).