L'histoire est la science du passé. Et l’histoire, comme nous le savons, est faite par les hommes. La période de la dynastie des Romanov a donné à notre histoire de grands réformateurs tels que Pierre Ier et Alexandre II. Parmi les empereurs, il y avait aussi ceux qui sont devenus célèbres pour leurs victoires dans le domaine militaire. Un exemple frappant en est Alexandre Ier, qualifié de libérateur après la guerre patriotique de 1812. Et certains dirigeants n'étaient pas indifférents au sort de l'éducation russe, comme en témoignent par exemple les transformations de Catherine II.

Nous apprenons tout cela en étudiant les sources officielles, qui peuvent donner une idée des actions d’une personne, mais omettent parfois des détails aussi importants que ses pensées et ses motivations et ne peuvent pas aider à révéler pleinement son caractère. C'est pourquoi, lorsqu'on aborde un sujet particulier, il est important de se tourner non seulement vers des recueils de lois, de décrets pris au cours d'une période donnée et de rapports sur les travaux effectués, bien qu'il s'agisse des sources historiques les plus objectives. Tout historien utilise pour ses recherches des monuments littéraires, notamment des souvenirs, des lettres et des mémoires, car ce sont ces sources qui donnent à l'histoire de la vivacité et des images et permettent d'imaginer la vie des personnes vivant il y a des siècles dans toutes ses manifestations.

Essayons de restaurer portrait de l'empereur Alexandre III, ce « héros russe », dont l’apparence austère faisait trembler de nombreux hommes d’État de premier plan. Les gens l'appelaient le pacificateur parce que pendant son règne, non seulement il n'y avait pas de conflits militaires, mais que les relations internationales avec les pays d'Europe occidentale se renforçaient également de manière significative, que l'influence de l'Empire russe dans les Balkans augmentait et que les territoires du centre L'Asie et l'Extrême-Orient se sont développés.

Les souvenirs de l'artiste russe Alexandre Benois de sa première rencontre avec Alexandre III en 1889 sont très éloquents : « Et puis pour la première fois j'ai vu Alexandre III de très près... J'ai été frappé par son « encombrement », sa lourdeur et, après tout, la grandeur. Jusque-là, je n'aimais pas vraiment ce quelque chose de « paysan » qu'il y avait dans l'apparence du souverain, qui me était familier grâce à ses portraits officiels... Et les vêtements (uniforme) du souverain me paraissaient carrément laids dans ces portraits, surtout en comparaison avec l'apparence élégante de son père et de son grand-père. Le nouvel uniforme militaire introduit au tout début du règne avec une revendication de caractère national, sa simplicité grossière et, le pire de tout, ces bottes grossières avec un pantalon coincé dedans outravaient mon sens artistique. Mais en réalité tout cela était oublié, jusqu’alors le visage du souverain était frappant par sa signification. J'ai été particulièrement frappé par le regard de ses yeux clairs (gris ? bleus ?). Passant sous l'endroit où j'étais, il releva la tête une seconde, et je ressens exactement maintenant ce que j'éprouvais alors à la rencontre de nos regards. Ce regard froid et d'acier, où il y avait quelque chose à la fois de menaçant et d'alarmant, donnait l'impression d'un coup. Un look royal ! Le regard d'une personne qui se tient au-dessus de tout le monde, mais qui porte un fardeau monstrueux et qui doit craindre à chaque seconde pour sa vie et pour celle de ses proches ! Au cours des années suivantes, j'ai eu l'occasion d'être plusieurs fois proche de l'empereur, de répondre aux questions qu'il posait, d'entendre son discours et ses blagues, et puis je n'ai pas ressenti la moindre timidité. Dans un cadre plus ordinaire (lors de la visite de nos expositions), Alexandre III pourrait être doux, simple et même… « douillet ». Mais ce soir-là, au Théâtre Mariinsky, l'impression qu'il avait de lui était différente, je dirais même étrange et menaçante.»

Ce portrait verbal est très similaire à la statue en bronze de l'empereur, créée par le célèbre sculpteur italien d'origine russe Paolo Trubetskoy, qui produit une impression similaire sur les spectateurs. « Une figure de géant menaçante et alarmante, qui, lorsqu’on la rencontre, ne peut qu’évoquer la peur et le désir de se retirer. » S. Yu. Witte, le ministre des Finances, a eu l'idée de créer ce monument, et il a également confirmé dans ses mémoires qu'Alexandre III a vraiment influencé les gens de la même manière, et a même su « garder les membres de sa famille en respect."

Quelle est la raison d’un regard si perçant et d’une inaccessibilité extérieure ? Après tout, selon le témoignage de ses contemporains, il était « un homme respectable dans la rue et un merveilleux père de famille ». Apparemment, la raison réside dans le fait qu'Alexandre était le deuxième fils de la famille et qu'au départ, le fils aîné Nicolas était destiné à hériter du trône et à diriger le pays. C'est lui qui a été élevé, formé et sérieusement préparé aux activités gouvernementales. Cependant, après avoir prêté serment officiel et reçu des appartements séparés au Palais d'Hiver, Nicolas a été envoyé pour un long voyage à travers l'Europe occidentale, où il devait rencontrer de nombreux parents proches et éloignés, établir des relations et chercher une épouse. pour lui-même. Certes, il a accompli tout cela : au Danemark, il a proposé à la princesse Dagmara, et elle a accepté. Mais les bains de mer ont eu un impact négatif sur la santé du prince : déjà début avril 1865, il tomba gravement malade et le 12 avril, Nicolas mourut : les médecins diagnostiquèrent une inflammation de la moelle épinière.

Et le même jour, conformément à la loi sur la succession au trône, Alexandre III est devenu le tsarévitch, que la famille appelait affectueusement « bouledogue » et croyait que non seulement il n'était pas prêt à diriger un immense État, mais qu'il n'en avait même pas. talents particuliers. La grande-duchesse Elena Pavlovna a déclaré que « le gouvernement de l'État devrait passer à Vladimir Alexandrovitch », son professeur A.I. Chivilev considérait la perspective de l'adhésion d'Alexandre comme tout simplement terrible. S.S. Tatishchev, compilant la biographie officielle du tsarévitch, a donné la description suivante : « En termes de propriétés d'esprit et de caractère, Alexandre Alexandrovitch était tout le contraire de son frère aîné. Selon Grotto, il n'y avait pas en lui de génie extérieur, de compréhension et d'assimilation rapides ; mais il possédait un bon sens clair et brillant, qui est une caractéristique de l'homme russe, et une intelligence remarquable, qu'il qualifiait lui-même de « avisé ». Étudier n'était pas facile pour lui, surtout au début, et nécessitait de sérieux efforts de sa part... Alexandre Alexandrovitch se distinguait en classe par son attention et sa concentration, sa diligence et sa persévérance. Il aimait étudier, dans les leçons il approfondissait... jusqu'à la racine et apprenait, non sans difficulté, de manière approfondie et ferme. Il s'agit clairement d'un portrait embelli et retouché. Et, en parcourant les pages de l’essai, vous pourrez vous en convaincre en lisant des extraits des lettres du mentor d’Alexandre III, le comte B.A. Pokrovsky, qui s'est plaint à l'empereur de la puérilité de l'élève et de sa réticence à comprendre le matériel. Tout cela n'aurait pas été aussi critique si le malheur n'était pas arrivé à son frère.

Mais parmi les qualités positives d’Alexandre figuraient des traits de caractère aussi dignes que l’honnêteté, l’ouverture, la sincérité, la timidité, la gentillesse, la bienveillance et un profond sens des responsabilités envers ses proches. Les nouvelles conditions dictaient de nouvelles exigences et, en fin de compte, ce sont la responsabilité et la discipline interne qui ont aidé Alexandre à devenir un digne héritier. Il a prêté serment et, sous la direction des célèbres scientifiques K.P. Pobédonostseva, S.M. Solovyova, F.I. Buslaeva, F.G. Turner étudiait l'histoire, le droit et l'économie, même s'il ne lui restait plus beaucoup de temps pour cela : sa présence était requise par de nombreuses réceptions et réunions officielles, mariages, bals et revues militaires. En octobre 1866, il épousa la fiancée de son défunt frère, concluant une alliance mutuellement avantageuse, malgré le fait qu'il éprouvait de tendres sentiments pour la princesse M.E. Meshcherskaïa. De manière inattendue pour tout le monde, le mariage s'est avéré heureux : la princesse Dagmara a reçu le nom de Maria Feodorovna au baptême et a donné naissance à six enfants. Alexandre aimait beaucoup sa famille et ses enfants. Dans des lettres à Pobedonostsev, il partage ses sentiments : « La naissance d'une fille est le moment le plus rare de la vie et il est impossible de le décrire, car c'est un sentiment très spécial. » Tout le monde autour d’eux a remarqué cette chaleur dans leurs relations et ce confort dans leur famille.

On peut dire que la formation d’Alexandre III à la difficile tâche de régner s’est déroulée en grande partie immédiatement dans la pratique. Alexandre II a immédiatement inclus son fils dans la participation obligatoire aux réunions du Comité, du Conseil des ministres et du Conseil d'État. Cependant, la position du tsarévitch lors de ces événements était purement nominale : il regardait et écoutait sans exprimer son opinion. C'était si courant qu'un jour Alexandre II posa une question à son fils au cours d'une discussion, cela provoqua une grande surprise parmi les participants à la réunion, en particulier le ministre de la Guerre D.A. Milioutine a noté plus tard dans son journal: "Il n'est jamais arrivé auparavant lors de... réunions du Conseil que le souverain lui demande son avis."

Malgré cela, une opposition interne à la politique de son père se faisait sentir, même s'il n'osait pas ouvertement s'opposer à Alexandre II, un véritable réformateur d'État, qui acceptait souvent des compromis, essayant de ne pas aggraver les problèmes de politique intérieure et étrangère. Ils ont regardé différemment la politique nationale et les mesures d'urgence dans le Royaume de Pologne, ainsi que la réforme militaire et judiciaire. Peu à peu, un groupe de personnes partageant les mêmes idées s'est rassemblé autour d'Alexandre III, qui a compris que l'avenir de la Russie lui appartenait. Participer à la discussion des affaires gouvernementales en 1860-70. Il effectue une sorte de stage, il devient depuis quelque temps à la tête d'importantes transformations.

Donc, en 1867-1868. À la suite de mauvaises récoltes, un grand nombre de paysans se sont retrouvés avec des poubelles vides et le gouvernement a créé une commission spéciale chargée de collecter des dons pour l'achat de pain, dirigée par le tsarévitch. À bien des égards, cette décision a été prise afin de lier le nom de l'héritier à une action noble et d'éviter le mécontentement et les critiques des autorités, mais les contemporains notent qu'Alexandre III plaignait sincèrement les paysans qui se retrouvaient sans le soutien des nobles. et sans pain. Le 23 janvier 1868, la commission élabore un plan d'action selon lequel la vente de pain s'effectue en grande quantité afin d'assurer la stabilité des prix dans les provinces arides. Naturellement, il y avait un besoin urgent d'argent pour cela et Alexandre III a personnellement demandé à son père 1 million de roubles. Les activités de la commission ont contribué à réduire la pénurie de pain et à arrêter le vaste mouvement migratoire provoqué par les mauvaises récoltes.

Un autre test majeur pour l'héritier du trône fut la guerre russo-turque. Le ministre de l'Intérieur A.E. s'est unanimement opposé à une intervention militaire dans les affaires de l'Empire ottoman. Timashev, ministre des Finances M.Kh. Reitern et le ministre de la Guerre D.A. Milyutine. Le tsarévitch, qui a participé à toutes les réunions sur la question des relations internationales tenues en 1876 à Livadia, a également exprimé son désaccord avec la position d'Alexandre II sur la nécessité d'entrer en guerre, ce que l'empereur a reproché à plusieurs reprises à son fils. Cependant, les arguments en faveur d'une action militaire se multiplièrent et de nombreux membres de la famille royale se rendirent au front. L'héritier du trône a commandé pendant un an le détachement de Ruschuk, qui faisait partie de l'armée du Danube, et, malgré le fait que la situation était relativement calme dans cette région, les historiens estiment que le détachement d'Alexandre III a rempli sa mission de combat, créant un bloc pour les troupes turques, et ne leur permettant pas de percer le front et de s'approcher des passages. L'héritier a expérimenté par sa propre expérience la joie des victoires et l'amertume des défaites, a pris conscience des défauts de la stratégie et des erreurs du commandement. Il s'attache beaucoup aux soldats et officiers de son détachement, communique avec eux très simplement et démocratiquement, sa tente n'est pas seulement un quartier général militaire, mais aussi un lieu où ses camarades d'armes peuvent se rassembler et communiquer dans une atmosphère détendue. Alexandre III consacrait son temps libre aux fouilles archéologiques. Sa participation à la guerre a été marquée par deux récompenses : l'Ordre de St. George 2ème degré et l'Ordre de St. Vladimir.

À son retour, Alexandre III commença un autre événement important : la création de la flotte volontaire, qui exista jusqu'en 1917. Dans une de ses lettres à K.P. Pobedonostsev, l'héritier, s'est indigné que "le ministère de la Marine ne veuille pas prêter attention aux navires les plus récents, mais se préoccupe exclusivement des prêtres sales et gaspille des dizaines de millions de russes pour eux". Grâce au soutien du prince Konstantin Nikolaevich, Alexandre III créa cette organisation commerciale et maritime sur la base de dons volontaires et, en 1879, il avait acheté les premiers navires de type croiseur océanique à l'étranger. De plus, l'héritier veillait soigneusement à ce que les revenus du transport servent à reconstituer la flotte et à recruter des spécialistes qualifiés : il rencontrait lui-même à plusieurs reprises des marins, communiquait avec la presse et surveillait les mouvements des navires. Plus tard, la flotte volontaire est passée sous la juridiction du ministère de la Marine et a commencé à être subventionnée par l'État, mais sa fondation et son développement peuvent d'abord être attribués en toute sécurité à l'initiative et à l'enthousiasme du tsarévitch.

Un autre acte important d'Alexandre III fut la création de la Société historique russe, qui, au cours de son activité, publia 150 volumes de divers documents historiques et l'ouvrage de référence encyclopédique « Dictionnaire biographique russe ». Ouvrir une société scientifique n'était pas du tout facile : l'institution avait besoin de personnel et au moins de fonds minimes pour ses activités. La pratique établie consistant à nommer des mécènes de haut rang comme membres honoraires des sociétés a contribué en partie à stimuler les dons matériels et l'entrée de nouvelles personnes dans ces sociétés. A l'instar des Sociétés Economiques, Juridiques et Géographiques qui existaient déjà à cette époque, en mars 1866, 12 fondateurs représentés par P.A. Viazemsky, A.F. Bychkova, M.A. Korfa, D.A. Tolstoï, M.I. Bogdanovich et d'autres scientifiques éminents se sont réunis pour adopter un règlement portant création de la Société historique russe, dont le but était de maintenir l'intérêt pour l'histoire russe et son étude ultérieure. Le tsarévitch accepta le titre honorifique de président de cette société.

La Société d'histoire scientifique a commencé à se spécialiser principalement dans l'histoire du XVIIIe siècle, et Alexandre III était un visiteur fréquent de ses réunions « ordinaires, extraordinaires et annuelles », pour se familiariser avec la recherche historique. Ces réunions avaient souvent lieu au palais Anitchkov, sa résidence royale. Il convient de noter que la présidence d'Alexandre Alexandrovitch n'était pas purement nominale, ce qui était un phénomène assez caractéristique des autres sociétés scientifiques de l'époque. De plus, en tant qu'empereur, il invitait à des réunions le grand-duc Nikolaï Alexandrovitch, déjà adulte, et il «écoutait avec plaisir les conversations sur l'histoire de la Russie».

La passion d'Alexandre III pour la musique militaire a également donné par la suite un résultat positif : un cercle d'amateurs de musique de cuivres s'est formé autour du prince héritier, Alexandre III lui-même jouait du cornet à piston, et plus tard, sur la base de ce cercle, les premiers vrais cuivres un groupe en Russie a été créé.

Fin des années 70 Le XIXe siècle est associé non seulement à l'élargissement des responsabilités de l'héritier qui, en l'absence de l'empereur, décidait des questions de politique intérieure, mais aussi à la détérioration de la situation sociale, économique et politique du pays. Selon les résultats des réformes d'Alexandre II, qui ont touché de nombreux domaines de la vie, la plupart des classes sociales sont restées insatisfaites et toute la Russie était dans un état d'attente. La participation à la guerre a aggravé la situation financière et privé le gouvernement de la possibilité de manœuvres financières, la paysannerie espérait agrandir ses propres parcelles au détriment des terres du maître, les Volontaires du peuple se sont tournés vers des méthodes terroristes de lutte politique, l'opposition d'en haut exigeait le renforcement de la propriété foncière noble et l'achèvement le plus rapidement possible des réformes démocratiques bourgeoises commencées par Alexandre II. Les tentatives d'assassinat d'Alexandre II ont également rendu nerveux les cercles dirigeants, et lors des réunions, la question des mesures à prendre était de plus en plus discutée : les soumettre à la répression ou calmer le mouvement social par des concessions importantes. L’héritier lui-même qualifiait la situation du pays en 1879 de « situation triste et terriblement difficile ».

La situation dans les cercles gouvernementaux était aggravée par l'existence d'une longue liaison entre l'empereur et E.M. Dolgorukova, une femme qui avait 30 ans de moins que lui et qui avait des enfants de lui. De plus, l'empereur a transféré la famille civile au Palais d'Hiver alors que son épouse légale Maria Alexandrovna souffrait de phtisie. En 1880, elle mourut et le tsarévitch, sensible aux liens familiaux et aimant sincèrement sa mère, s'indigna de l'acte de son père, qui non seulement n'était pas avec sa femme dans les dernières minutes de sa vie, mais aussi secrètement épousa Dolgorukova, incapable de le supporter. Afin de ne pas tendre les relations avec son fils, Alexandre II emmena sa nouvelle famille à Livadia, recevant des ministres et s'occupant des affaires les plus importantes en Crimée. En peu de temps, E.M. Dolgorukova, qui a reçu le titre de princesse Yuryevskaya, s'est établie à la place de la défunte impératrice. Alexandre III ne s'est pas rapproché et a évité de rencontrer sa belle-mère.

A cette époque, à Saint-Pétersbourg, à l'initiative de l'héritier, fut créée la Commission administrative suprême, dirigée par M.T. Loris-Melikov. Cela a été fait après l'explosion du Palais d'Hiver afin de rétablir l'ordre, guidé principalement par des méthodes répressives. Alexandre II, au contraire, n'était pas partisan des mesures d'urgence. Et Loris-Melikov, voyant l'orientation générale libérale des vues impériales, a commencé à promouvoir l'idée d'impliquer les représentants du zemstvo et de la ville dans le processus législatif. Cette idée avait déjà été discutée à plusieurs reprises lors de réunions gouvernementales, mais fut rejetée par Alexandre II en 1863, 1866, 1874 et 1879. en raison de l'ambiguïté de la situation. Au début de 1880, la situation change, l'idée constitutionnelle trouve un grand nombre de partisans et l'empereur décide d'utiliser ce moyen pour établir la paix. Le projet d'institutions représentatives, élaboré il y a longtemps, avait une chance d'être approuvé et la Russie avait la possibilité de changer l'organisation de la politique intérieure, de remplacer la confrontation constante entre le gouvernement et la société par une politique civilisée, voie constitutionnelle de développement.

La tentative d'assassinat de l'empereur le 1er mars 1881 et sa mort subite mettent en péril le projet de Loris-Melikov ; le manifeste publié sur l'avènement d'Alexandre III ne déclare pas que le nouvel empereur poursuivra les réformes de son père, mais seulement l'intention de « se soucier pour la Russie selon la volonté de nos ancêtres " UN V. Adlerberg a suggéré que « le martyre du souverain, peut-être… a sauvé le règne brillant d'une fin peu glorieuse et humiliante ». La société russe s'est figée en prévision du comportement ultérieur d'Alexandre III : de nombreuses hypothèses ont été faites jusqu'à ce qu'il soit déclaré partisan de la constitution.

L’écrivain russe I.S., qui vivait alors en France, a donné une évaluation objective de la personnalité d’Alexandre Alexandrovitch. Tourgueniev. Malgré le fait qu'il ait passé longtemps à l'étranger, les inquiétudes concernant la Russie et le désir sincère de voir son grand pays civilisé et digne de la fierté de ses citoyens étaient le leitmotiv constant de ses œuvres. Au cours de l'été 1879, à Paris, Tourgueniev eut l'occasion de rencontrer le tsarévitch, et il exposa plus tard avec vivacité ses impressions sur le futur empereur dans l'article «Alexandre III», écrit dans l'un des journaux populaires français dans le but de créer une image favorable du souverain russe. Tout en mettant l'accent sur les qualités positives de l'empereur, Tourgueniev a néanmoins su souligner ses défauts avec sa délicatesse caractéristique. Par exemple, il a noté qu'Alexandre III n'était pas suffisamment éduqué et avait reçu une formation principalement militaire, a évoqué le nationalisme de l'empereur et a dissipé par avance les espoirs des partisans de la constitution.

Malgré son attitude froide envers sa belle-mère, Alexandre III, après la mort de son père, s'est occupé de l'avenir de sa famille, en leur fournissant une allocation annuelle « digne de la dignité » à l'étranger.

La fermeté et la dureté des décisions d'Alexandre III sont attestées par les actions qu'il a entreprises à l'égard des participants à la tentative d'assassinat. Malgré la conférence de V.L. Soloviev à propos de la morale chrétienne, qui exigeait l'abandon de la peine de mort et appelait au pardon ; il est resté catégorique sur cette question. Il a déclaré : « Soyez calme, personne n’osera me faire de telles propositions, et que tous les six seront pendus, je vous le garantis. » Et dans les années suivantes du règne d'Alexandre III, les mesures les plus drastiques furent prises contre les couches radicales de la société.

Lors d'une réunion du 8 mars 1881, l'empereur indiqua la voie de développement ultérieur qu'il avait choisie pour le pays. En opposition au projet Loris-Melikov, il a invité S.G. à en rediscuter. Stroganov et K.P. Pobédonostseva. Ils ont utilisé des arguments traditionnels selon lesquels les propositions de Loris-Melikov étaient inopportunes, étrangères aux coutumes russes et limitaient les droits absolus de l'empereur. Les partisans du projet, risquant leur statut et leur carrière, ont fait tout leur possible pour convaincre les personnes présentes, et en premier lieu le tsar, de l'opportunité et de la nécessité urgente de modifier la procédure existante d'élaboration des lois. Et nous devons rendre hommage aux AA. Abaze et D.A. Milyutin, qui a pu obtenir le consentement de l'empereur pour créer un cabinet de ministres, où il était prévu de tenir des réunions sans l'empereur, de prendre des décisions à la majorité et de les soumettre à l'examen du souverain. L'autorisation fut reçue le 21 avril 1881.

Malgré cela, l’empereur, dans sa lettre à son frère Vladimir, a clairement indiqué qu’il « ne permettrait jamais de restreindre le pouvoir autocratique ». Le même sentiment était exprimé dans sa lettre à Pobedonostsev du 21 avril 1881 : « Notre rencontre d'aujourd'hui m'a fait une triste impression... Loris, Milyutin et Abaza poursuivent positivement la même politique et veulent, d'une manière ou d'une autre, nous amener à un gouvernement représentatif, mais jusqu'à présent, je ne l'ai pas. Je serai convaincu que cela est nécessaire au bonheur de la Russie, bien sûr, cela n'arrivera pas, je ne le permettrai pas.

Il est également intéressant de voir comment Alexandre III a réagi au rapport de l’ambassadeur de Russie en Allemagne concernant le discours de Bismarck en faveur de la « voie russe » du développement et de la préservation de l’autocratie. Sur le texte du rapport, l'empereur a noté : « Dieu veuille que tous les Russes, en particulier nos ministres, comprennent notre position, comme la comprend le prince. Bismarck, et ne se lancerait pas dans des fantasmes irréalistes et un libéralisme moche. Le 29 avril 1881, Alexandre III publie un manifeste proclamant l’intention de l’empereur de maintenir l’autocratie et ainsi de se passer de coopération avec la société. La conséquence du manifeste fut une série de démissions ultérieures - du ministre de l'Intérieur, du ministre de la Guerre et du ministre des Finances. Chacun d’eux était une figure libérale majeure qui a apporté des changements importants dans son domaine. Seul Loris-Melikov était une personne aléatoire parmi les réformateurs et a montré sa capacité à s'adapter aux nouvelles conditions et à figurer parmi les hommes d'État les plus actifs, ce qui est important pour un fonctionnaire.

Milyutin, un éminent représentant de l'époque des Grandes Réformes, participe aux réformes de l'armée russe depuis plus de 20 ans. Le remplacer par un P.S. moins expérimenté et moins instruit. Vannovsky a été une grande perte pour la Russie, tout comme le départ du ministère des Finances d'A.A. Abaza, nommé à ce poste il y a moins d'un an. Avec son disciple N.Kh. Bunga, ils pourraient former un excellent tandem. Seul, Bunga a connu une période beaucoup plus difficile : il n'avait pas toutes les qualités nécessaires d'un leader, même s'il était un excellent analyste et développeur de programmes et de projets ; il avait un bon jugement sur les tâches de la politique financière, mais était privé de cette énergie particulière et de ces qualités combatives qui permettaient de mettre en œuvre des projets. De plus, il devint bientôt la cible des attaques du célèbre journaliste M.N. Katkov, qui considérait Bunge comme un fragment du libéralisme de la période précédente, un élément étranger au système du « vrai peuple russe » dont le nouvel empereur tentait de s'entourer. Une déclaration touchante d'Alexandre III à ce sujet a été conservée : « Il y a des messieurs qui pensent qu'ils sont russes, et personne d'autre. Imaginent-ils vraiment que je suis allemand ou tchoukhonien ? C’est facile pour eux, avec leur patriotisme farfelu, alors qu’ils ne sont responsables de rien.

Dans le même temps, il a été proposé de démissionner au grand-duc Konstantin Nikolaevich, partisan des réformes libérales et figure active dans des domaines tels que l'organisation des conditions rurales et la législation la plus élevée du pays. L'ancien président du Conseil d'État a été remplacé par un autre oncle de l'empereur, Mikhaïl Nikolaïevitch, un homme ignorant, peu intéressé par la législation et absolument pas préparé à un tel travail. Le grand-duc Alexei Alexandrovitch est devenu le chef de la flotte russe.

Par ses actions, Alexandre III a montré son rejet de la politique de son père et sa réticence à travailler avec les représentants de son prédécesseur. Cela n'est pas passé inaperçu auprès de l'ancienne génération des Romanov, et déjà à l'automne 1882, réunis en Crimée, les grands-ducs Mikhaïl et Konstantin Nikolaïevitch ont noté « l'état anormal des choses », la « rupture » de l'ancien l'ordre, le rejet de tout ce qui avait été fait par Alexandre II. Ils en virent la raison dans les griefs de l’héritier durant son enfance et dans le manque d’attention parentale. "D'où le désir inconscient de changer tout ce qui existe, ne serait-ce que pour revenir à ce qui existait autrefois et qui a déjà été oublié."

Les nominations à des postes gouvernementaux de « vrais Russes » se sont parfois soldées par un échec. Ainsi, sympathique à Alexandre III et donc nommé maire de Saint-Pétersbourg, N.M. Baranov s'est avéré être un mauvais administrateur et a été bientôt expulsé de la capitale. Il n'est pas resté longtemps en tant que ministre de l'Intérieur et N.P. Ignatiev, ayant auparavant gagné la confiance de l'empereur grâce à ses appels panslavistes, mais ayant découvert son intention de convoquer un Zemsky Sobor en pleine conformité avec la doctrine slavophile, fut immédiatement éliminé. Cependant, pour 1881-1882. Le noyau principal s'est formé autour d'Alexandre III : procureur en chef du synode Pobedonostsev, qui a été renvoyé aux activités étatiques par le nouvel empereur D.A. Tolstoï, M.N. Ostrovsky et I.D. Délianov.

La situation de la société dans les premières années du règne d'Alexandre III changea radicalement. Les contemporains ont noté que «... après une période animée de conversations sur des sujets politiques dans les tout premiers mois après l'accession d'Alexandre III au trône, vint une période de découragement, de silence et de peur. Même les hauts fonctionnaires avaient peur de dire un mot de plus.» L'empereur, qui accéda au trône à l'âge adulte, était largement guidé par des sympathies personnelles, alors qu'il fallait équilibrer le souhaité et le possible, le nécessaire et le réalisable, voir la situation en perspective, choisir les exécuteurs testamentaires conformément aux objectifs assignés. Tâches. Sans aucun doute, Alexandre III avait un caractère fort, des convictions et des principes forts, mais il lui manquait les qualités importantes pour un homme d'État. C'est pourquoi le caractère direct et ouvert du tsar se manifestait si souvent dans les affaires politiques : dans le cas où les qualités et les croyances humaines coïncidaient avec les objectifs de la politique de l'État, il réussissait ; mais là où compromis, prévoyance et polyvalence étaient nécessaires, sa politique était vouée à l’échec.

La simplicité et la sincérité d'Alexandre III étaient perceptibles à l'œil nu parmi sa famille et ses enfants. Dans les affaires de l'État, il ne s'appuyait que sur sa propre opinion et sur celle d'un petit cercle de proches collaborateurs. Pour dresser un tableau objectif de la réalité, il manquait d'expérience, d'éducation et de capacités, mais en même temps, il refusait de convoquer le Conseil des ministres, où un « choc d'opinions » avait lieu en sa présence. Le Conseil d'État n'avait pas le même pouvoir que sous le règne de son prédécesseur, et les lois étaient adoptées par Alexandre III presque à lui seul, même si la majorité des membres du conseil votaient contre l'approbation de l'une d'entre elles. C’est exactement ainsi qu’ont été adoptés les projets de loi sur les chefs de zemstvo et la contre-réforme judiciaire. Alexandre III jouissait d'une bien plus grande confiance au Comité des Ministres, où il était plus facile d'adopter n'importe quelle loi grâce à une procédure de discussion simplifiée et un nombre plus restreint de participants.

De nombreux chercheurs notent qu'une image similaire a été observée sous Nicolas Ier, car dans leur psychologie du « propriétaire d'un grand domaine, responsable de tout », ils étaient très similaires. Cela avait ses aspects positifs : Alexandre III était constamment en affaires, essayait de se plonger dans tous les problèmes internes et externes de l'État et était économiquement économe. L’histoire de son pantalon, que son domestique réparait sans cesse, est bien connue. Voyant le « gros patch » sur ses leggings, le ministre des Affaires étrangères de l’époque N.K. Gire était tout simplement choqué.

Tout cela s'est produit dans le contexte d'une volonté générale de n'utiliser les fonds publics de personne à ses propres fins. À la fin de 1885, Bunge partageait avec Pobedonostsev : « Tout le monde exige de l'argent... du trésor public... à la fois pour les besoins de l'État, pour les entreprises industrielles et pour notre propre bien-être... Si nous prenons... ... de la population plus qu'elle ne peut donner, il est clair que nous ne faisons qu'augmenter le nombre de mendiants... Ceux qui veulent vivre heureux aux dépens du Trésor sont aussi avides d'argent.» Alexandre III a essayé d'économiser pour tout le monde, il était accablé par sa suite envahissante, son extravagance à la cour et l'émission constante d'ordres pour quelque raison que ce soit. Le nouvel empereur, afin de réduire le nombre d'« altesses » à la cour et de réduire les coûts d'entretien de la famille royale, alla modifier la loi approuvée par Paul Ier. Il fallut trois ans pour élaborer une loi selon laquelle le titre de grands-ducs était réservé aux seuls enfants et petits-enfants de l'empereur ; les arrière-petits-enfants devenaient « princes du sang impérial » avec une réduction des privilèges et des paiements. Naturellement, la loi provoqua le mécontentement dans les cercles des grands princes, mais personne n'osa s'opposer ouvertement à l'empereur.

C’est l’une de ces lois d’Alexandre III qui montrent que la politique de son règne ne peut être considérée comme une série de mesures réactionnaires. Un certain nombre d'événements menés par l'empereur étaient le développement des réformes des années 60. XIXème siècle Il s'agit notamment d'une réduction des remboursements, de la création de banques hypothécaires d'État et de l'abolition de la capitation. Dans ce contexte, les lois introduisant la tutelle du chef du zemstvo sur la paysannerie semblaient très contrastées, ce qui ressemblait à une renaissance du système de relations pré-révolutionnaire, à peine modifié. Alexandre III n'a pas réussi à mettre en œuvre certaines réformes et contre-réformes : par exemple, une tentative de transformer le système de production hiérarchique n'a pas donné de résultats ; Il ne pouvait pas briser le système établi dans l'armée.

Dans toutes les directions politiques, Alexandre III était principalement guidé par l'idée de préserver l'autocratie, fermant ainsi la possibilité d'un développement constitutionnel de la Russie pendant de nombreuses années. Il n’est donc pas surprenant qu’il ait insisté sur une contre-réforme judiciaire. Le nationalisme prononcé du nouvel empereur et le principe de classe prêché par lui ont joué un rôle important.

Malgré la fermeté et la persévérance présentes dans le caractère d'Alexandre III, sa détermination à assurer la paix et la prospérité à sa famille et à son pays, sa politique fut difficile et lente. Il était constamment mécontent de la marche des affaires et de la lenteur des ministres. Il se reposait avec sa famille, dont les membres vivaient à Gatchina ou au palais Anichkov. Il n'aimait pas Saint-Pétersbourg et souvent, surtout pendant les mois d'été, partait avec toute la famille sur un yacht. La phrase d’Alexandre III est devenue populaire : « Quand le tsar russe pêche, l’Europe peut attendre ! » Et pourtant, craignant pour sa vie et celle de ses proches, il était constamment entouré d'une sécurité renforcée, même s'il n'avait pas ressenti autant d'horreur des tentatives d'assassinat que son père. La seule fois où la tentative d’assassinat aurait pu réussir, c’était le 1er mars 1887.

Parmi les événements internes, la famine de 1891 fut un désastre majeur, que l'autocrate souffrit très durement, car il y a dix ans, l'amélioration de la situation des paysans était l'une des tâches principales qu'il avait définies. Un autre désastre, selon les experts, dont l'empereur n'a jamais pris conscience, est la relation conflictuelle entre la politique gouvernementale et l'intelligentsia russe : l'interdiction de la liberté de réunion, l'impossibilité de créer des bibliothèques et des sociétés scientifiques, une censure stricte - toutes les mesures qu'il a prises. Cela a littéralement poussé toute l’intelligentsia du pays à l’opposition. Le contraste était particulièrement frappant après la période des grandes réformes d'Alexandre II, lorsque toute la Russie intellectuelle considérait qu'il était de son devoir de participer aux réformes.

Mais la politique étrangère d'Alexandre III peut être qualifiée de réussie : pendant son règne, il n'y a pas eu une seule guerre, même s'il y a eu sans aucun doute des conflits avec d'autres pays. Compte tenu du caractère direct et ferme de l’empereur, on peut être fier d’avoir pu éviter des affrontements armés avec l’Angleterre, l’Autriche-Hongrie et l’Allemagne. Il gérait de manière indépendante les affaires interétatiques, lançant souvent des attaques très franches et grossières. Ce n’est pas pour rien que les employés du ministère des Affaires étrangères se sentaient constamment gênés par la franchise du tsar et essayaient de cacher des documents contenant ses résolutions qui menaçaient de provoquer un scandale international. Cependant, en guise de contrepoids, le caractère d'Alexandre III contenait invariablement le bon sens, le rejet de la guerre et la connaissance de son véritable prix sanglant.

L'un des plus ardents admirateurs d'Alexandre III, le ministre des Finances S.Yu. Witte pensait qu’en fin de compte, l’empereur arriverait à la conclusion que des réformes libérales étaient nécessaires. Cependant, il n'y avait aucune possibilité de le tester : en octobre 1894, après une longue maladie, Alexandre III mourut, laissant un pouvoir énorme à son fils aîné, qu'il considérait comme n'étant pas prêt (il y a là une certaine ironie historique) pour les activités de l'État.

Chernukha V.G. Alexandre III //VI. 1992. N° 10. p. 46-65.

Benois A.A. Mes souvenirs. Livre I-III., M., 1990.

Meshchersky V.P. Mes souvenirs. Partie 2. (1865-1881). 2e édition. M., 2003.

Milyutine D.A. Agenda. T.1-2. 1947, 1949.

Polovtsov A.A. Journal du secrétaire d'État. T.2. M., 1966.

Peretz E.A. Journal (1880-1883). M.-L., 1927.

Introduction

Conclusion

Introduction

Si l'État avait une monarchie absolue, alors la personnalité de l'État jouait toujours un rôle important dans tous les aspects de la vie de l'État. Pendant de nombreux siècles, la foi dans le « bon Tsar » est restée dans le cœur et l’esprit du peuple russe. Sur cette base, une certaine mentalité avec sa propre particularité s'est développée. Avec le temps, seule la forme de cette mentalité change.

Le but de ce travail est d'étudier le portrait d'un homme d'État à l'aide de l'exemple du tsar Alexandre III. Dans le processus pour atteindre un certain objectif, il est nécessaire de résoudre les tâches suivantes :

) étudier la période de la vie d'Alexandre III depuis sa naissance jusqu'à son accession au trône ;

) évaluer la personnalité d'Alexandre III ; analyser sa vie et la perception de ses contemporains ;

) étudier la politique intérieure et étrangère du tsar ;

) analysent l’importance des décisions d’Alexandre III pour l’avenir de la Russie.

Au cours des travaux, les sources littéraires suivantes ont été utilisées : A.P. Bologovskaya "Des souvenirs de l'enfance de l'empereur Alexandre III",<#"justify">1.deux chapitres ;

2.cinq paragraphes ;

Conclusion;

.liste de la littérature utilisée.

L'ouvrage est présenté sur 35 pages.

Chapitre 1. Alexandre III l'homme et le souverain

1.1 Alexandre III Alexandrovitch : facteurs qui ont influencé la personnalité et ses opinions

Ce paragraphe est consacré à l'étude du début du règne d'Alexandre III. Les caractéristiques personnelles du roi sont également prises en compte.

Alexandre III, empereur de Russie, deuxième fils de l'empereur Alexandre II et de l'impératrice Maria Alexandrovna. L'empereur est né au palais Anitchkov à Saint-Pétersbourg en 1845, le 26 février.

Le père d'Alexandre III a conservé un amour pour les affaires militaires, qu'il a tenté de transmettre à ses fils.

À Pavlovsk, le 1er août 1850, un monument au grand empereur Pierre Ier a été inauguré. Pour cette célébration, le petit roi avec une petite arme a déjà participé à une procession militaire et à des célébrations officielles. Il a été placé sur une haie d'honneur à le piédestal de son arrière-grand-père.

Enfant, le roi se distinguait de ses pairs par son caractère calme et sa franchise. Durant cette jeune période, le passe-temps favori du tsar était la solitude dans la chambre de son père au palais Catherine. Là, il pouvait passer des heures à regarder des tableaux aux scènes simples et plutôt banales.

Le père d'Alexandre III aimait passer l'automne et le printemps à Tsarskoïe Selo. Il y occupait le rez-de-chaussée de l'aile sud du palais Catherine. Cette pièce comprenait une décoration très modeste, qui comprenait un simple papier peint à l'huile.

Pour le petit Alexandre III, l’entrée de cette aile sud était particulière. Pour lui, c’était « sa propre cour ».

empereur tsar alexandre russie

Si l'on en croit ses contemporains, Alexandre III avait des capacités mentales et une éducation moyennes. Mais malgré cela, il se distinguait par un bon sens, une intuition et une ingéniosité développées.

Le roi n’était pas connu pour sa verbosité. Il pouvait parler français, allemand et anglais. Mais j'ai toujours essayé de parler exclusivement russe en société.

Alexandre III avait un physique héroïque. Il était célèbre pour son « look bleuet », hérité de son père Nicolas Ier. Le regard d'Alexandre III inspirait l'horreur à ses interlocuteurs.

Peu de gens pouvaient le regarder droit dans les yeux.

Sa détermination se conjuguait parfois avec de la timidité. Par exemple, le roi avait peur de monter à cheval. Alexandre III était également gêné par la grande masse de personnes. Sous le règne d'Alexandre III, le défilé de mai, alors apprécié des habitants de Saint-Pétersbourg, a été annulé. L'essence de ce défilé était que le premier bon jour de mai, cent mille militaires ont défilé le long du Champ de Mars en présence de hauts fonctionnaires, dont le tsar. Mais le tsar Alexandre III ne supportait pas la vue de l’énorme masse de troupes militaires.

Pendant la guerre contre les Turcs, où le roi était encore l'héritier, il se montra un commandant assez digne. A cette époque, il commandait le détachement de Rushchuk. Il avait deux corps sous ses ordres.

Alexandre III fut l'initiateur de la lutte armée pour l'indépendance de la Bulgarie. Mais lors des actions de libération, il a vu de ses propres yeux toutes les horreurs de la guerre sanglante. Et il a développé toute sa vie une haine pour une telle confrontation de pouvoir.

Il convient de noter que tout au long de sa vie, l'empereur s'est efforcé de tout faire simple et sans prétention. Il ne voulait pas s'impliquer dans diverses actions militaires.

Ayant d'assez bonnes caractéristiques physiques, l'empereur tenta d'incarner l'idéal d'un grand héros. Il s'efforçait d'être gentil et juste. Traiter le peuple russe avec amour.

Jusqu'à l'âge de vingt ans, Alexandre a été élevé comme grand-duc et non comme héritier d'un grand empire. Depuis lors, son frère aîné Nicolas a été élevé au trône. Il a été formé principalement pour une carrière militaire.

Son premier éducateur en chef fut l'adjudant général B.A. Perovsky, et son éducation était supervisée par un professeur de l'Université de Moscou, le célèbre économiste Chivilev, recommandé par le comte. S.G. Strogonov, qui était à cette époque le principal éducateur du tsarévitch Nicolas.

Parmi les enseignants de la première période, le plus remarquable était l'académie Y.K. Grot, qui enseigna aux deux frères les langues russe et allemande, l'histoire et la géographie à partir de 1853.

Après ses études, Alexandre a été informé des débuts des sciences juridiques et politiques par des professeurs invités des universités de Saint-Pétersbourg et de Moscou, parmi lesquels se trouvait K.P. Pobedonostsev, qui joua plus tard un rôle si important sous le règne d'Alexandre.

En 1861, il reçut un cours de tactique et d'histoire militaire auprès de M.I. Dragomirov, alors qu'il était encore un jeune capitaine.

De plus, en 1865 et 1866, Alexandru fut lu par le célèbre historien S.M. Cours Soloviev de l'histoire russe.

Dès sa plus tendre enfance, le tsar Alexandre III ne se préparait pas à devenir souverain de l’empire. Après avoir terminé ses études, lui et son frère aîné adoraient voyager à travers le pays.

Alexandre III et son frère entretenaient l'amitié la plus étroite et la plus forte. Ils passaient beaucoup de temps à parler des affaires gouvernementales. Le tsarévitch Nicolas a parlé de son frère comme d'un homme direct et raisonnable. Et ses opinions sur les affaires d'État ont impressionné Nicolas. Il a toujours dit qu'Alexandre avait une âme très pure.

Seuls les enfants des courtisans pouvaient jouer avec les princes. Ils jouaient au cheval, à la guerre, à la chasse. Pour cela, ils firent construire des forteresses jouets à Tsarskoïe Selo.

Le roi aimait jouer à des jeux de guerre jusqu'à la fin de sa formation. Avec ces jeux, il fallait enseigner aux rois leurs devoirs traditionnels. Dès la petite enfance, les princes étaient formés pour devenir militaires professionnels.

Alexandre est parti voyager à travers l'Europe. Il prévoyait de visiter Copenhague<#"center">1.2 Bilan et caractéristiques de la personnalité de l'empereur Alexandre III. Vie du roi. Perception contemporaine

Ce paragraphe examinera l'évaluation et la caractérisation de la personnalité de l'empereur Alexandre III. La vie du roi et la perception de ses contemporains ont également été étudiées en détail.

Par son caractère, son apparence et ses habitudes, le jeune roi ressemblait à son père. L'empereur mesurait 193 cm et dans sa jeunesse, le roi possédait une force énorme. Il pouvait casser un fer à cheval et plier une pièce de monnaie. Sa silhouette est devenue corpulente et volumineuse au fil des années. Mais les contemporains ont remarqué qu'il y avait quelque chose de gracieux dans sa silhouette.

Il était complètement dépourvu de l'aristocratie inhérente à son grand-père et en partie à son père. Même dans la manière de s'habiller, il y avait quelque chose de délibérément sans prétention. Par exemple, on pouvait souvent le voir portant des bottes de soldat avec son pantalon rentré de manière simple. À la maison, il portait une chemise russe avec un motif coloré brodé sur les manches. Se distinguant par son économie, il apparaissait souvent avec un pantalon usé, une veste, un manteau ou un manteau en peau de mouton et des bottes.

Certains contemporains trouvaient l’empereur trop direct et même simple d’esprit. S. Yu. Witte a écrit à son sujet : L'empereur Alexandre III<#"center">Chapitre 2. Politique d'Alexandre III pendant son règne

2.1 Caractéristiques de la politique intérieure : les décisions gouvernementales les plus importantes

L'étude de ce paragraphe vous permettra de comprendre quelle politique a menée le tsar Alexandre III pendant son règne.

Régicide d'Alexandre II survenu le 1er mars 1881. Mais cela n’a pas conduit au déclenchement de la révolution comme le prévoyait la Narodnaya Volya. Cependant, ce fait a modifié l’équilibre des pouvoirs au sommet. Les positions de Loris-Melikov, qui ne purent empêcher l'assassinat de l'empereur, furent suffisamment affaiblies. Dans le même temps, les positions des dignitaires à l’esprit libéral se sont également affaiblies.

Alexandre III s'est appuyé sur l'opinion de responsables gouvernementaux conservateurs. Il a fermement condamné les actions de Loris-Melikov. Il a également rejeté le projet « constitutionnel » du ministre de l'Intérieur.

Après les événements du 1er mars, les membres de Narodnaya Volya n'ont eu aucune possibilité de combattre les autorités. La force de ce mouvement était épuisée. Les organisateurs du régicide ont été exécutés. Ce fait a pratiquement décapité toute résistance à Narodnaya Volya.

Les autorités lancent une offensive. En conséquence, en 1886, tous les vestiges de cette organisation furent complètement détruits.

La nature de la politique intérieure d'Alexandre III fut déterminée par les événements dramatiques du 1er mars 1881. La terreur qui s'est produite dans les rangs de la démocratie a montré que les réformes libérales menées par son père n'étaient pas efficaces pour stabiliser le pays.

Mais l'empereur, malgré cela, a continué à adhérer à des convictions assez conservatrices.

L'entourage du tsar comprenait des personnes mécontentes des réformes d'Alexandre II.

Alexandre III se distinguait de ses prédécesseurs en ce qu'il ne voulait pas se laisser guider par les modèles de gouvernement et la structure de la société occidentaux, comme le faisait par exemple son arrière-grand-père Pierre le Grand. Il n'aimait que les traditions nationales russes et ne reculait pas devant certains éléments des opinions des slavophiles.

Mais une nouvelle orientation dans la politique du tsar ne s’est pas immédiatement manifestée. Après la démission de Loris-Melikov, N.P. Ignatov a été nommé ministre de l'Intérieur. L'appareil administratif, après les activités de « Narodnaya Volya », a révélé la nécessité de renforcer par tous les moyens l'appareil répressif.

Le 14 août 1881, Alexandre III approuva le « Règlement sur les mesures visant à préserver l'ordre de l'État et la paix publique ». Conformément à cette disposition, divers domaines de stabilité sociale et de sécurité pourraient être déclarés en « état d’exception ». Cette disposition comportait deux niveaux : sécurité renforcée et sécurité d'urgence.

Dans ce cas, l'administration disposait de pouvoirs plus importants. Ces pouvoirs comprenaient :

le droit de fermer un établissement industriel et commercial ;

arrestation de diverses personnes nuisibles, etc.

Le poste temporaire qui existait le 14 août 1881 dura pleinement jusqu'à la Révolution de Février.

Ignatov, très proche des slavophiles, essaya de mettre en pratique certaines de leurs idées. Il a suggéré à l'empereur de convoquer un Zemsky Sobor afin de discuter de divers problèmes présents dans le gouvernement local.

Cette collection était censée former une commission chargée d'examiner, par décision de l'empereur, certains projets de loi avant leur soumission au Conseil d'État. En substance, les propositions faites par Ignatov ne différaient guère de la « constitution » de Loris-Melikov. C'est pourquoi les dignitaires à l'esprit conservateur se sont opposés de manière assez décisive au plan du ministre de l'Intérieur. Après cela, le tsar rejeta le projet du ministre et, en mai 1882, Ignatov fut démis de ses fonctions.

Avec le départ de N.P. Ignatov du poste de ministre de l'Intérieur (D.A. Tolstoï a été nommé son successeur), le cours politique du nouveau règne a finalement acquis des contours assez clairs.

La réforme du patrimoine, commencée en 1860 et terminée en 1870, avait un programme fondamental pour le développement distinctif de la Russie. Cette réforme s'appelait la théorie de « l'autocratie populaire ». La base de cette théorie était l’idée de​​l’unité entre le roi et le peuple.

L'un des créateurs du nouveau cours était le procureur général du Synode K.P. Pobedonostsev, devenu proche d'Alexandre III alors qu'il était encore héritier (Pobedonostsev enseigna le droit au futur monarque). Personnalité assez instruite et intelligente, Pobedonostsev s'est opposé à toute lueur de libéralisme dans la politique gouvernementale.

Le nouveau cours de politique s'est déroulé sous l'initiative de M.N. Katkova. C'était un publiciste talentueux. Le journal Moskovskie Vedomosti a été publié sous sa direction. À son tour, il n'était pas un homme politique occupant un poste au sein du gouvernement, mais par ses activités, il avait une grande influence sur la politique de l'autocratie.

La révision de ce qui avait été fait sous son père, commencée sous Alexandre III, s'effectua dans diverses directions. En 1882, le tsar approuva les Règles temporaires sur la presse, destinées à renforcer le contrôle administratif sur le contenu des périodiques.

En 1884, la Charte universitaire de 1863 est révisée. La nouvelle Charte réduit considérablement l'autonomie des universités. De plus, selon la Nouvelle Charte, les recteurs et les doyens étaient désormais nommés par le ministère de l'Instruction publique et, selon la Charte de 1863, ils étaient élus par les enseignants. Les organes de gouvernement local créés sous Alexandre II, principalement les institutions des zemstvo, étaient la cible constante d'attaques de la part des cercles conservateurs. Leurs activités présentaient de nombreuses lacunes, mais les dirigeants étaient surtout préoccupés par la perspective de transformer les organes d'autonomie gouvernementale en bastions de l'opposition. En 1890, Alexandre III approuva un nouveau règlement sur les institutions du zemstvo. Sur la base de cet acte, la représentation des nobles dans les zemstvos est devenue encore plus grande. Les paysans ne pouvaient désormais élire que des candidats au conseil des assemblées de district des zemstvo. Le gouverneur désignait les voyelles. Les règlements de 1890 renforcèrent également le contrôle administratif sur le travail des institutions du zemstvo.

En 1892, un nouveau règlement municipal fut publié. La part des citoyens pouvant participer aux élections des conseils municipaux publics a considérablement diminué. Si, selon la loi de 1870, en moyenne 5,3 % des habitants des villes bénéficiaient du droit de vote, alors selon la loi de 1892 - 1 %. L'administration a ainsi acquis de plus grandes possibilités d'intervenir dans les activités des organes gouvernementaux de la ville. Les actes gouvernementaux émis sous Alexandre III ont apporté des changements importants aux statuts judiciaires de 1864. Par exemple, l'application du principe de publicité et de procédure judiciaire a été limitée, les biens et les qualifications des jurés ont été augmentés, etc. Mais une révision significative de la réforme judiciaire de 1864 n’a jamais eu lieu.

Afin de renforcer la position économique de la noblesse, la Noble Bank fut créée en 1885. Il était chargé de soutenir la propriété foncière. En 1889, le tsar approuva le Règlement sur les chefs de Zemstvo. Les chefs de Zemstvo, nommés par les gouverneurs issus de la noblesse locale, étaient censés superviser les activités des organes d'autonomie paysanne. Grâce à l'institution des chefs de zemstvo, les nobles, qui avaient perdu leur pouvoir sur les paysans lors de l'abolition du servage, ont eu la possibilité d'exercer une influence notable sur la vie du « monde » rural.

La politique de l'autocratie envers la paysannerie sous le règne d'Alexandre III se caractérisait par le désir de renforcer les structures patriarcales et le mode de vie communautaire, mis à mal par le développement du capitalisme. La loi du 18 mai 1886 met des obstacles aux divisions familiales, considérées par les autorités comme « un grand mal conduisant à l’appauvrissement de la population rurale ». Afin d'empêcher les paysans de se retrouver sans terre, la loi « Sur l'inaliénabilité des terres paysannes » a été promulguée en 1893. Un certain soulagement de la situation de la population rurale a été facilité par des mesures telles que le transfert des paysans temporairement obligés vers la rédemption (à partir du 1er janvier 1883) et la réduction des indemnités de rachat, ainsi que l'abolition de la capitation. En 1883, à l'initiative d'Alexandre III, la Banque Paysanne fut fondée, destinée à promouvoir l'expansion de la propriété foncière paysanne.

Le développement rapide de l’industrie nationale dans la période post-réforme, accompagné d’une augmentation de la taille de la classe ouvrière, a mis à l’ordre du jour la question dite du travail.

L'empereur était préoccupé par les conflits entre ouvriers et entrepreneurs et, dans de tels cas, assumait volontiers le rôle d'un artisan de la paix, essayant de ne pas trop porter atteinte aux intérêts de la couche bourgeoise, mais essayant également de satisfaire les ultimatums de la partie opposée.

On peut dire que la politique d’Alexandre III en matière de travail était de nature protectrice. Ainsi, en 1883, une loi fut promulguée pour limiter le travail des mineurs, en 1885 - sur « l'interdiction du travail de nuit des femmes et des enfants ». Le 3 juin 1886, l'empereur signa une loi définissant les conditions d'emploi et la procédure de la résiliation des contrats avec les entrepreneurs, dans un texte qui, à un degré ou à un autre, reflétait les revendications individuelles avancées par les participants à la grève de Morozov qui éclata en 1885.

Un élément important de la politique intérieure de l'autocratie sous le règne d'Alexandre III était la politique visant à impliquer pleinement les territoires périphériques dans un système impérial unique. À cet égard, l'autonomie du Grand-Duché de Finlande a été soumise à des restrictions et les derniers vestiges de l'État polonais ont été éliminés.

S'efforçant en principe de préserver les structures sociales traditionnelles et d'empêcher leur destruction, Alexandre III poursuivit cependant sa politique d'encouragement de la croissance industrielle, qui contribua finalement au développement ultérieur de la Russie sur la voie capitaliste.

Dans ce paragraphe, les caractéristiques de la politique intérieure ont été étudiées.

2.2 Caractéristiques de la politique étrangère : les décisions gouvernementales les plus importantes

Cette partie de l'ouvrage caractérisera la politique étrangère d'Alexandre III.

C’est peut-être dans la politique étrangère que le penchant d’Alexandre III pour le conservatisme, son aversion pour le changement et son désir de stabilité ont joué un rôle tout à fait positif.

Alexandre III a poursuivi la politique étrangère pacifique de son père et l'empereur a agi avec prudence et prudence dans sa politique étrangère. Il n’a pas permis que son pays soit entraîné dans plus d’un conflit mondial.

Ses qualités naturelles et son calme ont joué un rôle dans ces décisions. Ce n’était pas une personne agressive. Et d’ailleurs, la guerre avec la Turquie, qui coûta très cher à l’empire, était encore vivace dans sa mémoire.

Après la mort du vieux chancelier A.M. Gorchakov, camarade ministre par intérim de N.K., a été nommé ministre des Affaires étrangères. Giré. En termes de qualités politiques, il était inférieur à Gorchakov. Cela était particulièrement évident dans ses capacités diplomatiques et son éducation.

La position russe en Russie après le dernier congrès de Berlin, au cours duquel il a été décidé d'annuler tous les acquis du traité de San Stefano, était assez difficile.

Les conquêtes de l’Asie centrale commencèrent sous Alexandre II. Sur ce territoire, la Russie se heurte aux intérêts de l’Angleterre. Après la prise de Geok-Tepe, le territoire russe s'est rapproché de l'Afghanistan. L'Angleterre dominait le territoire de cet État. Son avancement et son renforcement en Asie menaçaient de compliquer la question orientale.

En 1885, la Russie était déjà en mesure de conquérir une assez grande partie du Turkménistan, territoire situé à proximité des frontières de l'Afghanistan. Mais sur la rivière Kouchka, les troupes russes se sont affrontées avec les troupes afghanes dirigées par des officiers britanniques.

Mais les Afghans ont été vaincus dans cette bataille. Dans le même temps, à cause de cela, l’Angleterre et la Russie étaient au bord de la guerre. Au cours de cette période, Alexandre II a commencé à recevoir de nombreuses notes de hauts responsables du gouvernement, mettant en garde contre la possibilité d'une guerre avec l'Angleterre.

Le comte Kutasov a attiré l'attention de l'empereur sur la nécessité de renforcer la côte de la mer Noire contre la flotte britannique.

Alexandre III était alors conscient de toute la réalité de la guerre qui approchait et, pour sa part, n'a pas fait un seul geste imprudent dans cette direction.

La crise qui sévissait sur le territoire afghan a été résolue avec l'aide de l'Alliance des Trois Empereurs. Cette union comprenait la Russie, l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie. Cette alliance fut conclue par Alexandre II.

La situation dans les Balkans était également très tendue. Ici, l’influence de la Russie s’est considérablement affaiblie et, en même temps, celle de l’Autriche s’est accrue. Toutes les obligations envers la Russie, qui luttait pour l'indépendance de la Bulgarie, furent interrompues par le prince de Battenberg.

Le protégé russe, parent d'Alexandre III, le prince Alexandre s'est comporté de manière tout à fait inattendue pour le tsar. Il n'a pas coordonné ses actions, et sans même en avertir. En conséquence, le souverain bulgare annexa en 1885 la Roumélie orientale, une province autonome de Turquie.

Cet acte était contraire au traité de Berlin signé. Cela a porté atteinte aux intérêts de la Turquie, qui ont été violés. Et toute la situation actuelle menaçait un conflit international.

Mais Alexandre III refusa cependant de s'immiscer d'une manière ou d'une autre dans les affaires de la Bulgarie. Même si c’est exactement ce que l’Europe attendait de lui. Il a simplement rayé Alexandre de Battenberg de son armée et des listes des officiers russes. Après cela, il donna l'ordre de rappeler tous les officiers russes de l'armée bulgare.

Avec l’aide d’agents étrangers, le tsar a facilité le coup d’État bulgare en 1886. Mais après un certain temps, la Bulgarie appela le prince de Battenberg au trône. Il espère qu'il s'est tourné vers le tsar russe pour lui demander pardon et lui a demandé d'aider son État. Mais le roi ne pouvait s'empêcher de pardonner et de fournir de l'aide.

Le tsar reconnut le prince de Battenberg comme un traître. Il croyait qu'il devait résoudre ses problèmes lui-même. Mais sans le soutien du tsar russe, le prince n’a pas osé prendre le pouvoir et a ensuite quitté la Bulgarie. Sous Istanbulov, le gouvernement resté après le départ du prince de Battenberg commença à se concentrer sur l'Autriche-Hongrie. Cela a considérablement éloigné le pays de la Russie.

Le tsar Alexandre III a essayé de tout faire au maximum pour restaurer la position de la Russie en Bulgarie. Ces tentatives ont été menées diplomatiquement. Mais à chaque fois, le roi était vaincu, mais malgré cela, le roi n'avait pas prévu d'agir différemment.

Après que la Russie ait refusé de conclure une triple alliance avec l’Autriche et l’Allemagne, l’Italie a pris sa place. Dans ce contexte, la Russie a entamé son rapprochement avec la France.

Les relations entre l’Allemagne et la Russie sont devenues difficiles au fil du temps. Cela s’est produit grâce à la politique douanière stricte du tsar. Cette politique a privé l'Allemagne et son industrie de son principal marché.

De son côté, Bismarck menaçait la Russie d’une guerre douanière. En réponse, Katkov a commencé à lancer une campagne de défi contre Giers dans ses publications. Il a exigé la destitution du ministre des Affaires étrangères « antinational ».

Après la démission de Bismarck en 1890, le général Caprivi prend sa place. Il refusa à son tour de renouveler le traité avec la Russie, signé en 1887. Ce fait a poussé le souverain russe à conclure une alliance avec la France.

Avec l'aide de Maria Feodorovna, l'antipathie d'Alexandre III envers l'Allemagne s'intensifia encore plus. Comme l’Impératrice était originaire du Danemark, elle n’aimait pas l’Allemagne, qui était à son tour en guerre avec son pays bien-aimé.

En 1891, une exposition industrielle eut lieu à Moscou, à laquelle le tsar lui-même arriva. Il s'est personnellement félicité de la visite de l'escadre française à Cronstadt. Dans les journaux de l'époque, il était écrit que le tsar russe écoutait « La Marseillaise » - l'hymne de la République française - et qu'il portait ensuite un toast à son président.

En matière de diplomatie, le tsar n'était pas verbeux. Il préférait démontrer ses préférences par des actions. Lorsque K.P. Pobedonostsev lui a rappelé la nécessité de faire une déclaration traditionnelle aux diplomates européens sur l'amour de la paix de la Russie, le tsar a rejeté le conseil : « Je n'ai pas l'intention d'introduire ici cette coutume, répétant d'année en année des phrases banales sur la paix et l'amitié à tous. des pays que l’Europe écoute et avale chaque année, sachant bien que ce ne sont que des phrases vides de sens qui ne prouvent absolument rien.»

L'Europe a reconnu le tsar Alexandre comme un artisan de la paix. Alexandre III a toujours essayé d'éviter la guerre.

Il a contribué à apaiser les tensions entre l'Allemagne et la France.

Lorsqu'en 1887 Guillaume Ier, sous couvert de manœuvres, concentra un grand nombre de troupes à la frontière française, c'est Alexandre III qui stabilisa discrètement la situation grâce à des négociations privées avec l'empereur allemand.

Le souvenir de la bonne volonté du tsar russe, manifesté dans une situation difficile de contradictions internationales couvantes, reste le pont Alexandre III à Paris - l'un des plus beaux d'Europe.

Alexandre III a véritablement gagné le « titre » de pacificateur grâce à ses activités en matière de politique étrangère. Mais, si l’on considère l’ensemble de ses activités étatiques, de nombreux facteurs l’empêchent d’être qualifié d’artisan de la paix.

Il décide d'établir de bonnes relations avec la République française, qui inscrit sur sa bannière la devise tant détestée par l'autocrate : « Liberté, égalité, fraternité ».

Mais il n'a pas tenté de se rapprocher de l'intelligentsia d'opposition de son pays, d'écouter et de comprendre ses représentants, qui ne se soucient pas du tout de leurs propres intérêts. Il a déclaré une guerre sans merci à tous ceux qui tentaient de limiter le pouvoir autocratique.

Sur sa terre, qu’il a sauvée des guerres extérieures, il n’est pas devenu un artisan de la paix. Et il faut dire qu'Alexandre III a ainsi contribué à la préparation du massacre fratricide qui s'est déroulé sous son fils.

En mai 1884, à l'occasion de la majorité de l'héritier Nikolaï Alexandrovitch et de sa prestation de serment d'allégeance au trône, M.N. Katkov a lancé une attaque spéciale. Il exhorta le futur roi à ne pas suivre le souhait du poète « d’être un homme sur le trône ». L'idéologue de l'autocratie a apparemment enseigné non seulement au tsarévitch, mais aussi à l'empereur, qui approchait de son quarantième anniversaire, arguant que « toutes les impulsions et exigences de la nature humaine » devaient se taire et se soumettre aux intérêts de l'État.

Ainsi, au cours de l'étude de ce paragraphe, il a été possible de caractériser la politique étrangère et les décisions gouvernementales les plus importantes.

2.3 L’importance des décisions d’Alexandre III pour l’avenir de la Russie

La nouvelle orientation du gouvernement était apparemment différente des activités de réforme d'Alexandre II et de son entourage immédiat - les ministres à l'esprit libéral. Ces derniers furent remplacés par D.A. Tolstoï, K.P. Pobédonostsev, S.G. Stroganov, vice-président. Meshchersky, qui devint le conseiller le plus proche d'Alexandre III. Il s’agissait de personnes ayant une mentalité différente, des points de vue différents sur la voie du développement de la Russie et sur le rôle de l’État. Un tel remplacement de personnalités clés du gouvernement signifiait un changement décisif par rapport au précédent gouvernement.

La période de réforme passée a été marquée par la modernisation du système en Russie. À cette époque, le gouvernement a fait d’importants efforts pour aligner les réformes, au moins partiellement, sur les exigences qui existaient en Occident.

Il était nécessaire d’adopter l’expérience de l’Europe occidentale en matière de libertés civiles. Durant cette période, basée sur les travaux de Pobedonostsev (1827-1907), qui était alors l'une des figures les plus influentes du nouveau règne, l'idéologie russe acquit une forme complète et parfaite.

La principale raison du changement de cap politique du gouvernement était la personnalité même de l'empereur et de ses associés.

Il y avait une situation tendue dans le pays, provoquée par les activités terroristes dans les rangs de la démocratie.

Et bien sûr, la situation tendue dans le pays a été provoquée par l’assassinat du tsar Alexandre II. La mort d'Alexandre II a choqué tout le pays. Aux yeux de la société, Alexandre II était un roi martyr.

Le drame s'est produit sur le canal Catherine. L'opinion publique était associée aux activités «libérales» actuelles du tsar. Ce sont les activités libérales du tsar, de l'avis de la société, qui sont devenues le résultat de cette terrible tragédie.

Le souvenir constant de l'assassinat du tsar a prédéterminé l'attitude envers les forces libérales et révolutionnaires du pays. Les services gouvernementaux et les couches éclairées de la société le rappellent constamment.

Alexandre ne voulait pas du cours que son père avait commencé et, le deuxième jour de son règne, il déclara : "J'accepte la couronne avec détermination. J'essaierai de suivre mon père et de terminer l'œuvre qu'il a commencée. Si le Tout-Puissant m'a jugé le même sort que lui, alors j'espère que tu seras aussi fidèle à mon fils que tu l'as été à mon père.

Le 4 mars, des dépêches furent adressées au tsar par des ambassadeurs étrangers. Il y était écrit que le souverain se consacrait avant tout aux affaires de l'État du pays.

Dans la société, le souverain nouvellement arrivé était considéré comme un homme d’État, aux vues libérales qui n’étaient pas étrangères aux idées constitutionnelles.

Cela a donné à la société l'espoir que les activités du nouveau tsar poursuivraient celles d'Alexandre II. Mais ces espoirs ne se sont pas réalisés.

Le règne d'Alexandre III était complètement différent du règne de son père. Ils ne se ressemblaient même pas. Le roi assassiné était très beau et avait des manières raffinées. Le roi était également gentil et doux dans ses relations personnelles.

L'empereur arrivé au pouvoir ressemblait à un paysan russe ordinaire d'un village. Un manteau en peau de mouton et des chaussures en liber lui convenaient le mieux. De tels mémoires ont été écrits dans ses œuvres par le contemporain S.Yu. Witte.

Le nouvel empereur n'était pas aussi beau que son père et ses manières ressemblaient à celles d'un ours. Il était très fort et trapu.

Alexandre n'a jamais pensé à la couronne russe. L'héritier légal du trône était son frère aîné Nikolaï Alexandrovitch, décédé de la tuberculose. Alexandre Alexandrovitch a été déclaré prince héritier à l'âge de 20 ans. Il a grandi dans un environnement d'officier et n'a pas reçu l'éducation appropriée requise pour le futur empereur.

Le jeune roi reçut également une éducation plutôt modeste. En grandissant, mon père avait d'excellents mentors. L'un de ces mentors était le poète russe V.A. Joukovski. Ce mentor cherchait à faire en sorte que le roi grandisse de manière pleinement développée.

Le mentor spirituel, Pobedonostsev, a élevé le tsar dans l'esprit des Lumières. Mais l'étudiant lui-même ne se distinguait pas par des talents exceptionnels. Alexandre était d'esprit simple et avait même des capacités inférieures à la moyenne. Comme l’écrivaient ses contemporains, le roi avait des capacités inférieures à l’enseignement secondaire. Mais le roi avait un bon caractère et un cœur merveilleux.

Alexander était un bon père de famille et un conservateur. Le roi considérait le mode de vie patriarcal comme le meilleur. Alexandre croyait que c'était précisément le mode de vie nécessaire aux habitants de son État.

Le tsar s'efforçait d'être strict, mais en même temps il voulait être un père juste envers le peuple, les fonctionnaires et les propriétaires fonciers.

Le défaut de caractère d'Alexandre était l'entêtement, qui s'accompagnait de traits de caractère tels que la force et la fermeté. Tout le monde a découvert ces qualités dès les premiers mois de son règne.

En mars, le projet constitutionnel du ministre de l'Intérieur Loris-Melikov a dû être enterré. Ce projet proposait d'introduire un organe représentatif. Sous Alexandre II, le processus de signature de cet organe commença.

Le manifeste du tsar, rédigé par Pobedonostsev et publié le 29 avril 1881, déclarait sa détermination « à participer vigoureusement au travail du gouvernement, avec foi dans la force et la vérité du pouvoir autocratique », que l'empereur était appelé à « affirmer et protéger, pour le bien du peuple, de tout empiètement. »

Les principes fondamentaux de la politique étrangère et intérieure ont été formulés : maintenir l'ordre et un pouvoir fort, respecter la justice et l'économie, revenir aux principes primordiaux russes et garantir partout les intérêts primordiaux russes. Les rêves constitutionnels étaient terminés. Il fait froid en Russie.

Alexandre II a commencé son règne par la destruction des colonies militaires, permettant la libre délivrance de passeports étrangers, l'affaiblissement de la censure, l'amnistie des prisonniers politiques, etc.

Les premières mesures du gouvernement d'Alexandre III confirmèrent la détermination des autorités à poursuivre fermement la voie « protectrice » proclamée dans le manifeste : le 14 août 1881, le « Règlement sur les mesures visant à protéger la sécurité de l'État et la paix publique » fut adopté. Désormais, dans n’importe quelle province, il était permis d’instaurer l’état d’urgence « pour rétablir le calme et éradiquer la sédition ».

Tout résident pouvait être arrêté, exilé sans procès pendant cinq ans ou traduit devant un tribunal militaire. Les gouverneurs ont reçu le droit de fermer les organes de presse, les entreprises commerciales et industrielles et les établissements d'enseignement ; suspendre les activités des zemstvos et des doumas municipaux. Publié comme « provisoire » pour une durée de trois ans, ce « Règlement » fut constamment renouvelé et resta en vigueur jusqu'en 1917.

Tous les événements menés par le tsar Alexandre III étaient appelés contre-réformes. Il s'agissait de réviser bon nombre des acquis adoptés par le gouvernement précédent. Des contre-réformes ont été menées dans divers domaines importants de la société. Des réformes ont été apportées dans :

l'autonomie gouvernementale;

éducation;

Depuis 1864, des institutions zemstvo ont commencé à être créées. Ce processus signifiait que la renaissance de l'ancien zemstvo commençait. L’idée était l’indépendance du gouvernement central par rapport à la représentation populaire.

Le zemstvo fut transformé en 1890. La noblesse avait la possibilité de choisir les fonctionnaires du zemstvo - les voyelles (environ 57 %). Les prix de l'immobilier ont été abaissés pour les nobles et augmentés pour la population urbaine. Les paysans perdaient généralement le droit de choisir les voyelles.

Seul le gouverneur pouvait désormais désigner des voyelles. Il choisissait ses représentants parmi les électeurs paysans. Les électeurs paysans étaient des personnes autorisées qui appartenaient aux communautés paysannes et pouvaient participer aux élections.

Les nouvelles voyelles zemstvo ont été approuvées par le gouverneur. Cela a obligé l'État à contrôler strictement les conseillers des zemstvo.

Cela ne signifiait essentiellement qu'une chose : ces conseils de zemstvo n'avaient pas d'indépendance vis-à-vis du tsar et du pouvoir d'État pour résoudre diverses questions d'autonomie locale.

L'essence de la contre-réforme du zemstvo était d'éliminer la possibilité de participation aux travaux des organes du zemstvo par des personnes inutiles et « aléatoires ». L'objectif était d'augmenter les représentants de la noblesse dans les organes gouvernementaux, puisque la noblesse était un soutien pour le tsar.

Toutes ces mesures soulignaient l'opposition du tsar et de la noblesse au zemstvo russe démocratique. En termes simples, il y a eu une confrontation entre le roi et l'homme ordinaire du village.

La contre-réforme urbaine poursuivait exactement les mêmes objectifs que celle des zemstvo : affaiblir le principe électoral, réduire l'éventail des problèmes résolus par les gouvernements municipaux et élargir la portée des pouvoirs gouvernementaux.

Selon les nouveaux règlements municipaux de 1892, les conditions de propriété qui donnaient le droit de participer aux élections furent augmentées. En conséquence, le nombre d’électeurs à Moscou, par exemple, a triplé. La disposition selon laquelle les conseils municipaux et les communes agissent de manière indépendante a été supprimée de la législation.

L'ingérence de l'administration tsariste dans leurs affaires s'est consolidée. Le gouvernement a reçu le droit de ne pas approuver le maire officiellement élu - le président de la Douma de la ville. Le nombre de réunions de ces derniers était limité.

Ainsi, l’administration municipale s’est transformée essentiellement en une sorte de service public.

Le système judiciaire de la Russie à l’époque d’Alexandre III n’a subi aucun changement visible et significatif. En 1864, la Charte judiciaire continue de fonctionner.

Mais malgré cela, l’ouverture était limitée dans les systèmes politiques. Les jurys n'étaient pas présents dans les affaires impliquant des actes de violence contre des agents publics.

A l'inspirateur et principal organisateur des contre-réformes dans le domaine de l'éducation, le comte I.D. Delianov (1818-1897), ministre de l’Instruction publique à partir de 1882, fut également l’auteur de la fameuse circulaire « sur les enfants des cuisiniers ».

Ce document recommandait de limiter l'admission dans les gymnases et pré-gymnases des « enfants de cochers, valets de pied, cuisiniers, blanchisseuses, petits commerçants et assimilés, dont les enfants, à l'exception de ceux doués de capacités extraordinaires, ne devraient pas être sortis de l'école ». environnement auquel ils appartiennent.

L'inscription des personnes de nationalité juive dans les établissements d'enseignement secondaire et supérieur a été réduite. La circulaire n’a cependant pas eu de conséquences réelles et est restée dans l’histoire de l’éducation russe comme un exemple des limitations exceptionnelles des fonctionnaires du gouvernement.

La liberté d'expression a été interrompue après l'approbation de nouvelles réglementations sur la presse. Cela s'est produit en 1882. La première expérience de liberté d'expression fut interrompue après l'approbation en août 1882 des nouvelles « Règles temporaires sur la presse » (devenues permanentes).

L'administration a reçu le droit de fermer tous les journaux et magazines et de priver les éditeurs et rédacteurs du droit de poursuivre leurs activités professionnelles. Les éditeurs ont été obligés de divulguer les pseudonymes de leurs auteurs à la demande des autorités.

La censure s'est accrue. Conformément à la nouvelle législation, en 1884, la revue Otechestvennye zapiski, détestée par le gouvernement, dont le rédacteur était M.E., cessa d'exister. Saltykov-Shchedrin.

Depuis le milieu des années 60, et surtout après la mise en place d'un nouveau gouvernement sous Alexandre III, Katkov a grandement contribué à renforcer l'esprit protecteur et l'intolérance des dirigeants du pays.

Doté d'un grand talent journalistique et d'une réputation de libéral, il réussit à semer le doute dans l'esprit de ses lecteurs sur la nécessité de poursuivre les réformes, qu'il qualifie en général d'« infructueuses » : « Encore quelques mois, peut-être des semaines de régime précédent», écrivait-il à l'occasion du manifeste du 29 avril 1881 - et l'effondrement aurait été inévitable.

Ainsi, l’étude a examiné l’importance des décisions d’Alexandre III pour l’avenir de la Russie.

Conclusion

Après avoir étudié la personnalité de l’empereur Alexandre III, nous pouvons tirer la conclusion suivante. Alexandre III, empereur de toute la Russie, était le deuxième fils de l'empereur Alexandre II et de l'impératrice Maria Alexandrovna. Le souverain Alexandre Alexandrovitch, dans ses activités, était un tsar-autocrate orthodoxe russe.

La nature de la politique intérieure d'Alexandre III fut déterminée par les événements dramatiques du 1er mars 1881. La terreur qui régnait à cette époque dans les rangs de la démocratie montrait que les réformes libérales menées par son père n'étaient pas efficaces pour stabiliser le pays.

Sous Alexandre III, il y avait un gouvernement réactionnaire dans le pays et cela se manifestait dans le domaine socio-économique. On a tenté de protéger les intérêts des propriétaires fonciers en faillite. Dans le même temps, les politiques à l’égard de la paysannerie se sont durcies. Grâce à cette politique, l'émergence d'une bourgeoisie rurale a été empêchée, les divisions familiales des paysans ont également été limitées et des obstacles ont été dressés à l'aliénation des parcelles paysannes.

Mais le gouvernement, dans le contexte d'une situation internationale qui se détériorait, ne pouvait s'empêcher d'encourager le développement des relations capitalistes, et principalement dans le domaine de la production industrielle, même s'il ne le faisait pas de manière très cohérente. La priorité a été donnée aux entreprises et aux industries d'importance stratégique.

En conséquence, les contre-réformes n’ont pas atteint leurs objectifs. La société s'est développée, ce qui a conduit à une confrontation constante entre le peuple et la société ordinaire.

Les véritables résultats des contre-réformes se sont pleinement fait sentir lors des bouleversements sociaux les plus graves du début du XXe siècle. Cependant, dans les dernières années du XIXe siècle, à la fin du règne du principal « contre-réformateur » Alexandre III, le pouvoir pouvait se réjouir : les principaux objectifs énoncés dans le manifeste du tsar de 1881 semblaient avoir été atteints. ou proche d’être atteint. L'autocratie était à son apogée, le territoire de l'empire s'agrandissait grâce à l'annexion complète des terres d'Asie centrale, la position internationale de la Russie était renforcée et la paix intérieure, bien qu'illusoire, était toujours maintenue. Et seuls deux événements majeurs éclipsèrent les dernières années du règne d’Alexandre III. Ils ont levé le voile sur la situation réelle de l’empire.

Le résultat des transformations opérées par Alexandre III et son gouvernement ne fut pas seulement la conservation du système politique féodal, mais aussi son renforcement. Les mesures prises par le gouvernement d'Alexandre III, appelées contre-réformes, consistaient à réviser bon nombre des acquis du cours précédent dans des domaines aussi importants de la vie de la société russe que le zemstvo, le gouvernement municipal, les tribunaux, l'éducation et la presse.

Liste des sources et de la littérature

1. A.P. Bogolovskaya Des souvenirs de l'enfance de l'empereur Alexandre III. [Texte / A.P. Bogolovskaya - M. : 2001.

Grand-duc Alexandre Mikhaïlovitch . Livre de souvenirs. A.P. Bogolovskaya Des souvenirs de l'enfance de l'empereur Alexandre III. [Texte] // Chapitre V. « L'empereur Alexandre III » . - Paris, 1933.

Witte S. Yu. Souvenirs : Enfance. Règne d'Alexandre II et d'Alexandre III. [Texte] // Chapitre 18 "L'empereur Alexandre III"

Bokhanov A.N. L'empereur Alexandre III. [Texte] / - M., 2001

Volkov N.E. Essai sur l'activité législative sous le règne de l'empereur Alexandre III, 1881-1894 . - SPb. : Tapez. UN F. Stolzenburg, 1910. - 372 p.

Zayonchkovsky P.A. L'autocratie russe à la fin du XIXe siècle [Texte] / Zayonchkovsky P. A - M., 1970.

Velyaminov N.A. Souvenirs de l'empereur Alexandre III /Publier. [introduction. Art. et note] D. Nalepina [Texte] // Archives russes : Histoire de la Patrie en témoignages et documents des XVIIIe-XXe siècles : Almanach. - M. : Studio TRITE : Ros. Archives, 1994. - P.249-313. - [LA TÉLÉ.

L'histoire de la Russie en portraits. T.1. P.257-284. [Texte] / - M., 2000

Histoire de l'administration publique en Russie : Manuel [Texte] /Ed. A.N. Markova. - M. : UNITÉ. - 279.

Manuel d'histoire de la Russie, 2e édition. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhina. [Texte] / A.S. Orlov-M., 2003

Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. Histoire de la Russie de l'Antiquité à nos jours. Cahier de texte. [Texte] / Orlov A.S. - M. : « Perspectives », 1999. - 544 p.

Skvortsova E.M. Histoire de la Patrie : Manuel pour les universités. - M. : UNITY-DANA, 2004. [Texte] / M. : UNITY, 1999. - 412 p.

Talberg N.D. Alexandre III. Essais sur l'histoire de la Russie impériale [Texte] / Talbrg N.D. - M., 2000.

Chernukha V.G. Alexandre III. // Alexandre III. Journaux. Souvenirs. Des lettres. [Texte] - Saint-Pétersbourg, 2001

Chulkov G.I. Empereurs : Portraits psychologiques. [Texte] /pp.259-285.

Tutorat

Besoin d'aide pour étudier un sujet ?

Nos spécialistes vous conseilleront ou fourniront des services de tutorat sur des sujets qui vous intéressent.
Soumettez votre candidature en indiquant le sujet dès maintenant pour connaître la possibilité d'obtenir une consultation.

Alexandre III est né en 1845. Il était le deuxième fils d'Alexandre II et il n'était pas préparé pour le trône, bien que le Grand-Duc ait été préparé dès sa jeunesse au travail gouvernemental. Il reçut l'éducation militaire habituelle des grands-ducs. Il n'a pas particulièrement réussi ses études. Les enseignants le considéraient comme une personne diligente et lente d'esprit. En tant qu'adulte, il était constamment présent aux réunions du Conseil d'État et du Comité des Ministres, approfondissant l'essence de la gestion des affaires de l'État. En 1865, le fils aîné d'Alexandre II mourut. À cette époque, Alexandre Alexandrovitch était déjà une personne établie, avec certaines vues, inclinations et horizons.

Alexandre III avait une apparence virile et des habitudes paysannes. Il portait une barbe comme une pique, était sans prétention dans la vie de tous les jours, portait une simple chemise dans les situations de tous les jours et pouvait injurier ses proches. Son passe-temps favori était « la pêche, qui demandait de la persévérance et convenait à son tempérament tranquille », lui permettant de s'immerger dans le monde de ses pensées lentes. « L’Europe peut attendre que le tsar russe pêche », a-t-il dit un jour, voulant souligner son poids dans la politique mondiale et sa pratique de la pêche.

"Contrairement à la croyance populaire, Alexandre III n'était pas stupide, mais sa pensée était trop banale, il n'y avait pas d'imagination, il ne savait pas regarder au loin ni penser à long terme", note A.N. dans son ouvrage. Bokhanov. Alexandre III se distinguait par sa prudence, évitait sagement les guerres et agissait avec prudence dans la politique intérieure.

Au début du règne d'Alexandre III, la situation socio-économique en Russie était très problématique, car la période post-réforme exigeait une poursuite progressive et équilibrée des réformes commencées dans les années 60. Cependant, le cours politique d'Alexandre II était incohérent : le gouvernement estimait que les réformes menées amélioraient la situation dans le pays et que la poursuite des réformes n'était donc pas nécessaire. En outre, les voix de ceux qui pensaient que les réformes ne feraient que créer de nouveaux problèmes sans résoudre les anciens problèmes se sont fait entendre de plus en plus fort. La croissance de nouvelles contradictions sociales et les appels des populistes à une révolution paysanne ont été considérés par les partisans du courant conservateur comme une conséquence directe des réformes des années 60-70. Alexandre II renforça les méthodes de gestion bureaucratique. Cependant, cela a suscité de vives critiques de la part du mouvement noble libéral, qui a reproché au gouvernement son attitude incohérente. La politique de répression n'a pas apporté les résultats escomptés et Alexandre II a décidé de faire des concessions à la société noble libérale.

Sous la direction du ministre de l'Intérieur M.T. Loris-Melikova a commencé à élaborer un programme de réformes pour les années à venir. Il a été proposé de réduire les paiements de rachat de la paysannerie et la question d'une assemblée représentative dans le pays était en train d'être résolue. M.T. Loris-Melikov estime que « sans cela, les autorités ne pourront pas se rapprocher du mouvement noble libéral et isoler l'influence des révolutionnaires. Dans un avenir proche, il a été proposé de convoquer dans la capitale des commissions sociales composées de représentants des zemstvos, des villes et des sociétés nobles, qui, avec le gouvernement, commenceraient à élaborer de nouvelles réformes.» Le 1er mars 1881, Alexandre II signe la Constitution proposée par M.T. Loris-Melikov, mais a été tué par Narodnaya Volya le même jour.

Après la mort d'Alexandre II, les conservateurs, dirigés par le procureur général K.P., prirent finalement le dessus au sein du gouvernement. Pobedonostsev (1827-1907), qui a joué un rôle décisif dans la mise en œuvre des événements des années 80-90. Il eut une grande influence sur Alexandre III, qui était enclin à le croire inconditionnellement. Pour l'empereur, ses déclarations étaient convaincantes et irréfutables, il jouissait d'un grand pouvoir et d'une autorité incontestable.

Un point de vue intéressant sur l'empereur a été exprimé par S.Yu. Witte, un célèbre homme politique de la fin du XIXe et du début du XXe siècle, a soutenu que sans la mort prématurée d'Alexandre III, la Russie serait entrée « sur la voie d'un libéralisme serein », ce qui aurait apporté de nombreux avantages au peuple. "Je suis convaincu", a conclu S.Yu. Witte, « que si l’empereur Alexandre III était destiné à continuer à régner autant d’années qu’il a régné, alors son règne aurait été l’un des plus grands règnes de l’Empire russe ».

En général, S.Yu. Witte s'est fermement opposé aux tentatives de présenter Alexandre III « comme un réactionnaire, comme un homme dur, comme un homme limité et stupide ». Il a écrit sur « l'intelligence exceptionnelle du cœur » caractéristique de l'empereur, sa noblesse, « la pureté de la morale et des pensées », la modestie » et la capacité de suivre sa parole. Selon S.Yu. Witte était autant un père de famille exemplaire qu’un propriétaire exemplaire de son empire, qui valorisait chaque centime du peuple russe. L'empereur a réussi à attirer des personnes compétentes vers les activités gouvernementales et, en général, à suivre la bonne voie pour renforcer l'État russe. S. Yu. Witte a hautement apprécié les activités d'Alexandre III dans les domaines de la politique étrangère, de la finance, de la construction ferroviaire et industrielle et de l'agriculture. Les succès économiques de la Russie au début du XXe siècle étaient, selon S. Yu. Witte, étaient prédéterminées par les initiatives politiques d'Alexandre III. Cependant, S.Yu. Witte n'a pas idéalisé le tsar. Il a également vu ses lacunes dans l'éducation et l'éducation, sa petite intelligence, sa capacité à succomber à la suggestion et à la persuasion des réactionnaires (par exemple, K.P. Pobedonostsev) et ses erreurs en politique. Tout cela n'a pas gêné S.Yu. Witte a qualifié Alexandre III de grand empereur. politique alexandre social

L'appel des historiens modernes à des faits spécifiques de la vie et de l'œuvre d'Alexandre III confirme de nombreuses observations et conclusions de S.Yu. Witte. Le ministre des Finances transmet avec précision les traits de caractère, les valeurs et les caractéristiques comportementales du tsar. UN F. Tyutcheva, demoiselle d'honneur de l'impératrice Maria Alexandrovna, épouse d'Alexandre II, a noté que dès son plus jeune âge, les qualités distinctives du futur Alexandre III étaient « une grande honnêteté et une grande franchise, qui lui attiraient une sympathie générale », auxquelles s'ajoutaient ensuite « grandeur libre et naturelle », « fermeté et clarté des paroles, courtes et distinctes, conscience des devoirs et des droits que lui assigne la haute mission à laquelle il a été appelé par Dieu ». Alexandre III a écrit sur la justice, l'honnêteté et la bonhomie dans son journal. Bogdanovitch.

Alexandre III était profondément religieux et avait un caractère équilibré. Bien entendu, cette foi informelle lui servait de soutien dans les affaires publiques et personnelles. L'idée de la responsabilité du tsar envers le pays et le peuple, avant tout devant Dieu, perçue par Alexandre Alexandrovitch comme un enfant, était pour lui une forme absolue de responsabilité et déterminait en grande partie ses caractéristiques caractéristiques et l'orientation des affaires intérieures et étrangères. politique.

Au cours de la guerre de 1877-1878 avec la Turquie, le prince héritier fut nommé commandant du détachement de Rushchuk, qui comptait 40 000 personnes et servait de couverture au flanc gauche des troupes russes. "Bien que le détachement n'ait pas eu à participer aux hostilités", note S.V. dans son ouvrage. Kolotvinov, "la guerre a laissé une marque indélébile dans l'âme de l'héritier, ce qui a probablement déterminé son attitude négative envers les guerres et sa politique étrangère de maintien de la paix à l'avenir".

La politique de paix d'Alexandre III était tout à fait conforme à la déclaration proclamée lors de son accession au trône selon laquelle « la Russie se préoccupe avant tout d'elle-même » et a abouti à un règne pacifique de 13 ans. S. Yu. Witte considérait cela comme le principal mérite de l'empereur, notant qu'« il a donné à la Russie ces 13 années de paix et de tranquillité non par des concessions, mais par une fermeté juste et inébranlable... ». Il faut souligner que nous parlons de la retenue consciente d’une puissance puissante. La Russie d’Alexandre III possédait à cette époque l’armée la plus puissante. Il contenait « 900 000 combattants en temps de paix et pouvait déployer jusqu’à 4 millions de soldats en temps de guerre ». Tout au long de son règne, Alexandre III n'a épargné aucune dépense en matière de réarmement, renforçant la composition des unités, construisant de nouvelles forteresses et améliorant les anciennes.

La politique intérieure d'Alexandre III visait à préserver l'autocratie, les fondements séculaires de l'État russe, reposait sur la nature patriarcale de la vie russe, passait des réformes libérales des années 1860-1870 à la réaction politique et à la contre- réformes, a tenté d'arrêter le développement ultérieur de l'opposition bourgeoise et du mouvement révolutionnaire. Dans le même temps, il convient de noter que le tournant vers la réaction et les contre-réformes politiques n’a pas conduit à des changements dans l’économie. Le gouvernement d'Alexandre III a constamment mené une politique visant à soutenir et à encourager l'industrie nationale, à renforcer le potentiel militaro-industriel du pays, à développer l'industrie militaire et lourde et à achever la restructuration capitaliste de l'économie nationale.

Grâce à la politique économique d’Alexandre III, un équilibre fut établi en Russie entre les recettes et les dépenses de l’État, et le déficit budgétaire caractéristique du début du règne d’Alexandre fut éliminé. En 1894, « le côté recettes du budget s'élevait à 1 145 352 364 roubles, le côté dépenses - 104 551 2088 roubles ». Les réserves d’or ont augmenté de manière significative, réduisant finalement les intérêts payés sur la dette publique. Ainsi, à la fin du règne d’Alexandre III, des résultats positifs furent obtenus dans le domaine économique.

En août 1894, l’empereur Alexandre III tomba gravement malade. Depuis quelque temps, il souffrait d'une inflammation des reins - une néphrite. Malgré toutes les mesures thérapeutiques prises et le climat favorable de la Crimée, l'empereur mourut subitement à Livadia le 20 octobre 1894, entouré de sa famille. Le comte S.Yu. Witte a écrit à ce sujet dans ses mémoires: "L'empereur Alexandre III ... est mort complètement calmement et, en mourant, il était beaucoup plus préoccupé par le fait que cela dérangerait son entourage et sa famille bien-aimée qu'il ne pensait à lui-même." Deux jours avant sa mort, Alexandre III dit au tsarévitch : « Vous devez retirer de mes épaules le lourd fardeau du pouvoir d'État et le porter dans la tombe comme je l'ai porté et comme nos ancêtres l'ont porté... L'autocratie a créé l'histoire. individualité de la Russie. Si l’autocratie s’effondre, à Dieu ne plaise, la Russie s’effondrera avec elle. La chute de la puissance russe primordiale ouvrira une ère sans fin de troubles et de conflits civils sanglants... Soyez forts et courageux, ne faites jamais preuve de faiblesse.»

Pendant son règne, Alexandre III était inébranlable et persistant, il comprit que le pouvoir de la Russie dépendait du fonctionnement efficace de toutes les sphères de la vie publique, il réussit donc à attirer de nombreuses personnes dignes de son temps vers les activités gouvernementales : S.Yu. Witte, N.H. Bunge, N.P. Ignatieva, I.A. Vychnegradski et autres. Il considérait K.P. comme la personne la plus proche et la plus fiable de son entourage. Pobédonostseva.

Cours sur le sujet :

Alexandre III : portrait historique

Kaliningrad
2012
Contenu

Introduction…………………………………………………….. …......................... . .. ........................ .......………………. 3
1. Portrait historique d'Alexandre III.......………………………………….…... .......……...……. 5
1.1. Information brève.......………………………………… .…........................ .. .. ..........……………...……. 5
1.2. Personnalité d'Alexandre III..............……………....... ................………… ………….……….. ......……. 7
2. Contre-réformes d'Alexandre III........…………………............ ............... ... ............ ..............…....…. onze
2.1. Conditions préalables aux contre-réformes des années 80-90 du 19ème siècle........…………………........... …....…. onze
2.2. Contre-réformes des années 80-90 du XIXe siècle....……………………………...………..…. ......….. 15
3. Politique d'Alexandre III............................................................ ........ ............ ...................... ..... ..................................... 27
3.1. Politique intérieure d'Alexandre III................................................ .......... ......... ........ .......................... ...... ... .. 27
3.2. Politique fiscale d'Alexandre III................................................ .......... ......... ........ .......................... ...... ... ...... 31
Conclusion……………………………………………….. ……........................... ...................... ................... .... ..... 39
Liste de la littérature utilisée…………………………………………………………………….. 40

Introduction

Le 2 mars 1881, Alexandre III (1845 - 1894), deuxième fils d'Alexandre II, monte sur le trône de Russie. Il devint l'héritier du trône après la mort de son frère aîné Nicolas en 1865. Dans la littérature, il existe une opinion erronée sur Alexandre III en tant que personne limitée et peu instruite. En fait, il a reçu une éducation approfondie, même si dès son enfance il était préparé à une carrière militaire. Le principal « éducateur » de l'héritier était l'adjudant général V.A. Perovsky, et sa formation générale était supervisée par le professeur de l'Université de Moscou, l'éminent économiste A.I. Chivilev. Des scientifiques célèbres étaient impliqués en tant qu'enseignants. L'académicien Y.K. Grot a enseigné à Alexandre l'histoire, la géographie, le russe et l'allemand ; éminent théoricien militaire M.I. Dragomirov - tactique et histoire militaire ; CM. Soloviev - Histoire de la Russie. K.P. a eu une influence particulièrement grande sur Alexandre. Pobedonostsev, qui lui a enseigné la jurisprudence.
En tant qu'héritier du trône, Alexandre a participé aux réunions du Conseil d'État et du Comité des Ministres, a été chancelier de l'Université Gel Singfors, chef des troupes cosaques, commandant des unités de gardes à Saint-Pétersbourg et a participé à l'armée russe. Guerre turque en tant que commandant du détachement Rushchuk. Il s'intéressait à la musique, aux beaux-arts et à l'histoire, fut l'un des initiateurs de la création de la Société historique russe et son président, et s'impliqua dans la collecte de collections d'antiquités et la restauration de monuments historiques. Même alors, il développa des opinions politiques conservatrices. Lors des réunions des dernières années du règne d'Alexandre II, l'héritier du trône s'est invariablement prononcé en faveur de l'inviolabilité d'une autocratie illimitée et de la nécessité de vastes mesures répressives contre les révolutionnaires.
Le régicide du 1er mars 1881 fut un choc sévère pour Alexandre III. Craignant les tentatives d'assassinat des révolutionnaires, il passa les premières années de son règne à Gatchina sous une forte protection militaire et policière. Il s'est fixé pour tâche principale de supprimer non seulement le mouvement d'opposition révolutionnaire, mais aussi le mouvement d'opposition libéral. En matière de politique étrangère, Alexandre III s'efforçait d'éviter les conflits militaires, c'est pourquoi l'historiographie officielle l'appelait le « tsar pacificateur ».
L'objectif du cours est de révéler la personnalité d'Alexandre III dans le contexte de l'histoire de la Russie, en particulier d'envisager la réforme fiscale sous le règne d'Alexandre III. En outre, le cours consiste à étudier la politique fiscale menée dans l'État entre 1881 et 1984, ainsi qu'à considérer les aspects positifs et négatifs de cette réforme.
Pour atteindre cet objectif, il est nécessaire de résoudre les problèmes suivants (considérez les problèmes suivants) dans le cadre du cours :
- portrait historique d'Alexandre III ;
- la politique intérieure d'Alexandre III ;
- la politique fiscale d'Alexandre III.
L'objet d'étude du cours est la personnalité d'Alexandre III. Le sujet est les réformes qu'il a menées pendant son règne.

1. Portrait historique d'Alexandre III

1.1. Information brève

Empereur russe depuis 1881. Deuxième fils d'Alexandre II. Dans la première moitié des années 80 du XIXème siècle. a procédé à la suppression de la capitation et à la réduction des remboursements. Depuis la seconde moitié des années 80. mené des « contre-réformes ». Renforcement du rôle de la police, de l'administration locale et centrale. Sous le règne d'Alexandre III, l'annexion de l'Asie centrale à la Russie fut pratiquement achevée (1885) et l'alliance russo-française fut conclue (1891-93).
Alexandre III a signé en 1890 un décret sur le développement de la ville de Liepaja, car la ville était d'une grande importance militaire et stratégique pour la Russie.
N'étant pas héritier du trône de naissance, Alexandre Alexandrovitch se préparait principalement à l'activité militaire. Il devint prince héritier en 1865 après la mort de son frère aîné, le grand-duc Nikolaï Alexandrovitch, et commença à partir de cette époque à recevoir une éducation plus approfondie et plus fondamentale. Parmi les mentors d’Alexandre Alexandrovitch figuraient S.M. Soloviev (histoire), Y.K. Grotte (histoire de la littérature), M. I. Dragomirov (art militaire). La plus grande influence sur le tsarévitch fut le professeur de droit K.P. Pobédonostsev.
En 1866, Alexandre Alexandrovitch épousa la fiancée de son défunt frère, la princesse danoise Dagmar (1847-1928 ; dans l'Orthodoxie - Maria Feodorovna). Le couple a eu des enfants : Nicolas (plus tard empereur russe Nicolas II), George, Ksenia, Mikhail, Olga.
Alexandre Alexandrovitch était l'ataman nommé de toutes les troupes cosaques et occupait un certain nombre de postes militaires (jusqu'au commandant des troupes du district militaire de Saint-Pétersbourg et du corps des gardes). Depuis 1868 - membre du Conseil d'État et du Comité des Ministres. Dans la guerre russo-turque de 1877-78. commandait le détachement Rushchuk en Bulgarie. Après la guerre, il participe, avec Pobedonostsev, à la création de la Flotte Volontaire, une compagnie maritime par actions destinée à promouvoir la politique économique étrangère du gouvernement.
Les traits de caractère et le style de vie d'Alexandre Alexandrovitch le distinguaient nettement du milieu judiciaire. Alexandre III adhérait à des règles morales strictes, était très pieux, se distinguait par sa frugalité, sa modestie, son aversion pour le confort et passait son temps libre dans un cercle restreint de famille et d'amis. Il s'intéressait à la musique, à la peinture, à l'histoire (il fut l'un des initiateurs de la création de la Société historique russe et son premier président). Il a contribué à la libéralisation des aspects extérieurs de l'activité publique : il a aboli la génuflexion devant le tsar, autorisé à fumer dans les rues et dans les lieux publics, etc.
Se distinguant par sa forte volonté, Alexandre III avait en même temps un esprit limité et direct. Dans les réformes de son père Alexandre II, il voyait principalement des aspects négatifs - la croissance de la bureaucratie gouvernementale, la situation financière difficile de la population et l'imitation des modèles occidentaux. Il avait une forte aversion pour le libéralisme et l’intelligentsia. Ces points de vue ont été renforcés par des impressions de la vie et des coutumes des sphères supérieures (la relation à long terme de son père avec la princesse E.M. Dolgorukova, la corruption dans les cercles gouvernementaux, etc.) L'idéal politique d'Alexandre III était basé sur des idées sur le régime autocratique patriarcal-paternel. , l'inculcation de valeurs religieuses dans la société , le renforcement de la structure de classe, le développement social distinctif à l'échelle nationale.
Après la mort d'Alexandre II suite à une bombe de Narodnaya Volya, une lutte éclata entre les libéraux et les gardes du trône. Les dirigeants des gardes de Pobedonostsev (depuis 1880, procureur en chef du Saint-Synode) et le journaliste M. N. Katkov se sont opposés aux projets de changements dans la structure de l'État proposés par le ministre de l'Intérieur M. T. Loris-Melikov. Sur l'insistance de Pobedonostsev, Alexandre III publia le 29 avril 1881 le manifeste « Sur l'inviolabilité de l'autocratie », qui conduisit à la démission de Loris-Melikov et de ses partisans.
Le début du règne d'Alexandre III est caractérisé par le renforcement de la répression et de la censure administrative et policière (Règlement sur les mesures visant à protéger la sécurité de l'État et la paix publique, 1881 ; Règlement temporaire sur la presse, 1882). Au milieu des années 1880, le gouvernement, par la répression, réussit à réprimer le mouvement révolutionnaire, en particulier la « Volonté du peuple ». Dans le même temps, un certain nombre de mesures ont été prises pour améliorer la situation financière de la population et atténuer les tensions sociales dans la société (introduction du rachat obligatoire et réduction des paiements de rachat, création de la Banque foncière paysanne, introduction des usines inspection, suppression progressive de la capitation, etc.).
Le successeur de Loris-Melikov au poste de ministre de l’Intérieur, N.P. Ignatiev, a tenté de couronner la politique de « l’autocratie populaire » en convoquant un Zemsky Sobor de toutes les classes, mais Katkov et Pobedonostsev s’y sont fermement opposés. En mai 1882, Alexandre III remplaça Ignatiev par D. A. Tolstoï, un fervent partisan des politiques réactionnaires et protectrices.

1.2. Personnalité d'Alexandre III

Dans les conditions d'une monarchie absolue, la personnalité de l'empereur jouait un rôle extrêmement important dans tous les aspects de la politique de l'État.
Alexandre Alexandrovitch « artisan de la paix » est né en 1845. Le futur empereur était le deuxième fils de la famille ; Son frère aîné Nicolas se préparait à hériter du trône et il reçut une éducation appropriée. Le principal éducateur d'Alexandre était le comte Boris Perovsky ; L'enseignement était dirigé par le professeur de l'Université de Moscou, l'économiste Alexandre Chivilev.
En 1865, le fils aîné d'Alexandre II décède. À cette époque, Alexandre Alexandrovitch était déjà une personne établie, avec certains points de vue, inclinations et horizons. Bientôt, il épousa une princesse danoise, l'épouse de son défunt frère, qui reçut un nouveau nom - la grande-duchesse Maria Fedorovna.
Alexandre III avait une apparence courageuse. Il portait une barbe, était sans prétention dans la vie de tous les jours et portait une chemise simple dans les situations de tous les jours. Les traits de caractère et le style de vie d'Alexandre Alexandrovitch le distinguaient nettement du milieu judiciaire. Alexandre III adhérait à des règles morales strictes, était très pieux, se distinguait par sa frugalité, sa modestie, son aversion pour le confort et passait son temps libre dans un cercle restreint de famille et d'amis. Il s'intéressait à la musique, à la peinture, à l'histoire. Il contribue à la libéralisation des aspects extérieurs de l'activité publique : il abolit la génuflexion devant le roi, autorise le tabagisme dans les rues et dans les lieux publics, etc. Le passe-temps favori d'Alexandre était la pêche, qui demandait de la persévérance et convenait à son tempérament tranquille, lui permettant de s'immerger lui-même dans le monde de ses lentes pensées. « L’Europe peut attendre que le tsar russe pêche », a-t-il dit un jour, voulant souligner son poids dans la politique mondiale et sa pratique de la pêche.
Se distinguant par sa forte volonté, Alexandre III avait en même temps un esprit limité et direct. Dans les réformes de son père Alexandre II, il a vu avant tout des aspects négatifs - la croissance de la bureaucratie gouvernementale, la situation financière difficile de la population et l'imitation des modèles occidentaux. Il avait une forte aversion pour le libéralisme et l’intelligentsia. Ces vues étaient renforcées par des impressions de la vie et des coutumes des sphères supérieures. L'idéal politique d'Alexandre III reposait sur des idées sur le régime autocratique patriarcal-paternel, l'inculcation de valeurs religieuses dans la société, le renforcement de la structure de classe et le développement social distinctif à l'échelle nationale.
Certains contemporains trouvaient l’empereur trop direct et même simple d’esprit. S. Yu. Witte a écrit à son sujet :
« L'empereur Alexandre III était sans aucun doute d'un esprit ordinaire et de capacités tout à fait ordinaires...
...on pourrait dire qu'il était un peu dans la plume : aucune attention particulière n'était portée ni à son éducation ni à son éducation, puisque toute l'attention, comme je l'ai dit, tant du père que de la mère et de tout son entourage était concentrée sur l'héritier Nicolas....
...L'empereur Alexandre III était d'un esprit tout à fait ordinaire, pourrait-on dire, d'une intelligence inférieure à la moyenne, de capacités inférieures à la moyenne et d'une éducation inférieure à la moyenne… » - Mémoires de S. Yu. Witte.
Witte a décrit l'apparition d'Alexandre III comme suit :
«... la silhouette de l'empereur Alexandre III était très impressionnante : il n'était pas beau, ses manières ressemblaient plus ou moins à celles d'un oursin ; était très grand, et malgré sa carrure, il n'était pas particulièrement fort ni musclé, mais plutôt un peu gros et gros, mais néanmoins, si Alexandre III était apparu dans une foule où l'on n'aurait pas du tout su qu'il était empereur, tout le monde ferait attention à ce chiffre. Il a impressionné par son caractère impressionnant, le calme de ses manières et, d'une part, son extrême fermeté, et d'autre part, la complaisance de son visage...
...en apparence - il ressemblait à un grand paysan russe des provinces centrales ; un costume lui irait mieux : un manteau en peau de mouton, une veste et des chaussures en liber ; et pourtant, avec son apparence, qui reflétait son énorme caractère, son beau cœur, sa complaisance, sa justice et en même temps sa fermeté, il impressionnait sans aucun doute, et, comme je l'ai dit plus haut, s'ils n'avaient pas su qu'il était empereur, il l'aurait fait. est entré dans la pièce dans n'importe quel costume - sans aucun doute, tout le monde ferait attention à lui. - Mémoires de S. Yu. Witte.
Le 1er mars 1881, après l'assassinat de l'empereur Alexandre II par des terroristes, son fils Alexandre III, âgé de 36 ans, monte sur le trône. L’empereur possédait une énorme capacité de travail et une force physique extraordinaire. Contrairement à son père, Alexandre III n'était pas un homme courageux. Craignant des tentatives d'assassinat, il se retira à Gatchina, dans le palais de son arrière-grand-père Paul Ier, conçu comme un ancien château, entouré de douves et protégé par des tours de guet.
Le nouvel empereur était un farouche opposant aux réformes et ne reconnaissait pas les réformes de son père. La mort tragique d’Alexandre II signifiait à ses yeux le caractère pernicieux de la politique libérale. Cette conclusion a prédéterminé la transition vers une politique réactionnaire. Le génie maléfique du règne d'Alexandre III était K.P. Pobedonostsev, procureur en chef du Saint-Synode. Possédant un esprit analytique aiguisé, Pobedonostsev K.P. développe une position qui nie la démocratie et la culture contemporaine de l’Europe occidentale. Il ne reconnaissait pas le rationalisme européen, ne croyait pas à la bonté de l'homme et était un farouche opposant au parlementarisme, le qualifiant de « grand mensonge de notre temps », estimant que les parlementaires majoritaires appartiennent aux représentants les plus immoraux de la société. . Pobédonostsev K.P. il détestait la presse qui, selon lui, envahit chaque recoin de la vie avec sa propre opinion ; impose ses idées au lecteur et influence les actions des gens de la manière la plus néfaste. Selon K.P. Pobedonostsev, la société repose sur la « force naturelle d’inertie », fondée non pas sur la connaissance, mais sur l’expérience. Politiquement, cela signifiait le respect des anciennes institutions gouvernementales. Le contraste entre la pensée rationnelle et la vie traditionnelle était une conclusion très souhaitable pour les conservateurs, mais dangereuse pour le progrès social. Dans la pratique, la mise en œuvre de ces idées juridiques complexes s’est faite grâce à l’inculcation d’opinions pseudo-populaires, à l’idéalisation de l’Antiquité et au soutien du nationalisme. Alexandre III vêtu de vêtements folkloriques ; Même dans l'architecture des bâtiments officiels, le style pseudo-russe dominait. La période du règne d'Alexandre III a été marquée par une série de changements réactionnaires, appelés contre-réformes, visant à réviser les réformes des décennies précédentes.
Sous le règne d'Alexandre III, le prestige de la Russie dans le monde a atteint des sommets auparavant inaccessibles, et la paix et l'ordre régnaient dans le pays lui-même. Le service le plus important rendu à la patrie par Alexandre III est que pendant toutes les années de son règne, la Russie n'a pas mené de guerres. Alexandre III reste à ce jour le seul dirigeant de notre État, depuis le IXe siècle, au cours duquel il n'y a pas eu une seule guerre. Pour lequel il a reçu son surnom de « Peacemaker ». Il s'empare du pays dans un état désastreux, alors que la terreur révolutionnaire fait rage, et le remet à l'héritier complètement apaisé.

2. Contre-réformes d'Alexandre III

2.1. Conditions préalables aux contre-réformes des années 80-90 du 19e siècle

À la fin des années 70 du XIXe siècle. La situation de la paysannerie russe s'est sensiblement aggravée, pour plusieurs raisons. A cette époque, les conséquences prédatrices de la réforme paysanne de 1861 étaient devenues évidentes : le manque de terres des paysans, l'écart entre les parcelles paysannes à faible revenu coupées à la suite des coupes et les paiements de rachat élevés pour ces terres, la pression sur l'économie paysanne des latifundia des propriétaires fonciers (l'oppression du travail sous contrat). L'augmentation naturelle de la population paysanne, tout en maintenant la même taille des parcelles, a encore aggravé la pénurie de terres. Le caractère inabordable des indemnités de rachat élevées pour les paysans s'est manifesté par la croissance progressive des arriérés : dans les 20 ans qui ont suivi la réforme de 1861, dans l'ancien village propriétaire terrien, ils ont doublé et s'élevaient à 84 % de leur montant annuel. Ils étaient particulièrement importants dans les provinces non noires de la Terre et de la Volga, où ils dépassaient le salaire annuel d'une fois et demie à deux fois. Lors du recouvrement des arriérés, les mesures les plus sévères ont été utilisées : le bétail, le matériel et même les ustensiles ménagers ont été décrits et vendus, et le lot a été retiré (pour un temps). Non moins difficile était la situation des paysans temporairement obligés qui n'avaient pas encore été transférés à la rançon : ils continuaient à remplir leurs anciens devoirs féodaux - corvée et quitrent. Les paiements de rachat des terres loties, qui dépassaient largement la rentabilité de celles-ci, ont ruiné les villages spécifiques et étatiques. La situation difficile de la paysannerie au cours de ces années a été aggravée par les conséquences dévastatrices de la guerre russo-turque de 1877-1878, des mauvaises récoltes et de la famine de 1879-1880 et de la crise économique mondiale de la fin des années 70, qui a également frappé la Russie.
Le nombre de troubles paysans a sensiblement augmenté : si en 1875-1879. 152 troubles ont été enregistrés, puis au cours des cinq années suivantes (1880 - 1884) - déjà 325. Cependant, le danger pour le gouvernement n'était pas tant les troubles paysans, qui étaient bien moins nombreux que dans les années 50-60 en relation avec le préparation et mise en œuvre de la réforme de 1861 Les autorités étaient particulièrement préoccupées par les rumeurs qui se répandaient dans le village concernant une « redistribution noire » imminente des terres, au cours de laquelle « toutes les terres seraient retirées aux propriétaires fonciers et distribuées aux paysans ». La redistribution des terres était également associée à l'espoir des paysans d'être « libérés de la capitation et, en général, de tous les paiements ». Des rumeurs similaires ont commencé à surgir dans certaines provinces à partir du milieu des années 70 et, en 1879, elles se sont généralisées. Par ordre d'Alexandre II, ministre de l'Intérieur L.S. Makov a publié une « annonce » spéciale dans la presse officielle sur le caractère infondé des espoirs des paysans concernant la redistribution des terres.
Cependant, des rumeurs à ce sujet ont continué à se répandre de manière persistante, créant une situation tendue dans le village. Les paysans plaçaient leurs espoirs de redistribution des terres sur le tsar et considéraient les tentatives d'assassinat en cours contre Alexandre II par les membres de Narodnaya Volya comme des actes de vengeance des propriétaires terriens pour avoir accordé la « liberté » aux paysans en 1861 et son intention de « niveler les terres. L'assassinat d'Alexandre II, le 1er mars 1881, donna un nouvel aliment aux rumeurs et aux rumeurs. Les rapports des gouverneurs déclaraient : « Le peuple interprète que le souverain a été tué par des propriétaires terriens qui ne voulaient pas accomplir sa volonté, afin qu'ils donnent la terre gratuitement à leurs anciens paysans. L'accession du nouveau roi au trône fit naître chez les paysans un espoir encore plus grand que sous lui une redistribution des terres serait certainement effectuée, ainsi que « l'ajout d'impôts et d'arriérés ». Alexandre III lui-même fut contraint de réfuter ces rumeurs. Dans son discours du 21 mai 1883, devant les anciens du volost réunis pour son couronnement, il déclara : « Suivez les conseils et les orientations de vos chefs de la noblesse et ne croyez pas aux rumeurs absurdes et absurdes sur la redistribution des terres, ajouts gratuits, etc. Ces rumeurs se répandent : "vos ennemis. Toute propriété, tout comme la vôtre, doit être inviolable."
Fermente dans les campagnes, une vague de grèves ouvrières et de débrayages qui déferle sur les années 1878 - 1880. de grands centres industriels comme Saint-Pétersbourg, Moscou, Ivanovo-Voznessensk, Perm, Kharkov, Odessa, Lodz, la croissance du mouvement d'opposition libéral et, enfin, l'intensification des activités terroristes des membres de Narodnaya Volya, dirigées contre le tsar et ses dignitaires, ont eu un impact significatif sur les « sommets » au pouvoir et ont finalement été les facteurs qui ont provoqué la crise de la politique autocratique au tournant des années 70 et 80. Au cours de ces années-là, il a connu de sérieuses hésitations, qui se sont exprimées, d'une part, par le fait que des réformes ont été promises et des concessions ont été faites pour attirer les cercles libéraux dans la lutte contre la « sédition » ; d'autre part, une répression sévère a été appliquée aux participants au mouvement révolutionnaire.
Le 8 février 1880, après la tentative d'assassinat du tsar par Stepan Khalturin, Alexandre II convoqua une réunion spéciale pour élaborer des mesures visant à réprimer le terrorisme dans le pays. Le 12 février 1880, la « Commission administrative suprême pour la protection de l'ordre de l'État et de la paix publique » est créée. Il était dirigé par le gouverneur général de Kharkov, M.T. Loris-Melikov, qui s'est fait connaître en tant que chef militaire talentueux pendant la guerre russo-turque de 1877-1878, puis en tant qu'administrateur habile. Il a également dirigé la Commission d'enquête extraordinaire sur le cas de l'explosion du Palais d'Hiver ; il prit bientôt le poste de ministre de l'Intérieur, alors égal en importance au poste de Premier ministre. C'était un homme politique rusé et ingénieux qui prodiguait de nombreuses promesses à la partie « bien intentionnée » de la société et poursuivait une politique de mesures dures contre les révolutionnaires. Le célèbre publiciste populiste N.K. Mikhaïlovski remarqua alors de manière caustique que « la Russie reconnaissante représentera Loris-Melikov dans une statue avec une gueule de loup devant et une queue de renard derrière ».
La tâche de la Commission administrative suprême était de « mettre un terme aux tentatives continuellement répétées d’attaquants audacieux ces derniers temps pour ébranler l’État et l’ordre social ». Dans le même temps, la tâche consistait à attirer la partie libérale de la société aux côtés du pouvoir suprême. La commission s'est engagée à élaborer des mesures visant à améliorer l'efficacité de la machine punitive - le service de recherche secret, à accélérer les enquêtes sur les crimes d'État et à examiner les questions relatives à l'état des lieux de détention. En nommant Loris-Melikov au poste de président de la Commission, Alexandre II lui a dit : « Prenez tout en main ». Loris-Melikov a reçu des pouvoirs dictatoriaux et est devenu le deuxième personnage de l'État après l'empereur.
Loris-Melikov estime qu'il est impossible d'agir uniquement par des mesures répressives, mais qu'il faut mener une politique plus flexible. Dans son rapport au tsar, il écrit : « Seule une forte volonté autocratique peut sortir la Russie de la crise qu’elle traverse, mais cette tâche ne peut être accomplie uniquement par des mesures punitives et policières. »
C'est ainsi que fut déterminée la tâche d'« introduire la représentation populaire », mais dans des limites strictement limitées, avec lesquelles Alexandre II était d'accord.
La commission Loris-Melikov a travaillé jusqu'au 1er mai 1880, ne tenant que 5 réunions. Par décret du 6 août 1880, elle fut fermée. Le même décret supprimait le III Département. Cependant, le Département de la police d'État a été créé sous l'égide du ministère de l'Intérieur avec les mêmes fonctions, à savoir : il ne s’agissait pas de supprimer, mais de renommer cet organe supérieur de police. En août 1880, Loris-Melikov prit l'initiative de procéder à un audit de l'état des collectivités locales par le Sénat. A cet effet, 4 sénateurs ont été envoyés en province. Il insiste sur la suppression la même année de l'impôt indirect sur le sel, particulièrement détesté par la population, et contraint également les commerçants de céréales à réduire les prix du pain.
Le 22 janvier 1881, Loris-Melikov présenta un rapport à Alexandre II, dans lequel il résumait les activités de la Commission administrative suprême et esquissait un plan pour « pacifier » le pays. Il a été proposé de créer deux commissions préparatoires temporaires (financière et administrative) composées de représentants des zemstvos et de fonctionnaires nommés par le gouvernement pour développer la transformation du gouvernement provincial, réviser les réglementations des zemstvo et de la ville, ainsi que les dispositions légales sur certaines questions économiques et financières. Il a en outre été proposé d'impliquer de 10 à 15 représentants du zemstvo et de l'administration municipale pour participer à l'examen de ces projets de loi au Conseil d'État. En d’autres termes, seules des mesures timides ont été proposées pour impliquer les élus dans la législation. Une réunion spéciale convoquée le 5 février 1881 par Alexandre II approuva ces mesures. Le 17 février, ils furent approuvés par le tsar, qui prévoya pour le 4 mars 1881 une discussion sur le projet de Loris-Melikov de créer sous le Conseil d'État une commission élue parmi les zemstvos avec voix consultative pour élaborer des projets de loi spécifiés par la « plus haute volonté ». du tsar. Ce plan dans le langage courant était appelé « constitution de Loris-Melikov". Les discussions sur le projet Loris-Melikov ont eu lieu sous le nouvel empereur.

2.2. Contre-réformes des années 80-90 du 19ème siècle

Censure et illumination

Après la démission de P.N. Ignatiev a été nommé chef du ministère de l'Intérieur par D.A. Tolstoï. Parallèlement, il est nommé chef des gendarmes. C’était un représentant de la réaction la plus enragée et la plus rigide. Combinant en 1866 - 1880 Aux postes de procureur général du Synode et de ministre de l'Instruction publique, il acquit une renommée d'ardent réactionnaire et obscurantiste. M.T. Loris-Melikov parlait de lui ainsi : « Cet homme, qui a dirigé les branches les plus importantes du gouvernement pendant quinze ans, a fait plus de mal à la Russie que toutes les autres personnalités, même réunies. » Avec une persévérance particulière, D.A. Tolstoï commença à mettre en œuvre le programme réactionnaire défini et proclamé par Pobedonostsev et Katkov.
Les premières victimes furent la presse et l'éducation. Le 27 août 1882, de nouvelles « Règles temporaires » sur la presse sont approuvées, établissant un contrôle administratif strict sur les journaux et les magazines. Les rédacteurs étaient obligés, à la demande du ministre de l'Intérieur, de communiquer les noms des auteurs des articles publiés sous des pseudonymes. La « censure punitive » et les mesures répressives contre la presse progressiste se sont intensifiées. En 1883 - 1884 Tous les périodiques radicaux et de nombreux journaux libéraux ont été fermés, parmi lesquels « Otechestvennye zapiski » M.E. Saltykova-Shchedrin et « Delo » N.V. Shelgunov, journaux libéraux "Golos", "Zemstvo", "Country", "Moscow Telegraph".
20 novembre 1882 Ministre de l'Instruction publique I.D. Delyanov a publié une circulaire sur l'école secondaire, qui renforçait les sanctions disciplinaires, et le 5 juin 1887, sa circulaire fut publiée, qui interdisait d'admettre « les enfants des cochers, des valets de pied, des blanchisseuses, des petits commerçants et autres » au gymnase. et pré-gymnase. Le public l'a perçu comme une « circulaire honteuse sur les enfants des cuisiniers ». Les véritables écoles ont été transformées en écoles techniques ; leur achèvement ne donnait pas le droit d'entrer dans les établissements d'enseignement supérieur. Le 23 août 1884, une nouvelle charte universitaire fut introduite, dont le texte fut préparé par Katkov. Selon cette charte, l'autonomie des universités, restaurée par la charte de 1863, était pratiquement supprimée. Auparavant, les postes élus de recteur, de doyen et de professeur étaient nommés, et non seulement les « qualités et mérites scientifiques » étaient pris en compte, mais aussi la fiabilité politique des personnes nommées. L'administrateur du district éducatif est devenu le propriétaire absolu de l'université. Il soumet le personnel enseignant de l'université au ministère de l'Instruction publique pour approbation et contrôle organisé du comportement des étudiants. En 1885, comme « moyen essentiel de surveillance des étudiants », l’uniforme est réintroduit pour ceux-ci. La même année, des règles restrictives pour les examens universitaires ont été introduites. Les frais de scolarité sont passés de 10 à 50 roubles par an - un montant assez important pour l'époque. Des professeurs progressistes réputés ont été licenciés des universités : le sociologue M.M. Kovalevsky, historien V.I. Semevsky, philologue F.G. Mishchenko, avocat S.A. Mouromtsev ; L'éminent biologiste de renommée mondiale I.I. a été contraint de partir. Mechnikov. En 1882 - 1883 la plupart des cours supérieurs pour femmes étaient fermés ; éliminant ainsi pratiquement l’enseignement supérieur pour les femmes. Les mesures réactionnaires dans le domaine de l'enseignement supérieur ont provoqué une série de troubles étudiants entre 1887 et 1893.

Question agraire-paysanne

La politique de l'autocratie sur la question agraire-paysanne dans les années 80-90 était caractérisée par une combinaison de mesures réactionnaires avec quelques concessions à la paysannerie.
Le 28 décembre 1881, des décrets furent publiés sur la réduction des paiements de rachat et sur le transfert obligatoire des paysans temporairement obligés au rachat. Selon le premier décret, les indemnités de rachat des paysans pour les parcelles qui leur étaient mises à disposition étaient réduites de 16 %, et selon le deuxième décret, dès le début de 1883, les 15 % d'anciens paysans propriétaires qui restés dans une position temporairement obligée à ce moment-là ont été transférés au rachat obligatoire.
Le 18 mai 1882, la Banque foncière paysanne a été créée (elle a commencé à fonctionner en 1883), qui a accordé des prêts pour l'achat de terres à la fois aux particuliers et aux sociétés et partenariats ruraux. La création de cette banque avait pour objectif d'atténuer la gravité de la question agraire. En règle générale, les terres des propriétaires fonciers étaient vendues par son intermédiaire. Par son intermédiaire en 1883-1900. 5 millions d'acres de terres ont été vendus aux paysans.
La loi du 18 mai 1886 du 1er janvier 1887 (en Sibérie depuis 1899) a supprimé la capitation des classes contribuables, introduite par Pierre Ier. Cependant, sa suppression s'est accompagnée d'une augmentation de 45 % des impôts de l'État. paysans en les transférant à partir de 1886 pour rachat, ainsi qu'une augmentation des impôts directs de l'ensemble de la population d'un tiers et des impôts indirects de deux fois.
À la fin des années 80 et au début des années 90, une série de lois ont été promulguées dans le but de préserver les fondements patriarcaux dans les campagnes, principalement la famille et la communauté paysannes patriarcales, qui s’effondraient sous la pression du capitalisme. L’effondrement de la vieille famille patriarcale s’est traduit par une augmentation rapide du nombre de divisions familiales. Selon le ministère de l'Intérieur, au cours des deux premières décennies qui ont suivi la réforme, il y avait en moyenne 116 000 divisions familiales par an et, au début des années 80, leur nombre annuel moyen est passé à 150 000. Le 18 mars 1886, une loi a été adoptée. adopté selon lequel la division familiale ne pouvait avoir lieu qu'avec le consentement du chef de famille (« bolshaka ») et avec la permission d'au moins 2/3 des chefs de famille lors du rassemblement du village. Cependant, cette loi ne pouvait ni suspendre ni limiter les divisions familiales, dont le nombre a continué à augmenter même après sa publication, avec plus de 9 divisions sur 10 se produisant « non autorisées », sans la sanction de la communauté et des autorités locales. Les « réunifications » forcées de familles séparées n’ont pas aidé non plus.
Le problème de la communauté foncière paysanne occupait une place importante dans la politique agraire-paysanne de l'autocratie. Même lors de la préparation et de la mise en œuvre de la réforme de 1861, parmi les responsables gouvernementaux, tant les opposants que les partisans de la préservation de la communauté ont été identifiés. Les premiers pensaient que la propriété foncière des paysans créerait une couche importante de propriétaires - les piliers de la stabilité sociale du pays, et l'égalisation des parcelles et la responsabilité mutuelle étaient considérées par eux comme la raison du développement économique trop lent du village. Ces derniers considéraient la communauté comme un instrument fiscal et policier important dans les campagnes et un facteur empêchant la prolétarisation de la paysannerie. Comme vous le savez, le deuxième point de vue l'a emporté, ce qui s'est reflété dans les lois de 1861.
Au début des années 90, des lois ont été adoptées pour renforcer la communauté paysanne. La loi du 8 juin 1893 limite les redistributions foncières périodiques, qui ne peuvent désormais être effectuées que tous les 12 ans et avec l'accord d'au moins 2/3 des propriétaires. La loi du 14 décembre de la même année « Sur certaines mesures visant à empêcher l’aliénation des terres agricoles » interdisait l’hypothèque des terres agricoles et la location des terres agricoles était limitée aux limites de la communauté. Selon la même loi, l'article 165 du « Règlement sur le rachat » a été aboli, selon lequel un paysan pouvait racheter sa parcelle plus tôt que prévu et se séparer de la communauté. La loi du 14 décembre 1893 était dirigée contre la fréquence croissante des nantissements et des ventes de terres paysannes - le gouvernement y voyait une garantie de la solvabilité de la maison paysanne. Avec de telles mesures, le gouvernement cherchait à lier davantage le paysan à la parcelle et à limiter sa liberté de mouvement.
Cependant, la redistribution, la vente et la location des terres paysannes, l'abandon des parcelles par les paysans et le départ vers les villes se sont poursuivis, contournant les lois qui se sont révélées impuissantes à arrêter les processus capitalistes objectifs dans les campagnes. Ces mesures gouvernementales pourraient-elles également garantir la solvabilité des ménages paysans, comme le prouvent les statistiques officielles ? Ainsi, en 1891, un inventaire des propriétés paysannes a été réalisé dans 18 000 villages de 48 provinces ; dans 2 700 villages, les propriétés paysannes ont été vendues pour presque rien pour payer les arriérés. En 1891-1894. 87 600 parcelles paysannes ont été confisquées pour arriérés, 38 000 arriérés ont été arrêtés, environ 5 000 ont été contraints au travail forcé.
Sur la base de son idée principale de la primauté de la noblesse, l'autocratie dans la question agraire a mis en œuvre un certain nombre de mesures visant à soutenir la propriété foncière noble et l'agriculture propriétaire. Afin de renforcer la position économique de la noblesse, le 21 avril 1885, à l'occasion du 100e anniversaire de la Charte de la Noblesse, fut créée la Noble Bank, qui accordait des prêts aux propriétaires fonciers garantis par leurs terres à des conditions préférentielles. Dès la première année de son activité, la banque avait accordé des prêts aux propriétaires fonciers d'un montant de 69 millions de roubles, et ce, à la fin du XIXe siècle. leur montant dépassait 1 milliard de roubles.
Dans l'intérêt des nobles propriétaires fonciers, le 1er juin 1886, le « Règlement sur l'embauche pour le travail rural » fut publié. Il a élargi les droits de l'employeur-propriétaire, qui pouvait exiger le retour des travailleurs partis avant l'expiration de la période d'embauche, effectuer des retenues sur leur salaire non seulement pour les dommages matériels causés au propriétaire, mais aussi « pour impolitesse ». désobéissance », etc., les soumettent à l’arrestation et à des coups et blessures. Afin de fournir de la main d'œuvre aux propriétaires fonciers, une nouvelle loi du 13 juin 1889 limite considérablement la réinstallation des paysans. L'administration locale s'est engagée à renvoyer le migrant « clandestin » vers son ancien lieu de résidence. Et pourtant, malgré cette loi sévère, dans les dix années qui ont suivi sa publication, le nombre de migrants a augmenté plusieurs fois, et 85 % d’entre eux étaient des migrants « clandestins ».

Introduction de l'Institut des chefs de Zemstvo

Le 12 juillet 1889, le « Règlement sur les chefs de circonscription de Zemstvo » fut publié. Dans les 40 provinces de Russie auxquelles s'appliquait ce « Règlement » (principalement les provinces possédant des propriétés foncières), 2 200 sections de zemstvo (environ 4 à 5 par comté) ont été créées, dirigées par des chefs de zemstvo. Dans les districts, un congrès de district des chefs de zemstvo a été créé, composé d'une présence administrative et judiciaire. Les fonctions de la présence de district abolie pour les affaires paysannes et du tribunal d'instance lui ont été transférées (le tribunal d'instance n'a été conservé qu'à Moscou, Saint-Pétersbourg et Odessa), ce qui a considérablement renforcé le pouvoir administratif et policier des chefs de zemstvo. La nécessité d’introduire l’institution des chefs de zemstvo s’expliquait par « l’absence d’un pouvoir gouvernemental ferme et proche du peuple ».
Les commandants de Zemstvo étaient nommés par le ministre de l'Intérieur sur proposition des gouverneurs et des chefs provinciaux de la noblesse issus des nobles propriétaires fonciers héréditaires locaux. Le chef du zemstvo devait avoir une certaine qualification immobilière (plus de 200 dessiatines de terrain ou d'autres biens immobiliers d'une valeur de 7 500 roubles), avoir fait des études supérieures, avoir trois ans de service en tant que médiateur de paix, ou juge de paix, ou membre de la présence provinciale pour les affaires paysannes. S'il y avait une pénurie de candidats répondant à ces exigences, les nobles héréditaires locaux ayant une éducation secondaire et même primaire, qui appartenaient aux rangs militaires ou civils, quelle que soit l'ancienneté du service, pouvaient être nommés commandants de zemstvo, mais les qualifications de propriété pour eux étaient doublées. . En outre, le ministre de l'Intérieur «dans des cas particuliers», contournant les conditions spécifiées, pouvait nommer n'importe quel noble local comme chef de zemstvo et, selon la loi de 1904, ces restrictions ont été levées.
L’introduction de l’institution des chefs de zemstvo a été l’une des mesures les plus réactionnaires de l’évolution politique interne de l’autocratie dans les années 80 et au début des années 90 et est devenue une manifestation claire de sa politique pro-noble. Cet acte poursuivait l'objectif de restaurer le pouvoir des propriétaires fonciers sur les paysans, qu'ils avaient perdu à la suite de la réforme de 1861. Les fonctions du chef du zemstvo dans la zone qui lui était confiée comprenaient : la supervision et le contrôle des activités de institutions paysannes rurales et volost, tutelle complète non seulement des paysans, mais aussi de l'ensemble de la population contribuable de sa région. Les prérogatives du chef du zemstvo, qui exerçait des fonctions administratives, judiciaires et policières dans le village, étaient extrêmement larges. Il pouvait soumettre toute personne appartenant aux classes contribuables de son site à des châtiments corporels, à une arrestation pouvant aller jusqu'à trois jours et à une amende pouvant aller jusqu'à six roubles, destituer de leurs fonctions les membres des institutions paysannes rurales, annuler toute résolution des assemblées de village et de volost. , leur a imposé sa décision, et il a souvent agi de manière arbitraire, indépendamment des lois.
Les tribunaux de volost, auparavant élus par les paysans, étaient désormais nommés par le chef du zemstvo parmi les candidats proposés par la société rurale. Le chef du zemstvo pouvait annuler toute décision du tribunal de volost et les juges eux-mêmes pouvaient être démis de leurs fonctions à tout moment, soumis à une arrestation, à des amendes ou à des châtiments corporels. Les résolutions et décisions du chef du zemstvo étaient considérées comme définitives
etc.................

V. Klyuchevsky : « Alexandre III a élevé la pensée historique russe, la conscience nationale russe. »

Formation et début d'activité

Alexandre III (Alexandre Alexandrovitch Romanov) est né en février 1845. Il était le deuxième fils de l'empereur Alexandre II et de l'impératrice Maria Alexandrovna.

Son frère aîné Nikolaï Alexandrovitch était considéré comme l'héritier du trône. Le jeune Alexandre se préparait donc à une carrière militaire. Mais la mort prématurée de son frère aîné en 1865 changea de manière inattendue le sort du jeune homme de 20 ans, confronté à la nécessité d'accéder au trône. Il a dû changer ses intentions et commencer à recevoir une éducation plus fondamentale. Parmi les professeurs d'Alexandre Alexandrovitch se trouvaient les personnages les plus célèbres de l'époque : l'historien S. M. Solovyov, Y. K. Grot, qui lui a enseigné l'histoire de la littérature, M. I. Dragomirov lui a enseigné l'art de la guerre. Mais la plus grande influence sur le futur empereur fut exercée par le professeur de droit K. P. Pobedonostsev, qui, sous le règne d'Alexandre, fut procureur en chef du Saint-Synode et exerça une grande influence sur les affaires de l'État.

En 1866, Alexandre épousa la princesse danoise Dagmara (dans l'orthodoxie - Maria Feodorovna). Leurs enfants : Nicolas (plus tard empereur russe Nicolas II), George, Ksenia, Mikhail, Olga. La dernière photo de famille prise à Livadia montre, de gauche à droite : le tsarévitch Nicolas, le grand-duc Georges, l'impératrice Maria Feodorovna, la grande-duchesse Olga, le grand-duc Michel, la grande-duchesse Xénia et l'empereur Alexandre III.

La dernière photo de famille d'Alexandre III

Avant de monter sur le trône, Alexandre Alexandrovitch était l'ataman nommé de toutes les troupes cosaques et le commandant des troupes du district militaire de Saint-Pétersbourg et du corps des gardes. Depuis 1868, il était membre du Conseil d'État et du Comité des Ministres. Participé à la guerre russo-turque de 1877-1878, commanda le détachement Rushchuk en Bulgarie. Après la guerre, il participe à la création de la Flotte volontaire, une compagnie maritime par actions (avec Pobedonostsev), censée promouvoir la politique économique étrangère du gouvernement.

La personnalité de l'empereur

S.K. Zaryanko "Portrait du grand-duc Alexandre Alexandrovitch en redingote de suite"

Alexandre III n'était pas comme son père, ni par son apparence, ni par son caractère, ni par ses habitudes, ni par sa mentalité. Il se distinguait par sa très grande taille (193 cm) et sa force. Dans sa jeunesse, il pouvait plier une pièce de monnaie avec ses doigts et casser un fer à cheval. Les contemporains notent qu'il était dépourvu d'aristocratie extérieure : il préférait la simplicité vestimentaire, la modestie, n'était pas enclin au confort, aimait passer son temps libre dans un cercle familial ou amical étroit, était économe et adhérait à des règles morales strictes. S. Yu. Witte a décrit l'empereur ainsi : « Il impressionnait par son caractère impressionnant, le calme de ses manières et, d'une part, son extrême fermeté, et d'autre part, la complaisance de son visage... en apparence, il avait l'air comme un grand paysan russe des provinces centrales, il était surtout habillé en costume : manteau de fourrure court, veste et souliers de liber ; et pourtant, avec son apparence, qui reflétait son énorme caractère, son beau cœur, sa complaisance, sa justice et en même temps sa fermeté, il impressionnait sans aucun doute, et, comme je l'ai dit plus haut, s'ils n'avaient pas su qu'il était empereur, il l'aurait fait. est entré dans la pièce dans n'importe quel costume, - sans aucun doute, tout le monde ferait attention à lui.

Il avait une attitude négative envers les réformes de son père, l'empereur Alexandre II, car il en voyait les conséquences défavorables : la croissance de la bureaucratie, le sort du peuple, l'imitation de l'Occident, la corruption au sein du gouvernement. Il avait une aversion pour le libéralisme et l'intelligentsia. Son idéal politique : régime autocratique patriarcal-paternel, valeurs religieuses, renforcement de la structure de classe, développement social distinctif à l'échelle nationale.

L'empereur et sa famille vivaient principalement à Gatchina en raison de la menace terroriste. Mais il a vécu longtemps à Peterhof et à Tsarskoïe Selo. Il n'aimait pas vraiment le Palais d'Hiver.

Alexandre III a simplifié l'étiquette et les cérémonies de la cour, a réduit le personnel du ministère de la Cour, a considérablement réduit le nombre de domestiques et a introduit un contrôle strict sur les dépenses d'argent. Il remplaça à la cour les vins étrangers coûteux par des vins de Crimée et du Caucase et limita le nombre de bals par an à quatre.

Dans le même temps, l'empereur n'épargnait pas d'argent pour acheter des objets d'art, qu'il savait apprécier, puisque dans sa jeunesse il étudiait le dessin avec le professeur de peinture N.I. Tikhobrazov. Plus tard, Alexandre Alexandrovitch a repris ses études avec son épouse Maria Fedorovna sous la direction de l'académicien A.P. Bogolyubov. Pendant son règne, Alexandre III, en raison de sa charge de travail, abandonna cette profession, mais conserva tout au long de sa vie son amour pour l'art : l'empereur rassembla une vaste collection de peintures, de graphiques, d'objets d'art décoratif et appliqué, de sculptures, qui après sa mort a été transféré à la fondation fondée par l'empereur russe Nicolas II à la mémoire de son père, le Musée Russe.

L'empereur aimait la chasse et la pêche. Belovezhskaya Pushcha est devenu son lieu de chasse préféré.

Le 17 octobre 1888, le train royal dans lequel voyageait l'empereur s'écrase près de Kharkov. Il y eut des victimes parmi les serviteurs des sept voitures accidentées, mais la famille royale resta intacte. Lors de l'accident, le toit du wagon-restaurant s'est effondré ; comme le montrent les témoignages oculaires, Alexandre a tenu le toit sur ses épaules jusqu'à ce que ses enfants et sa femme descendent de la voiture et que les secours arrivent.

Mais peu de temps après, l'empereur a commencé à ressentir des douleurs dans le bas du dos - la commotion cérébrale causée par la chute lui a endommagé les reins. La maladie s'est progressivement développée. L'Empereur commença à se sentir de plus en plus souvent malade : son appétit disparut et des problèmes cardiaques commencèrent. Les médecins lui ont diagnostiqué une néphrite. Au cours de l'hiver 1894, il attrapa un rhume et la maladie commença rapidement à progresser. Alexandre III fut envoyé pour traitement en Crimée (Livadia), où il mourut le 20 octobre 1894.

Le jour de la mort de l'empereur et dans les derniers jours de sa vie, l'archiprêtre Jean de Cronstadt était à ses côtés et, à sa demande, il posa les mains sur la tête du mourant.

Le corps de l'empereur fut transporté à Saint-Pétersbourg et enterré dans la cathédrale Pierre et Paul.

Politique intérieure

Alexandre II avait l'intention de poursuivre ses réformes. Le projet Loris-Melikov (appelé «constitution») reçut la plus haute approbation, mais le 1er mars 1881, l'empereur fut tué par des terroristes et son successeur stoppa les réformes. Alexandre III, comme mentionné ci-dessus, n'a pas soutenu la politique de son père et K. P. Pobedonostsev, qui était le chef du parti conservateur dans le gouvernement du nouveau tsar, avait une forte influence sur le nouvel empereur.

Voici ce qu'il écrivait à l'empereur dans les premiers jours après son accession au trône : « … c'est une heure terrible et le temps presse. Sauvez la Russie et vous-même maintenant, ou jamais. S'ils vous chantent les vieux chants des sirènes sur la nécessité de vous calmer, vous devez continuer dans la direction libérale, vous devez céder à la soi-disant opinion publique - oh, pour l'amour de Dieu, n'y croyez pas, Votre Majesté, n'écoutez pas. Ce sera la mort, la mort de la Russie et la vôtre : cela est clair pour moi comme le jour.<…>Les méchants fous qui ont détruit votre Parent ne se contenteront d'aucune concession et ne feront que devenir furieux. On ne peut les apaiser, on ne peut arracher la mauvaise graine qu'en les combattant jusqu'à la mort et jusqu'au ventre, avec du fer et du sang. Il n'est pas difficile de gagner : jusqu'à présent, tout le monde voulait éviter le combat et trompait le défunt empereur, vous, eux-mêmes, tout le monde et tout dans le monde, parce qu'ils n'étaient pas des gens de raison, de force et de cœur, mais des eunuques flasques et des magiciens.<…>ne quittez pas le comte Loris-Melikov. Je ne le crois pas. Il est magicien et sait également jouer en double.<…>La nouvelle politique doit être annoncée immédiatement et de manière décisive. Il faut en finir tout de suite, dès maintenant, avec tous les discours sur la liberté de la presse, sur l'obstination des réunions, sur une assemblée représentative.<…>».

Après la mort d'Alexandre II, une lutte s'est développée entre libéraux et conservateurs au sein du gouvernement ; lors d'une réunion du Comité des Ministres, le nouvel empereur, après quelques hésitations, a néanmoins accepté le projet élaboré par Pobedonostsev, connu sous le nom de Manifeste. sur l'inviolabilité de l'autocratie. Il s'agissait d'une rupture avec l'orientation libérale précédente : des ministres et des dignitaires à l'esprit libéral (Loris-Melikov, le grand-duc Konstantin Nikolaevich, Dmitry Milyutin) ont démissionné ; Ignatiev (slavophile) est devenu le chef du ministère de l'Intérieur ; il publia une circulaire qui disait : « … les grandes transformations largement conçues du règne passé n'ont pas apporté tous les bénéfices que le Tsar-Libérateur était en droit d'en attendre. Le Manifeste du 29 avril nous indique que le Pouvoir Suprême a mesuré l’énormité du mal dont souffre notre Patrie et a décidé de commencer à l’éradiquer... »

Le gouvernement d'Alexandre III a mené une politique de contre-réformes qui a limité les réformes libérales des années 1860 et 1870. Une nouvelle Charte universitaire fut publiée en 1884, qui abolit l'autonomie de l'enseignement supérieur. L’entrée dans les gymnases des enfants des classes populaires était limitée (« circulaire sur les enfants de cuisiniers », 1887). Depuis 1889, l'autonomie paysanne a commencé à être subordonnée aux chefs de zemstvo des propriétaires fonciers locaux, qui combinaient entre leurs mains le pouvoir administratif et judiciaire. Les réglementations du Zemstvo (1890) et de la ville (1892) ont renforcé le contrôle de l'administration sur l'autonomie locale et limité les droits des électeurs des couches inférieures de la population.

Lors de son couronnement en 1883, Alexandre III annonça aux anciens du volost : « Suivez les conseils et la direction de vos chefs de la noblesse ». Cela signifiait la protection des droits de classe des propriétaires fonciers nobles (la création de la Banque des Terres Nobles, l'adoption du Règlement sur l'embauche pour les travaux agricoles, qui était bénéfique pour les propriétaires fonciers), le renforcement de la tutelle administrative sur la paysannerie, la conservation de la communauté et la grande famille patriarcale. Des tentatives ont été faites pour accroître le rôle social de l'Église orthodoxe (prolifération des écoles paroissiales) et les répressions contre les vieux croyants et les sectaires ont été intensifiées. A la périphérie, une politique de russification est menée, les droits des étrangers (notamment des juifs) sont limités. Une norme en pourcentage a été établie pour les Juifs dans les établissements d'enseignement secondaire puis supérieur (au sein de la Pâle d'implantation - 10 %, en dehors de la Pâle - 5, dans les capitales - 3 %). Une politique de russification a été poursuivie. Dans les années 1880. L'enseignement en russe a été introduit dans les universités polonaises (auparavant, après le soulèvement de 1862-1863, il y avait été introduit dans les écoles). En Pologne, en Finlande, dans les pays baltes et en Ukraine, la langue russe a été introduite dans les institutions, sur les chemins de fer, sur des affiches, etc.

Mais le règne d’Alexandre III ne se caractérise pas seulement par des contre-réformes. Les paiements de rachat ont été réduits, le rachat obligatoire des parcelles paysannes a été légalisé et une banque foncière paysanne a été créée pour permettre aux paysans d'obtenir des prêts pour acheter des terres. En 1886, la capitation fut abolie et un impôt sur les successions et les intérêts fut introduit. En 1882, des restrictions furent introduites sur le travail des mineurs en usine, ainsi que sur le travail de nuit des femmes et des enfants. Dans le même temps, le régime policier et les privilèges de classe de la noblesse sont renforcés. Déjà en 1882-1884, de nouvelles règles furent édictées sur la presse, les bibliothèques et les salles de lecture, dites temporaires, mais en vigueur jusqu'en 1905. Cela fut suivi par un certain nombre de mesures élargissant les avantages de la noblesse foncière - la loi sur la déshérence des nobles propriété (1883), l'organisation du prêt à long terme pour les propriétaires fonciers nobles, sous la forme de la création d'une banque foncière noble (1885), en lieu et place de la banque foncière toutes classes projetée par le ministre des Finances.

I. Repin "Réception des anciens du Volost par Alexandre III dans la cour du palais Petrovsky à Moscou"

Sous le règne d'Alexandre III, 114 nouveaux navires militaires furent construits, dont 17 cuirassés et 10 croiseurs blindés ; La flotte russe se classait au troisième rang mondial après l'Angleterre et la France. L'armée et le département militaire ont été remis en ordre après leur désorganisation lors de la guerre russo-turque de 1877-1878, facilitée par la confiance totale accordée au ministre Vannovsky et au chef d'état-major Obruchev par l'empereur, qui n'a pas permettre une ingérence extérieure dans leurs activités.

L'influence de l'Orthodoxie dans le pays s'est accrue : le nombre de périodiques ecclésiastiques a augmenté, la circulation de la littérature spirituelle a augmenté ; les paroisses fermées sous le règne précédent ont été restaurées, la construction intensive de nouvelles églises était en cours, le nombre de diocèses en Russie est passé de 59 à 64.

Sous le règne d'Alexandre III, il y a eu une forte diminution des protestations par rapport à la seconde moitié du règne d'Alexandre II, et un déclin du mouvement révolutionnaire au milieu des années 80. L'activité terroriste a également diminué. Après l'assassinat d'Alexandre II, il n'y a eu qu'une seule tentative réussie de Narodnaya Volya (1882) contre le procureur d'Odessa Strelnikov et une tentative ratée (1887) contre Alexandre III. Après cela, il n’y a plus eu d’attentats terroristes dans le pays jusqu’au début du 20e siècle.

Police étrangère

Sous le règne d’Alexandre III, la Russie n’a mené aucune guerre. Pour cela Alexandre III reçut le nom Pacificateur.

Les grandes orientations de la politique étrangère d'Alexandre III :

Politique balkanique : renforcer la position de la Russie.

Relations pacifiques avec tous les pays.

Recherchez des alliés fidèles et fiables.

Détermination des frontières méridionales de l'Asie centrale.

La politique dans les nouveaux territoires d'Extrême-Orient.

Après le joug turc du Ve siècle résultant de la guerre russo-turque de 1877-1878. La Bulgarie a acquis son statut d’État en 1879 et est devenue une monarchie constitutionnelle. La Russie espérait trouver un allié en Bulgarie. Au début, c'était comme ça : le prince bulgare A. Battenberg menait une politique amicale envers la Russie, mais ensuite l'influence autrichienne commença à prévaloir, et en mai 18881, un coup d'État eut lieu en Bulgarie, dirigé par Battenberg lui-même - il abolit le constitution et est devenu un dirigeant illimité, poursuivant une politique pro-autrichienne. Le peuple bulgare n'a pas approuvé cela et n'a pas soutenu Battenberg ; Alexandre III a exigé le rétablissement de la constitution. En 1886, A. Battenberg abdique du trône. Afin d'empêcher à nouveau l'influence turque sur la Bulgarie, Alexandre III préconisait le strict respect du traité de Berlin ; a invité la Bulgarie à résoudre ses propres problèmes de politique étrangère, a rappelé l'armée russe sans s'immiscer dans les affaires bulgaro-turques. Bien que l'ambassadeur de Russie à Constantinople ait annoncé au sultan que la Russie ne permettrait pas une invasion turque. En 1886, les relations diplomatiques sont rompues entre la Russie et la Bulgarie.

N. Sverchkov "Portrait de l'empereur Alexandre III en uniforme du régiment de hussards des sauveteurs"

Dans le même temps, les relations entre la Russie et l'Angleterre se compliquent en raison des conflits d'intérêts en Asie centrale, dans les Balkans et en Turquie. Dans le même temps, les relations entre l'Allemagne et la France devenaient également compliquées, de sorte que la France et l'Allemagne ont commencé à rechercher des opportunités de rapprochement avec la Russie en cas de guerre entre elles - cela était prévu dans les plans du chancelier Bismarck. Mais l'empereur Alexandre III a empêché Guillaume Ier d'attaquer la France en utilisant ses liens familiaux et, en 1891, une alliance russo-française a été conclue aussi longtemps que la Triple Alliance existait. L'accord était très secret : Alexandre III avertit le gouvernement français que si le secret était révélé, l'alliance serait dissoute.

En Asie centrale, le Kazakhstan a été annexé par le Kokand Khanate, l'émirat de Boukhara, le Khiva Khanate et l'annexion des tribus turkmènes s'est poursuivie. Sous le règne d'Alexandre III, le territoire de l'Empire russe s'est agrandi de 430 000 mètres carrés. km. Ce fut la fin de l’expansion des frontières de l’Empire russe. La Russie a évité la guerre avec l’Angleterre. En 1885, un accord fut signé sur la création de commissions militaires russo-britanniques chargées de déterminer les frontières définitives de la Russie et de l'Afghanistan.

Dans le même temps, l'expansion du Japon s'intensifiait, mais il était difficile pour la Russie de mener des opérations militaires dans cette zone en raison du manque de routes et du faible potentiel militaire russe. En 1891, la construction du Grand chemin de fer sibérien a commencé en Russie - la ligne ferroviaire Chelyabinsk-Omsk-Irkoutsk-Khabarovsk-Vladivostok (environ 7 000 km). Cela pourrait accroître considérablement les forces russes en Extrême-Orient.

Résultats du conseil

Au cours des 13 années du règne de l'empereur Alexandre III (1881-1894), la Russie a réalisé une forte percée économique, créé une industrie, réarmé l'armée et la marine russes et est devenue le plus grand exportateur mondial de produits agricoles. Il est très important que la Russie ait vécu en paix pendant toutes les années du règne d’Alexandre III.

Les années du règne de l'empereur Alexandre III sont associées à l'épanouissement de la culture nationale russe, de l'art, de la musique, de la littérature et du théâtre. C'était un philanthrope et un collectionneur avisé.

Dans les moments difficiles pour lui, P.I. Tchaïkovski a reçu à plusieurs reprises le soutien financier de l'empereur, comme en témoignent les lettres du compositeur.

S. Diaghilev croyait que pour la culture russe, Alexandre III était le meilleur des monarques russes. C'est sous lui que la littérature, la peinture, la musique et le ballet russes commencent à prospérer. Le grand art, qui glorifia plus tard la Russie, commença sous l’empereur Alexandre III.

Il a joué un rôle exceptionnel dans le développement des connaissances historiques en Russie : sous lui, la Société historique impériale russe, dont il était président, a commencé à travailler activement. L'Empereur était le créateur et fondateur du Musée historique de Moscou.

À l'initiative d'Alexandre, un musée patriotique a été créé à Sébastopol, dont l'exposition principale était le Panorama de la Défense de Sébastopol.

Sous Alexandre III, la première université fut ouverte en Sibérie (Tomsk), un projet fut préparé pour la création de l'Institut archéologique russe à Constantinople, la Société impériale russe de Palestine commença à fonctionner et des églises orthodoxes furent construites dans de nombreuses villes européennes et en l'est.

Les plus grandes œuvres scientifiques, culturelles, artistiques et littéraires du règne d’Alexandre III sont les grandes réalisations de la Russie, dont nous sommes toujours fiers.

« Si l'empereur Alexandre III était destiné à continuer de régner autant d'années qu'il a régné, alors son règne aurait été l'un des plus grands règnes de l'Empire russe » (S. Yu. Witte).